01
常常會在影視作品或者真實生活中看到如題的橋段，但結局往往是窮小子裝富被拒絕，而富小子裝窮卻被原諒，其中的原因當然是利弊權衡的結果。
當然，這是我們作為旁觀者的客觀分析，如果要問當事女生，她會有很冠冕堂皇的理由，而且回答得有理有據。
如果問她為什麼拋棄裝富的窮小子，她一定會說：一個不誠實的人人品首先就有問題，我在意的是他的人，而不是錢。
但如果問她為什麼接受富公子，她一定會說：他能把外在的光環都退去跟我以誠相待，可見他是一個腳踏實地的人，我在意的是他的人，而不是錢。
發現沒，在這兩種回答中都有一句：我在 意的是他的人，而不是錢。
那麼她到底在意的是什麼，從她的選擇結果就可以一目了然。
一樣是欺騙，為什麼富公子裝窮容易被原諒，而窮小子裝富往往被拒絕呢 ？
我跟小友木尼討論過這個問題，她說這裡面涉及到一個心理學概念——心理預期。
女孩子認識窮小子時，因為窮小裝富所以女孩兒對他的心理預期是他表現出來的」富「的狀態，但當發現窮小子裝富後事實未達到女孩兒的心理預期，故女孩兒感到很失望，同時被欺騙的感覺加劇；而當富公子裝窮時，女孩子對富公子的心理預期是他表現出來的」窮「的心理狀態，當富公子裝窮敗露後，事實超過了女孩兒的心理預期，故女孩兒會有一種超出預期的喜悅感，這種喜悅感甚至可以抵消富公子裝窮這種行為產生的被欺騙感。
木尼的說法是從心理學角度進行的分析，初聽沒有任何問題，但如果仔細想想又覺得哪裡不對。
同樣是欺騙行為，只因為從富到窮和從窮到富的結果不同，窮小子和富公子一樣的行為，卻遭遇截然不同的待遇，說到底還是價值觀在裡面起著決定性的作用。
窮和富是兩種截然相反的生活狀態，富有可以使人獲得更多的生活資源和自由，可以滿足更多的生活欲望，所以，富有是人人嚮往的，而貧窮卻令人感到沮喪和煩惱，所以，決定女孩兒選擇原諒的，不是人品，而是誰更有經濟價值。
至於那句我在乎的是人，而不是錢，只不過是女孩兒掩飾自己虛榮心的一種自我粉飾。
02
在上面提到的兩種情況中，如果有哪個女孩兒對富公子裝窮也不原諒，並態度明確地斥責對方，周圍的人支持女孩兒的人反而不會太多，更多的人認為女孩假清高，太矯情。
因為，大部分人認為，人生最終的目的還是奔著富有去的，所以，不管過程是什麼，能達到富有的結果才是最重要的。
人們對貧窮深惡痛絕的，對富有是頂禮膜拜的。
事實上，窮小子裝富是一種欺騙，而富公子裝窮卻是一種試探。
窮小子裝富為的是加大自己在戀愛中的籌碼，以使心儀的女孩兒能看重自己，而富公子裝窮，更多的是想通過這種方法試探女方，找到真正愛自己的人，窮小子裝富是取悅 ，富公子裝窮是翻牌子。
表面看都是說謊，但富公子的裝窮裝的是一種心情，而窮小子裝富裝的卻是心酸。
富公子不愁找到伴侶，他們可以好的裡面挑好的，而窮小子怕不裝富都沒有機會找到對象，同樣是在談戀愛時弄虛作假，但一個是努力取悅，一個卻是遊戲人間。
一個簡單的問題背後，卻是貧富差距產生的巨大落差。
社會對貧富的態度在同樣的行為下表現出截然不同的態度來。
03
很多次我在評論某個明星或者有錢人不良行為的文章下面看到這樣的評論：你是哪棵蔥哪棵蒜？你有什麼資格評價？人家一個小時掙的錢比你一輩子掙得都多！
這樣的說法想必大多數人都眼熟，誰掌握資本誰誰就是強者，誰是強者話語權就應該是誰的——這是我們不可否認的一種社會現象。
富公子裝窮和窮小子裝富同樣都是欺騙，但富公子更容易被原諒，究其根本還是我們對於富有的崇拜，所以，也就不要扯什麼人品，不要扯什麼我在意的是人而不是錢，倒不如乾乾脆脆承認自己更在意錢聽起來更真實一些。
不知道從什麼時候，窮成為一種罪過，窮成為人最大的缺點，也是最不被原諒的缺點。
我們對物質空前的崇拜，使我們生活在一個物慾橫流到衝淡了親情、愛情、友情的冷漠世界，人與人之間的信任度越來越低，人情越來越冷漠，這也是近幾年經濟飛速發展後，人們的物質生活水平大幅度提高 ，但幸福指數卻急劇下降的主要原因。
在消費主義的衝擊下，很多人以精緻的利己主義作為自己人生的信條，他們衡量對錯的標準是以是否利己為前提的，很多人一邊感嘆著時風日下，一邊又一毫不肯放鬆，一邊感嘆著從前車馬很慢一生只夠愛一人，另一邊卻又計算著在感情裡的得失…………
到底是我們改變了時代，還是時代改變了我們，這，真的是一個值得深思的問題。
天之道，損有餘而補不足，然則人之道，損不足而奉有餘。讓富的更富，使窮的更窮，是有違天之道的。
但馬太效應是得到過歷史驗證的，財富永遠掌握在少數人手裡，我們只能望之興嘆。
如果把窮小子裝富和富公子裝窮這個問題擺在你面前，你會選擇原諒哪一個？
如果是我，我會選擇離開，我不想被畫餅充飢但也不想做小白鼠。
如果人生能夠重來，我寧願浪跡天涯，也不願將生命消磨在婚姻的瑣碎中。