學法丨隱名股東之法律風險分析

2020-10-03 東友律師團

【案情簡介】

王某委託張某代持a公司的股權，雙方籤訂了協議，約定實際出資人為王某，實際享受股東分紅的也應該為王某，張某僅代表王某持有a公司的股權，不得擅自處分股權，行使表決權要經過王某的同意。

協議籤訂後，王某向張某支付了一筆佣金並且實際履行了出資義務，將款項支付給了張某，要求張某支付給公司。在王某出資入股後始終沒有分到任何紅利，張某說公司運營不好。後經王某多方打聽公司運營良好，每年都向股東分紅。王某該如何維護自己的權益呢？

【律師分析】

法律規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

可見王某與張某之間的合同受法律保護。王某可以依據雙方之間籤訂的協議，向張某主張返還分紅收益，並且要求張某向其承擔違約責任。在實踐中股東人數過多或者是有不能擔任股東的情形，往往就會出現隱名股東。法律風險相伴而生，不按時移交投資分紅、濫用股東表決權、擅自轉讓股權等等。故而在顯名股東與隱名股東之間的代持協議就顯得尤為重要。

關注東友，每天了解一個法律知識，萬一有用呢？

文丨張靜麗律師

相關焦點

  • 浩碩民商法律實務丨產生爭議時，隱名股東的股東身份該如何確認？
    浩碩民商法律實務丨產生爭議時，隱名股東的股東身份該如何確認？隱名股東是指自己以另一個人的名義參與公司投資，自己是實際股東但不出現在工商登記或股東名冊上。舉例來說，A是顯名股東，B是隱名股東，A是公司登記的股東，但實際上的股東是B，A只是一個身份代理，不享有股東的實際權益。
  • 論隱名出資人的法律地位
    而在冒名投資中，實際出資人系盜用他人名義出資，並未取得被冒名股東的同意。　　（三）隱名股東承擔公司的盈虧風險。這是隱名出資與借貸的根本區別。如果一方實際出資，另一方以股東名義加入公司。但實際出資人不承擔投資風險的。雙方之間不應認定為隱名出資關係，可按借貸關係處理。　　　二、隱名出資的成因分析　　（一）規避實體法律強制性規定。
  • 隱名股東身份的認定問題探析
    ，還是符合公司法上的實際出資行為，構成隱名股東身份。　　我國立法尚未對隱名股東作出明確規定，因而理論界與實務界對隱名股東形成了各種定義，主要包括以下幾種：一、出資人為了規避法律或出於其他原因，借用他人名義設立公司或以他人名義出資，一般被稱為隱名股東。與之相對應記載於工商登記材料上的股東則為顯名股東。 二、隱名股東是指依據書面或口頭協議委託他人代其持有股權者。
  • 隱名股東如何成為顯名股東
    隱名股東是指為了規避法律或出於其他原因，借用他人名義設立公司、受讓公司股權或者以他人名義出資，但在公司章程、股東名冊和工商登記中都不記載自己為股東的實際出資人。相對應的，代隱名股東持有股權，記載於公司章程、股東名冊和工商登記上而沒有實際出資的，是名義股東。
  • 隱名股東在執行異議之訴中可否同時請求確認股東資格呢?不同的法律...
    四、對於謝優春主張確認其股東資格的訴訟請求是否在執行異議之訴案件中進行審理，江蘇省高院一審認為，確認股東資格之訴與案外人執行異議之訴系兩種不同的法律關係，不宜合併審理而應另案解決。最高法二審認為審查其股東資格是判斷能否排除執行的前提和基礎，應當對其股東資格進行實體審理，且一併做出判決。
  • 類案檢索︱最高法「隱名股東與申請執行人權利順位」裁判規則精解
    申請執行人系涉案股票登記權利人的金錢債權的執行人，並不是以涉案股票為交易標的之相對人。雖然申請執行人稱其是基於對名義股東持有涉案股票的信賴，才接受其提供擔保，但其對此並未提交證據證明。此外，上市公司隱名持股本身並不為法律、行政法規所明文禁止，實際出資人作為隱名股東持有股份的權利，不能被剝奪。
  • 最高院：代持狀態在債權前，隱名股東不能對抗名義股東債權人執行
    名義股東債權人享有的利益是動態利益，而隱名股東享有的利益是靜態利益。同時根據權利形成的先後時間，如果代為持股形成在先，則根據商事外觀主義，債權人的權利應當更為優先地得到保護；如果債權形成在先，則沒有商事外觀主義的適用條件，隱名股東的實際權利應當得到更為優先的保護。
  • 法官論法：如何對「隱名股權」進行強制執行
    在法律關係上，隱名股東（實際投資人）與顯名股東(名義股東)達成委託持股協議，由隱名股東實際認繳公司資本、承擔公司盈虧風險，但是，在公司章程、股東名冊、出資證明書和工商登記等均不加記載，而由顯名股東代持股權。關於隱名股權是否可以作為執行標的，曾有過爭議。
  • 大數據：隱名股東的權益能否排除被代持股權上的強制執行
    股權代持可以讓股權的持有顯得隱秘，也可以規避一些不可為股東的情形，更可以避免股權轉讓所需支付的稅費。但是股權代持的風險也是巨大的。不僅有代持的股權被名義股東處分的風險，也有代持股權被名義股東的債權人強制執行的風險。本文就從代持股權被強制執行的角度出發，談談其救濟途徑。
  • 籤訂隱名股東協議，顯名股東事後反悔，如何維護合法權益？
    【律師分析】從法律上來說，你屬於隱名股東的身份，工商登記不是認定股東資格的最終或唯一依據，公司註冊資金是你出的，你對公司的運營也有付出，並分配了利潤，應當享有股東的權利和義務。王先生、張先生和你籤訂《共同經營協議》，協議中有著明確的約定，王先生、張先生很清楚你是公司的股東，彼此籤訂合同的意思表示是真實的、一致的，你股東的權利應當受到法律的保護。
  • 法院判例說明：替別人持股，法律風險很大，顯名股東不好當
    導讀：股權代持在經濟生活中非常普遍，隱名股東與顯名股東通過股權代持協議，約定股權登記在顯名股東名下，然後由顯名股東代為行使股東權利，隱名股東承擔出資義務，並享有股權收益。雙方本質是一種委託合同關係。很多人認為股權代持就是登記在自己名下而已，沒有什麼法律風險，隱名股東往往也是用這種說辭，勸說顯名股東為自己代持股權，對於顯名股東來說，當真的沒有任何法律風險嗎？下面就通過一則實務案例對相關的法律問題分析解讀。
  • 實際出資人或隱名股東享有股東知情權嗎，是否取得公司分紅？
    這也是股東依法行使資產收益、參與重要決策和選擇管理者等權利的重要基礎，知情權是《公司法》、《合夥企業法》等相關法律、法規規定的權利。通過修改目標公司章程的方式來擴大知情權範圍，是否能夠得到法律的支持呢？關於隱名股東是否可以直接向目標公司主張知情權，根據最高人民法院的審判思慮來看，應當考慮有限責任公司的資合兼人合的特點，該特點決定有限責任公司不宜向股東以外的人提供公司的保密信息，因而隱名股東享有的股東知情權應通過顯明股東主張。
  • 基於股權代持中隱名股東排除執行權益的思考
    具言之，股東名冊變更具有變動股權的生效效力，股權變動未經工商登記不得對抗第三人，同時，在公司未置備股東名冊的情形下，工商登記可以補正股東名冊缺失而造成的瑕疵，發生股權變動效力。就上述觀點及本文所述問題，試作分析如下。
  • 隱名股東變更登記為顯名股東的條件
    以下主要討論：1、隱名股東如何變更為顯名股東，即，隱名股東請求公司變更其為顯名股東應當具備何種條件；2、隱名股東是否有權申請查閱公司會計資料。 　　2、因吳增福系法姬娜公司的隱名股東，其對法姬娜公司所享有的股東權利應通過顯名股東主張，吳增福本人向法姬娜公司主張行使股東知情權，要求法姬娜公司向其提供相關會計資料無法律依據。
  • 隱名股東離婚時，如何分割夫妻共同財產
    隱名股東，也稱為「實際投資者」，是指在公司章程，股東名冊，工商登記及其他材料中沒有出現但實際向公司注資的人。隱名股東的出現主要是由於他們的身份不允許，對股東數量的限制，政策要求等，因此他們主動或被動地選擇隱藏，不願或無法在公共信息中被提及。
  • 《民法總則》實施後隱名股東可對抗法院執行(特殊情形)
    齊精智律師提示非基於對登記外觀信任而作出交易決定的債權人對名義股東項下的股權申請法院執行的，實際投資人（隱名股東）可以排除執行。本文不惴淺陋，分析如下：一、民法總則實施前，實際投資人不能對抗法院對名義股東項下股權的執行。
  • 陝西高院：隱名股東無權排除申請執行人對顯名股東名下股權的執行
    ，法律對隱名股東權利的態度是： 1、在隱名股東與名義股東的內部關係上，以認可隱名股東與名義股東之間的股權代持協議或類似協議合法有效為基礎和前提，承認隱名股東的投資收益等權利，也認可名義股東在因隱名股東出資不實等原因承擔賠償責任後向隱名股東追償的權利； 2、在外部關係上，包括名義股東與公司的關係、名義股東與其債權人的關係等
  • 隱名股東能否在執行異議訴訟中直接請求確認其股東資格和身份
    來源： 法客帝國特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。隱名股東能否在執行異議訴訟中直接請求確認其股東資格和身份?
  • 全國首例:稅務局公開回應股權代持隱名股東所得稅問題
    梳理分析股權代持關係稅收政策 【稅海濤聲按語】對於有限責任公司的持股人，在對外投資等對外關係中，顯名股東實施的是一種隱名的間接代理行為。
  • 你願意做隱名股東嗎？取得分紅款如何進行涉稅處理？
    從上述文件我們可以看出，顯名股東與隱名投資人之間發生股權確認糾紛，應當根據當事人之間的約定作為雙方的真實意思表示，實務中多以股權代持協議作為隱名股東的權利依據。所以，在法律層面是認可隱名股東存在的，且會保護隱名股東實際出資應該享有的權利。那麼，從另外一個層面理解，既然隱名股東享有股東的權利，也需要承擔相應的股東義務。