注意了！盲目上訪將涉嫌犯罪，有理的訴求將變無理

近期，有讀者朋友問我「為什麼在徵地拆遷中，被徵收人遭遇強拆或者違法拆遷後不推薦上訪？只推薦行政複議或行政訴訟？難道上訪不是解決問題的方法嗎？」其實，我認為上訪也是解決問題的其中一種方式，不過信訪在實踐中並沒有行政複議或行政訴訟那麼好使，在被徵收人進行信訪卻不注重信訪流程時，很有可能將有理的訴求變為無理。這是怎麼一回事兒呢？接下來，我就為您講解關於信訪的那些事兒。

一、為什麼說信訪不如行政複議或行政訴訟？

我國《信訪條例》第33條規定「信訪事項應當自受理之日起60日內辦結；情況複雜的，經本行政機關負責人批准，可以適當延長辦理期限，但延長期限不得超過30日，並告知信訪人延期理由。法律、行政法規另有規定的，從其規定。」也就是說，咱們被徵收人在向當地信訪部門申請信訪時，在受理之日起的60日內才能獲得回復，也可以理解為60個工作日內獲得回復。等到60日內得到恢復後，不管是讓被徵收人得到滿意的答覆或者不滿意的答覆，咱們已經不能向上級行政機關提起行政複議了，只能提起行政訴訟。我在實踐中經常能看到，被徵收人因為提起信訪從而耽誤了行政複議以及行政訴訟的時效，從而無法解決問題的情況。我國《行政複議法》第9條規定「公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政複議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。」《行政訴訟法》第45條規定「公民、法人或者其他組織不服複議決定的，可以在收到複議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。複議機關逾期不作決定的，申請人可以在複議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。」第46條規定「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。 因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。」在實踐中，行政複議與行政訴訟能夠更好的比信訪解決問題，所以咱們被徵收人能提起行政複議或行政訴訟就直接提起，如果必須信訪的話，咱們在信訪期間最好同時提起行政複議或行政訴訟，避免超出相應的期限。

二、為什麼有理信訪會變無理信訪？

我國《信訪條例》第20條規定「信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為： （一）在國家機關辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、衝擊國家機關，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通的； （二）攜帶危險物品、管制器具的； （三）侮辱、毆打、威脅國家機關工作人員，或者非法限制他人人身自由的； （四）在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的； （五）煽動、串聯、脅迫、以財物誘使、幕後操縱他人信訪或者以信訪為名藉機斂財的； （六）擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。」在實踐中，咱們被徵收人如果實在是有信訪需求的話，可以先看看公安部下發的《關於公安機關處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導意見》，該《意見》列明了信訪當事人無理信訪或者違法信訪的幾種情形，咱們當事人在信訪時一定要注意。

好了，今天的文章到這裡就結束了，如果您對該話題還有想問的問題的話，可以在文章評論區中寫下，或者將問題私信給我，我會一一為大家進行解答的。

■ 內容來源於網絡，如有侵權或其他問題請聯繫刪除。

■ 徵地拆遷、拆遷補償、農村拆遷、國有土地拆遷、拆遷知識交流與分享。

■ 袁曼曼徵地拆遷律師每天為您推送各種專業、有用的拆遷知識，幫您識破拆遷背後的心機。