就在全國人民還在努力抗擊新冠肺炎的時候，眉山東坡區發生一起人倫慘劇：13歲男孩劉某，因家庭瑣事與36歲的母親卓某發生爭吵後，趁媽媽熟睡，將媽媽殘忍殺害。
這個男孩2006年出生，剛滿13歲，他的父親早年去世，是媽媽一個人把他拉扯大。可以說是相依為命，很難想像他是如何痛下殺手的。現在的他或許還不明白，今後他再也沒有媽媽疼他了。
這幾年，弒親的案件越來越多。
2016年，轟動全國的北大弒母案，天之驕子吳謝宇，將相依為命的媽媽殘忍殺害後，卻對外謊稱母親隨自己去了美國，隱瞞了一年多後才敗露。潛逃三年，才被警方抓獲。2018年12月2日，湖南益陽12歲的吳某，持刀砍向母親，母親被砍20多刀身亡。被逮捕時，男孩說「我又沒殺別人，我殺的是我媽」，輿論譁然。同樣發生在2018年12月，湖南衡陽一個13歲男孩，因為向父母要錢去網吧遭到拒絕，用錘子先後將父母錘傷後，逃離現場，父母因為傷勢過重死亡。2019年3月，蘇北某縣13歲男孩王某因不服母親管教，雙方發生激烈衝突，男孩將母親殺害，而周圍人講，該男孩是成績優異的優等生，平時老實聽話。
短時間內密集出現弒親案，令人扼腕，讓人沉思。
上面的幾個案例，除了北大學子吳謝宇，其他的都是未成年人，且基本上都是12、13歲。
這個年齡階段，是心理學上的「逆反期」，又稱「心理斷乳期」。
心理斷乳期指青少年由於他們身心的發展逐漸試圖擺脫成人的監督，成為自己考慮判斷和解決問題的獨立的人的過程。
這一年齡階段的孩子，雖然自我意識空前膨脹，心理上認為自己已經獨立，急於擺脫父母的束縛。對於父母的管教，尤其是強硬式的管教，會有強烈的叛逆情緒，但是實際上行為卻依然稚嫩。
所以，他們時常處於矛盾中：一方面想獨立，另一方面由於自己能力的不足，不得不在某種程度上依賴於父母。
這是一個孩子成長的特殊時期，如果缺乏科學合理的引導，極容易出問題。
不過，隨著生活水平的提高，近些年，兒童生理和心理狀況成熟的速度加快，其辨識和控制能力顯著增強。
有一位老師在採訪中說：
我以前有個學生，12歲，就能夠察言觀色，根據老師的各種細節，推斷出老師的心情，並進而決定違紀的程度，心智成熟程度，遠遠超過了當時已經20多歲的老師了！
比如前面舉例中提到的12歲弒母的男孩，殺死母親之後，還鎮定自若，帶著2歲的弟弟，睡了一晚上——一個成年人，可能都難以有這種鎮靜！
還記得大連那個13歲的惡魔嗎？叫他惡魔一點都不為過，他曾不止一次偷偷跟蹤、尾隨、騷擾女人。
2019年10月，他把10歲的鄰居女孩騙到家裡，強姦未遂，之後7刀捅死，拖出去埋屍。
更可怕的是，作案後他還裝無辜，冷靜在班級群裡發消息「11歲小孩，讓人扒光，給殺了」「我一個小孩懷疑我」「我虛歲14」……
這個聊天記錄讓人不寒而慄，這個手法兇殘、滿口髒話的殺人惡魔，哪裡像個孩子？
他甚至知道自己「虛歲14」，受《未成年人保護法》保護，法律拿他沒轍。
最後，大連公安決定對他收容教育三年，這已經是最重的處理。
為什麼殺人的未成年都是十二三歲？
除了我講到的心理層面的原因，法治層面還有一個重要原因，那就是14周歲前殺人不用承擔刑事責任。
未成年人的心理已經隨著時代發展而發生了很大變化，但是我們的法律很難做到頻繁的與時俱進。
《未成年人保護法》規定，我國對違法犯罪的未成年人實行「教育、感化、挽救」的方針，堅持「教育為主、懲罰為輔」的原則。
根據未成年人保護法，14周歲前殺人不用承擔刑事責任。即使滿14歲但未滿18周歲，也只是從輕或減輕處罰，不會被判死刑。
法律的本質是一種規則，是一種具有強烈震懾作用的規則，一旦違反，後果嚴重。
當法律起不到這種作用時，在某種程度上，對未成年人是一种放縱。
全國人大代表王娟曾建議，對於12-14歲的未成年人，如果嚴重犯罪，應該取消刑事豁免權，追究其刑事責任。
那個說「我殺的不是別人，我殺的是我媽」的12歲孩子，因為《未成年人保護法》，沒法定罪量刑，又被放了出來。
他的爸爸和奶奶想送他去學校，因為家長們強烈反對，才未果。
後來他爸爸又向政府部門求助，在不斷的妥協下，學校最終派了兩個老師來給他補課。
結局多荒誕！
孩子殺了母親，就像踩死了一隻螞蟻一樣，很快就恢復了風平浪靜。
這種情況會不會對其他孩子造成影響呢？
關於這個問題的思考，我們可以看一個日本的案例。
那個極為著名的：福田孝行殺人案。
1999年，18歲的福田孝行喬裝成水管工，進入本村彌生家。
當時只有23歲的女主人本村彌生和11個月大的女兒在家。
福田企圖強姦，但是遭到女主人的激烈反抗，他殘忍地將本村彌生掐死，並性侵了屍體。
更慘無人性的是，因為小嬰兒一直哭，並爬向媽媽屍體，喪心病狂的福田抓起小嬰兒，狠狠往地上摔了幾次，最後用繩子將她活活勒死。
之後，福田把母女倆的屍體塞到壁櫥裡，洗劫了家裡的財物離開。
難以想像，男主人本村洋回到家看到這一幕，該是怎樣的心碎。
可是當時日本的法律規定，成年標準是20歲，18歲的兇手是未成年，最多只能判無期，在未成年人保護法的保護下，正常七八年就能出獄。
在福田寫給友人的信中，他狂妄地寫到：
「這世界終究是由惡人獲勝的！七、八年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊！」。
痛苦的本村洋決定誓死也要為妻女尋回正義，他以一己之力對抗日本的司法體系。
他不停地上訴，但都被法院駁回。
雖然法官認定為該罪行卑劣至極、殘忍至極，可是在現行的法律體系下，法庭只能維持原判。
後來，本村洋將自己的經歷寫成《與絕望抗爭——尋求正義的3300個日夜》。
這本含淚泣血的書，在日本引發了強烈的輿論轟動。
2008年，日本最高法院再度開庭，4千位日本民眾齊聚，要求還死者正義。
最終，法官判決被告福田死刑！
福田孝行殺人案改變了日本的司法體制，日本的《犯罪被害者保護法》得到了修改。
剝奪未成年的生命是殘忍的，但相對的，只有這樣他們或許才會真正體會到被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是無價的。
死刑存在的意義不是報復，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。
我們還可以看看其他國家都是怎麼懲治熊孩子的。
縱觀全球，14周歲依舊是各國立法中最為普遍的刑事責任起始年齡。
不過還是有不少國家和地區根據實際情況，做出了調整。
美國的俄克拉荷馬州最低年齡刑事責任為7歲，內華達州和華盛頓特區為8歲，科羅拉多州為10歲，俄勒岡州為12歲，喬治亞州、伊利諾州和紐約都是13歲。英國在1998年通過的《犯罪與反秩序法》將英國最低刑事責任年齡降為10周歲，對14周歲以下未成年人犯罪，"缺乏成熟"不再是抗辯理由。
日本雖然未成年犯罪的逐年增加，引發民眾對《少年法》的不滿，經過多次修改之後，日本將送往少年院的最低年齡由原來的14歲以上修改為大約12歲以上。
而在美國的一些州，父母需要對孩子的犯法行為負責，比如孩子偷東西、違法交通規則等，父母或許會被罰款或者坐牢。
因為教育孩子的主要職責在家長身上，失敗的教育危害他人，不能讓社會共同買單。
這樣就使那些平時不負責任的家長，不敢肆無忌憚，不然自己隨時可能跟著坐牢。
這些做法，給我們提供了思路。
《未成年人保護法》保護的是祖國的花朵，絕不應該被這些喪心病狂的孩子當成保護傘。
那些現在的熊孩子，如果在犯罪後，得不到有效的懲罰，不能真正意識到錯誤，那麼在長大後，就會成為一個個兇殘的惡魔，到時候社會必然要付出更慘痛的代價。
寫在最後：
弒母是一種兇殘至極的極端行為，是一幕不堪直視的人倫慘劇。
對孩子我們到底做了什麼？這值得全社會深思。
警鐘長鳴，希望這是悲劇最後一次上演。
【原創文章，盜版必究。作者Tina，浙大新聞學碩士，多年媒體記者經驗，心理諮詢師。如果喜歡，歡迎點讚並關注@Tina心理，持續輸出心理學原創好文，從心理學視角幫你解讀生活、看透本質。】