本文只從底層原理角度分析兩種產品的邏輯，不構成投資建議。
（一）對和錯的定義
對和錯是主觀判斷不是客觀的存在，因此每個人的答案會不同。因此，為了便於有效討論我們有必要先對「對和錯」進行定義：
我們這裡的對和錯是按照是否符合物理原理和客觀規律來判斷的，符合的我們認為是對的，不符合的，我們認為是錯的。
為什麼要按照這種方式定義對錯？第一，符合物理規律的事物更符合「天道」，能活的更長久；第二，我們人類更適應符合物理規律的事情。
當然，這裡的「對錯」跟投資是否能賺錢沒關係，因為「明天（理性回歸）和意外（持續的泡沫），不知道哪一個先到來」。這塊在最後我們也會討論。
（二）量綱
我們很少會思考我們對外界的認識過程。首先，先有外界的客觀實在，然後是我們對外界的觀察（測量）。這個客觀實在就在那裡，跟有沒有觀察者沒關係。
而我們為了了解這個客觀實在，需要對其進行測量，要測量就必須建立一個基本的尺度。比如我們想測量長度，就提出了「米」「釐米」等基本長度單位；我們想測量時間，就提出了「秒」「年」等基本時間單位。
像這些單位的提出，其實是為我們觀察客觀實在提供服務的，而對於客觀實在本身，它們並不需要這些基本單位。
你問大象，你有多大？大象說，我就那麼大。你追問，那麼大是多大？大象說，那麼大就是那麼大，你看看就知道了。
既然客觀實在本身沒有基本單位一說，因此我們換一套度量體系，依然可以描述客觀實在。
比如，我們說一隻雞的重量（質量）是3千克，也可以說是6.6磅，或者15000克拉。這裡「千克」和「磅」都是我們使用的度量體系。那雞的重量到底是3千克還是6.6磅還是15000克拉呢？雞就是雞，你愛說是多少就是多少，跟你自己用的尺子有關，我不care。
既然不同的尺子測量出來的值不同，因此雖然尺子可以描述客觀實在，但是這種變化的東西不夠本質。
那什麼東西才是本質的東西呢，我們怎樣才能找到這種本質的東西？
我們發現，問題出在「尺子」上。如果一個量帶著尺子的痕跡（單位），那這個量就不好。
如果我們這樣描述，得到的結果就跟尺子無關了：
我們找到一個量，雞跟鴨的重量比是2/3，我們把這個比值記為ita。我們發現，這個比值跟你用什麼尺子無關：不管用的是千克還是磅，ita都是2/3，也即一隻雞等於0.66隻鴨子的重量。
ita這個量好啊，把尺子的影響去掉了，這正是我們找的「本質」的量。為什麼這是本質的量？因為它是自然界本身的性質，跟我們觀察者無關。
這個本質的量我們叫它「無量綱量」。
這個名字好奇怪，什麼是量綱，什麼又是無量綱量？
你可以把量綱理解為單位。長度單位「米」，速度的單位「米每秒」，能量的單位「千克平方米每平方秒」等等，都是量綱。
無量綱量指的是量綱為「1」的量，也就是沒有單位的量。你可以簡單理解為某種歸一化後的量。
舉幾個關於無量綱量的例子：
1、圓周率π是個很好的無量綱量，π=圓的周長/圓的直徑
不管圓多大，反正圓的周長除以它的直徑，都等於3.14...。
2、第二次世界大戰期間英國力學大師G.I.Taylor發現了衝擊波球面半徑與時間的2/5成正比的規律，並從照片預測了世界第一顆原子彈的當量，曾引起很大的國際社會反響，害得美國要調查是否有洩密事件。這個問題的解決展示了量綱分析解決複雜問題的強大能力。
為何簡單的幾個數據就能算出原子彈當量？因為某種內在的規律性讓我們可以通過幾個數據推算出其他數據。
3、喬治亞理工大學的胡立德（David Hu）教授研究發現，不管動物的體型怎樣變化，動物的正常排尿時間都是21秒左右，不管你是大象還是貓。
為啥是21秒？肯定是背後的物理原理讓這個數恆定，跟你的體型什麼的沒關係。當然這裡例子裡21秒不是一個無量綱量，因為它有單位「秒」。但你可以理解為是某個無量綱量乘以的量綱為「秒」的某個固定值。
你會發現，很多地方都有二八定律，這是個很有趣的事情。這說明某種更深層次的規律在現實生活中的很多方面都有應用。而20%和80%是無量綱的，把這個數乘以某個方面（也即給它加上背景）就會在那個方面得到相應的結果。
好了，我們對量綱的解釋就先說到這裡。
我們提量綱是想說明啥？
我們是想說，正確的邏輯應該是，先找到無量綱量（它代表物理實在的內在規律），然後乘以對應問題的量綱（把它賦予一定的現實含義），就得到我們人類接觸到的量了。
（三）比特幣現金和比特幣
比特幣現金BCH和比特幣BTC出於同宗BTC，後來在2017年因理念不同分叉，變成了現在的BCH和BTC。
那BCH和BTC，除了名字不同，還有啥不同呢？
他們最大的分歧在於區塊的大小。
BTC認為，中本聰把區塊大小設計成1M，那以後我們就得按照1M的大小來，不能亂改，改了就不是比特幣了。
BCH認為，中本聰之所以將區塊設計為1M，是因為1M的區塊大小正好匹配比特幣誕生之初的網絡硬體環境，當時的條件不能支持更大的區塊。但是，現在技術水平提高了，完全有能力將1M提高，比如提高到32M。
為何BCHer們想要提高區塊大小呢？因為大家發現，比特幣網絡越來越擁堵了。按照1M的區塊大小設計，比特幣平均每秒鐘只能打包7筆交易，其他交易只能排隊，因此等待時間就會非常久。
如果有人等不及，想要提前打包怎麼辦？加錢就可以！因為大家為了提前打包，花費的價格越來越多。
因此，在擁堵的大牛市裡，一筆轉帳費用高達數百元上千元，是很常見的事，這是小散所不能承受的。
因此，BCHer們想到，把區塊變大，就可以實現每秒鐘打包數量增加，不是7筆，可能是7*32=224筆交易。這樣，大家就不用為了提前打包而相互競爭加價了。
（四）誰對誰錯
我們從量綱分析的角度分析下BTC和BCH兩者設計的問題。
先考慮所有的變量：
1、使用比特幣系統的人數（單位是人）
2、人均購買比特幣的總價值（單位是元）
3、購買比特幣的數量（單位是BTC）
4、每個區塊鏈可打包的交易數量（單位是個）
5、單筆轉帳費用（單位是元）
6、單筆轉帳礦工費（單位是BTC）
7、一枚比特幣的價格（單位元）
一個好的系統，「單次轉帳費用/轉移總價值」是個定值或在一定範圍內才是合理的，這也是個無量綱量。
這個很好理解，磨損量應該跟總量成正比。胖人吃得多拉的多，生產零件的壞品率是一定的。
交易所買賣幣，交易所收取你千2的手續費。也就是不管你買賣多少錢的幣，交易所都是收取0.2%，這個0.2%是固定死的，無量綱的。房租/房價比也常用來作為評價房地產泡沫的指數，這個比值是無量綱的，跟你的房價多少沒關係。既然可以作為指數，說明這個值不會隨意漂移的，具有深層次的物理意義。因此比特幣系統，如果設計得好，使用費用應該跟使用的人數是不相關的，跟比特幣幣價應該也是不相關的。
但是現在，我們發現，使用BTC的費用越來越高了！
一方面，使用BTC的人數增加，BTC交易筆數增大，用戶為了儘快打包會提高礦工費，而相互之間的競爭讓花費的BTC數量增加；
另一方面，隨著BTC的價格升高，單位BTC的成本也在迅速增大。
注意到，想要購買BTC的人群的購買力並沒有像BTC的價格那樣水漲船高，他們買的總的BTC的價值是恆定的，那就必然導致購買的BTC的數量減少，而且是指數級的減少。
這就導致，單次轉帳費用/轉移總價值這個值隨著時間的推移會逐漸增加。
舉個極限一點的例子，1BTC漲到1000萬一枚，小散只能拿出1萬元買幣，因此他能購買到的BTC數量是0.001BTC。在大牛市，由於網絡擁堵，礦工費漲到0.001BTC，這就導致我購買的0.001BTC根本無法轉帳，這一萬塊錢付完礦工費就什麼都不剩了。
如何修正這個問題？
我們還是從單次轉帳費用/轉移總價值這個量開始分析。
單次轉帳費用/轉移總價值=（比特幣價格*單筆轉帳礦工費）/（比特幣價格*購買比特幣的數量）=單筆轉帳礦工費/購買比特幣的數量隨著時間推移，比特幣的價值一定是指數增長的，而在總價值一定（因為購買力一定）情況下，轉移的比特幣數量必然會減少。如果要讓單次轉帳費用/轉移總價值保持恆定，必須讓單次轉帳所消耗的比特幣減少才行。
或者說，單筆轉帳要消耗的BTC數量要正比於能夠購買的比特幣數量。比特幣越貴，轉帳需要的BTC越少才對。
如何讓單次轉帳消耗的量減少呢？增大區塊。
增大區塊以後，更多的轉帳記錄會被打包，對於轉帳的用戶來說，不需要通過加價競爭提前打包，因此花費的比特幣數量就少；對於礦工來說，雖然單個用戶轉帳的費用減少了，但是由於每個區塊轉帳的筆數增加了，礦工獲得的礦工費並不會減少，不會影響到礦工的收益。
我們發現，增大了區塊以後，單次轉帳費用/轉移總價值這個量就恆定了，我不管你幣價怎麼漲，漲上天我們就用更大區塊來降低單筆轉帳的BTC磨損，完美。
這麼完美的比特幣系統我們叫它什麼？我們叫它比特幣現金，BCH！
所以從量綱分析的角度來看，BCH是對的，而BTC是錯的。
（五）如何投資
前面我們已經提到，對的不一定掙錢，錯的有可能掙得更多。
目前來看，BTC賺錢效應要遠高於BCH。從2020年一整年來看，BTC從最低點3800到最高點42000，已經漲了10倍；而BCH從最低點130到最高點630，只漲了4倍不到。
雖然從產品設計角度，比特幣現金是對的，但是它目前依然幹不過比特幣，分析原因，可能如下：
1、雖然BCH更正確，但是BTC的共識要遠強於BCH，更正觀點是需要時間的，BTC正在衰敗的路上（雖然瘦死的駱駝比馬大）；
2、符合產品邏輯和掙錢是兩碼事。沒有人承諾你，符合邏輯的就一定要賺錢（你對資本的力量一無所知，邏輯算個毛）；
3、信仰的力量超過理性的力量（不要對的，只要貴的）；
4、本文分析的主要矛盾，不是真正的主要矛盾（比特幣就不是給你們窮人準備的，屌絲也配買BTC？）。
當然，你問我自己是怎麼操作的？
我說，我願意為理性付出代價；更主要的，俺是個屌絲，俺不配。