黃斌老師的一篇牛文，轉一下：
醒醒吧，多生孩子才是最好的教育投資！
這是一篇關於教育的文章，而不是關於生育的文章。別誤認為我是在勸大家多生孩子。
各位跟著看了幾篇我寫的文章的，想必都知道我是一個拖稿大王。畢竟我本身也不是靠這個吃飯的，而最早寫文章，完全是在微博上和人聊天一時興起的結果，沒動力沒激勵，當然就寫得慢。但是這一篇，一個月前就答應給大家了，拖稿的時間尤其長，主要的原因，就是我怕寫著寫著大家的理解就偏了。
主題是我早就預告過的，也就是現在這篇文章的題目：「多生孩子才是最好的教育投資」。但是我特別害怕讀者，誤認為我是在勸大家多生孩子。
不，我絕對沒有這個意思。
這篇文章，是寫給各位在意子女教育的父母，如果你們真正是在意孩子教育的，如果你們早就為了子女的教育拼盡全力了，那我要告訴你——投資產出比最好的、最正確的、可能也是唯一一個能有穩定回報預期的教育方式，其實就是多生幾個孩子。
但這就好像股票分析，我做的只是技術分析和邏輯探討，並不是投資建議，更加不是說要人人照做。每個人每個家庭，都有自己的約束條件和相對應的人生選擇。大家各有各的活法，別說少生或者不生孩子了，一輩子不結婚，也有人可以過得無比精彩。
畢竟，這是一篇關於教育的文章，而不是關於生育的文章。
一、教育到底是消費還是投資？
有人很不喜歡把教育和投資這兩個概念掛鈎。但其實稍微翻一翻社會學經濟學教育學政治學的書，尤其是這些學科中量化分析的書，就知道那些讀者引為大驚小怪的說法，幾十年前甚至百多年前就已經是學界共識了。大家如果有興趣，可以看一下 Gary Becker、Jocob Mincer、以及我當年的導師 Martin Carnoy 的相關論述。寫文章圖的就是我自己高興，所以下面的一些小標題，我會有意識地借用一些金融投資術語。
不要嫌我俗氣。我只是認同這種學術分析方法，同時指出這種觀點有著很大的市場，但我本人恰恰要批判這種俗氣的觀點。捫心自問，有多少逼著孩子讀書的，其實心裡的本意，是希望孩子靠讀書來出人頭地呢？當你教訓孩子，說如果不好好讀書，將來找不到好工作，人生沒有前途的時候，其實就已經把教育當作投資了。
這些雞血的爸媽，被歷來流傳的庸俗價值觀洗了腦，潛意識地相信「書中自有黃金屋」，他們不是逼孩子讀書，他們是在逼孩子掙錢，逼孩子成功。別再逼孩子了，如果你們當年自己都沒掙到錢，那為什麼還要逼自己孩子掙錢？當然，如果你們當年已經掙了錢，那又為什麼還要逼孩子掙錢？
認清時代吧！讀書受教育，現在對絕大多數城市家庭、知識分子家庭、中產階級或以上家庭來說，純粹就是一種消費行為，跟花幾十萬買個名牌包或者花上百萬買個名牌車，沒有任何區別。讀書對這樣的家庭來說，不再具有投資功能了。
既然教育已經是一個消費品，父母就不要太過在意考試一時的分數，或者糾結於到底上哪一個大學。而既然教育已經是一個消費品，父母就應該明白，不是只有學高考內容才是教育，也不是只有讀語數外理化生的教材，才是真正的讀書。
在讓孩子體驗教育的消費過程中，父母真正應該要在意的，是培養孩子的自主學習、自主求知的能力；應該要在意的，是如何既教會孩子書本知識、又要教會他們關於真實世界的知識；應該要在意，孩子獲得知識整個過程中的體驗，以及很大程度上由這些體驗的不同質量，所帶來的迥然而異的長期人生收穫。
要讓孩子學會為自己讀書，讓孩子學會自己從教育中受益，要嘗試讓孩子學著來主導自己的教育和求職方向，而不是通過強迫孩子讀書考名校來肩負起父母的期望。只有從這個意義上來說，「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念，在如今的社會背景下才是能夠真正成立的。只有把教育看作是一個消費品，才有可能讓孩子愛上讀書，讓孩子真正享受教育。
可是終究還是有一些父母不甘心，還是覺得想靠教育來獲得回報。他們還是不肯接受，一個大學學歷，跟愛馬仕的包或者一輛奔馳車沒什麼區別。那簡單了，如果你還執迷不悟，一心尋求教育的回報，那麼最好的教育投資，就是多生幾個孩子。
二、多生孩子才是最好的教育「投資」方式
1. 多生孩子才能更好地進行政策套利
這第一條，其實展開可以說很長，我就偷個懶，麻煩大家再回頭去參考我之前的三篇文章（請點擊這裡、這裡、和這裡），仔細揣摩，你就會意識到國家教育方面的政策大趨勢，從而可以在此基礎上思考，作為個人和家庭這樣的單位，如何在政策大背景下進行相應的人生選擇。
其實道理並不複雜。別的不說，現在整個公立教育體系，下到普惠幼兒園上到博士教育，都是國家在出資巨額補貼。那些聲稱不要孩子的丁克也交了稅，但沒有孩子可以享受教育補貼的話，本質上就是在幫別人養孩子了。如果你根本就不打算生孩子，從來就只是一心想為社會交稅做貢獻，這個當然就不用管了。但是但凡你有生孩子的打算，反正要生，那就不如多生幾個，不然終究是你在補貼別人家孩子的教育。國家費這麼大勁幫你減負，不多生幾個虧大了！
2. 多生孩子能帶來有穩定預期的直接回報
這個回報，當然就是可以完美地解決朋友圈焦慮！很多父母的焦慮，根本就不是來自於子女教育本身，而是來自於你朋友圈那些曬娃的朋友，來自於以販賣焦慮為業的公眾號熱文作者。
真的，但凡容易被朋友圈的焦慮傳染的父母，絕大多數自己也都在朋友圈誇過曬過自己家孩子。你是如何精心選擇角度編輯照片，你是怎樣冥思苦想組織語言，既要360度地炫耀孩子，又得盡力保持矜持，只是流露出一絲淡淡的滿足，顯得對孩子的成就全然不以為意。大家都是一樣，那又何必焦慮？我勸大家就不要再彼此傷害了。有整天焦慮地翻朋友圈這個空，再多生個孩子不好嗎？
改革開放之後才實施的計劃生育政策，短短幾十年，就完全扭曲了家長的心態。只有一個孩子的情況下，誰又能保證自己的心態會比別人好呢？所以無論你孩子的成績是好是壞，做家長的都沒有辦法冷靜面對。而這個由於只有一個孩子所帶來的問題，當然也只能靠多生來解決。如果只有一個孩子，自然非常容易心態失衡。而有了不止一個孩子，你在朋友圈，就可以展開差異化競爭。
比如看見你的閨蜜在朋友圈得瑟，說兒子又得了數學競賽的獎，你就趕緊貼上你那個渾身腱子肉的兒子運動的照片。而當看見你的遠房大表姐在發女兒跳芭蕾的視頻，你就發某個孩子最近100分的試卷。跟學霸比運動，跟傻小子比考試，孩子多了就是好！萬一偶然發現你昔日的初戀，在曬自家那個書呆子孩子又拿了什麼獎學金，你看看自己只有兩個學渣孩子實在拿不出手，靈機一動，趕緊上傳一段兩個傻兒子給自己捶腿捏肩，其樂融融的家庭溫馨小視頻。多好呀，想想都替你高興。孩子多不是為了贏，而是為了讓自己減少焦慮。
3. 多生孩子就是分散投資來對衝風險
對很多中國家長來說，如果孩子是學渣，當然就感到絕望。於是沒日沒夜的逼孩子學習，因為很多時候，這唯一孩子的成績就是證明自己育兒能力的唯一證據，實在輸不起！
而如果孩子居然從小就顯示出有清華北大的能力，那這個孩子就背上全家幾代人的壓力，真的是在家走路都不敢大聲，怕打擾到孩子學習。就這樣戰戰兢兢度過十來年，萬一到最後，卻沒能考上清北，可能孩子也就哭上幾回，而這孩子的父母，或許一輩子都意難平。
孩子多了就不至於這樣。只要是一個以上的孩子，無非就是這麼幾個可能性：都是學渣，都是學霸，或者學渣學霸混合。
哪怕幾個孩子都是學渣，也不是什麼多糟的結果。這個時候家長就應該檢討自己了：看來都是基因的錯！畢竟一個孩子笨，還能怪孩子，兩個孩子笨，這都驗算過一遍了，只能怪自己。學是學不出來了，再怎麼逼也沒有用，不如學門技術什麼的，就讓孩子平平淡淡過一生就好。
如果你兩個或者是更多個孩子都是學霸的話，那就真的是恭喜。什麼叫做雲淡風輕？哪個孩子將來可以發展得更好，已經不再是最讓人在意的事情。
而如果有的孩子是學霸，有的孩子是學渣，那也非常好。學得好的將來讀博士當教授，學的不好的就老老實實找份穩定工作，在家陪伴父母。就好比買股票，你總得有一些傳統行業股票，有一些高科技股票吧。
想起來我曾經在微博上偶然說過，家長應該放寬心，因為有些孩子可能整個小學都是渾渾噩噩的，勉強進了一個還湊合的初中，突然就爆發了。這個觀點遭到了幾個家長的瘋狂攻擊，認為這絕不可能。這樣的反應，明顯是全倉某一隻股票的典型扭曲心態。只要和這樣的人，在他唯一的一隻股票上稍微有點不同意見的話，他能跟你拼命。可是真要是有一個好的投資組合，你就會發現確實可能某隻股票一直虧，突然某一年就翻了好幾倍。
因此，如果不只有一個孩子，家長的心態就相對放鬆，從而所採取的育兒理念和教育措施將會截然不同。就像投資一樣，當持有多隻股票的時候，往往能更好地面對某隻股票一時的漲漲跌跌，因為短期總有賺了虧了，但是長期來看，一個好的投資組合一定是賺錢的。因為有了風險對衝，所以無論孩子是否愛讀書，家長都能夠有一個更好的心態來面對子女的教育問題。
4. 多生孩子的成本和收益分析
很多人不想多生孩子，當然有很多足夠正當的理由。可是讓我們只關注教育方面的理由，往往是家長會覺得，我精心培養一個孩子，難道不是成才的概率更高嗎！可問題是，教育孩子需要無數的時間精力和感情的成本，如果只有一個孩子，成才了當然皆大歡喜。但是像所有的投資行為都是有風險的一樣，萬一十幾年後發現，沒有實現家長心目中教育目標呢？人生畢竟無法從頭來過，所以一個正常的思路，自然是如果只需增加一點點成本，但是能夠顯著增加收益的，就應當是個更好的決策選擇。
只有一個孩子，家長多數是會帶得太過精細了！可是如果多問幾家生二胎的，基本都會告訴你，第一個孩子照書養，第二個孩子照豬養。因為帶第一個孩子的時候，你也是第一次做父母，自然什麼都不明白，事事都怕犯錯。可是在子女教育這種事情上，越是怕犯錯，就越容易出錯。因為第一次當父母的，往往沒有那種混不吝大無畏的精神。
可是如果到第二個第三個孩子，經驗足了，心態也沒那麼緊張了。孩子吐奶了？那多半是餵奶之後沒有拍嗝，下次注意就行。孩子摔倒膝蓋流血了？唉，這事哪能都避免得了。孩子四五歲還尿床？正常。孩子五六歲還不會什麼加減法？正常。小學一二年級了還只愛看帶圖畫的書？正常。有空就偷偷打遊戲？正常。
如果你只有一個孩子，你根本就不敢冒險，自然是事事小心所有的都往最保守的方式去。所以自然在教育上，也會選擇最穩妥最保險的方式，可是很不幸，這種方式往往也是競爭最激烈，勝出概率最小的方式。
從教育的角度來看，根本多不了什麼樣的成本，甚至有可能因為孩子可以互相玩互相學習，家長會發現兩個孩子比一個孩子，還要更好帶、更容易教育一些。更重要的是，家長的心態會得以鬆弛下來。所以光看教育方面的成本，多生孩子並沒有增加太多，但是帶來的收益是顯而易見的。
除了之前說過的內容之外，我想特別強調一個基因傳遞的規律，那就是沒有規律。你的孩子有可能比你更聰明，也可能比你更不愛讀書。
學渣的爸媽想要學霸的娃，很多人都會直觀地感覺這個概率不高。可是學霸的爸媽想要更加學霸的娃，好像很多人都覺得理所當然似的，唉，還是見得少了啊！冷靜下來想想就知道，這兩者在本質上難道不是一回事嗎？不同家庭橫向比，孩子教育主要靠父母提供的家庭教育。而不開玩笑地說，同一個家庭之內，孩子的教育主要靠的是基因突變。
只生一個孩子，又時時刻刻指望著這個孩子成長為一個天才，其實就好像進了賭場，掏出身上所有的錢，全部壓了一把大的，然後希望給自己贏下來一輩子都花不完的錢。也不是就一定不行，可是但凡有得選擇的情況下，是不應該這麼玩的。
5. 多生孩子的社會性回報
不要誤解，我說的社會意義上的回報，並不是為國家為社會做貢獻什麼的。我說的是，在家庭內部的社會性意義。
很多普通人覺得，為什麼要多生呢，也沒有萬貫家產可以給孩子繼承，孩子活好自己這一輩子，快快樂樂的就不錯了。其實恰恰就是因為大家都是普通人，所以需要互相扶持，尤其是需要來自家人的互相幫助，而其中來自兄弟姐妹的扶持和幫助則最為重要。
不管是孩提時期的教育和學習，還是青春期的迷茫和成長，父母能為孩子做的，往往不如孩子自己的兄弟姐妹們能做的多。無論父母是多麼願意為孩子的教育犧牲時間，親自陪著做題講題，最終這個時間量，都沒有辦法跟孩子們彼此之間的時間相提並論。
孩子從父母身上，可能會學到一些大的人生方向和最基本的價值觀。但是平常的點滴知識和基本的社交規則，他們更加能從自己的姐兄弟姐妹們身上學到。而這些往往父母們最為忽略，最難以顧及。事實上這些方面的教育，要遠比書本上的知識性學習更加重要。
一個殘酷的真相是，人生在世，能夠給你最長久人生陪伴的，不是父母，不是配偶，也不是孩子。只有跟你年齡相近的兄弟姐妹，在理論上，能夠陪你最多的年頭，和你一起經歷人生最多的樂與苦、哀與怒。
有了兄弟姐妹，無論是互相討論作業研究數學題，還是交流最新玩的一個手機遊戲，還是彼此分享人生第一段戀情和第一次失戀，孩子們都會一起傳授經驗，共同成長。他們之間的悄悄話，有些可能父母永遠都不知道。兄弟姐妹之間互相的人生教育，父母永遠都不可能代勞。
現在的父母們必須面對一個殘酷的現實，在接下來可預見的幾十年內，自己的孩子在教育水平、人生成就、財富積累等等方面，有很大的概率不如自己。這是一個社會穩定下來之後的必然現象。所以如果想要自己的孩子平穩過完他們的一生，除了傳承財富和創造良好的教育條件之外，給孩子留下兄弟姐妹可能是最重要的一點。
而且社會性的回報不止於此。我還發現，如果只生一個孩子，在中國社會目前現實的語境下，很多時候當媽媽的就理所應當地會被默認為，是應該帶孩子負責教育的那個人。可是一旦生了第二個甚至第三個孩子，那當爸爸的就必須沒有藉口，只能親自下場分擔照顧孩子的責任，爸爸們再也不能在一邊袖手旁觀，頤指氣使地進行傳說中的「詐屍式」育兒法。
三、什麼人應該多生？
1. 窮人當然會、也應該多生。
以前農村有個說法，多生個孩子有什麼了不起的，做飯加把米就行了。更加想得開的，甚至做飯加瓢水做稀一點就行。現在這個時代，當然不可能心這麼大了。可是也不要對於多生一個孩子有無比的恐懼。
因為不論古往今來，底層的人都知道人多力量大，因為窮人沒有太多別的資源，只有生的孩子多了，才有可能集聚家庭甚至整個家族的資源，做一些個體來說所力不能及的事情。何況孩子多了，只要有一個人出頭，必然會帶動整個家庭的發展。
如果單說教育，儘管我一再說教育對城市人口越來越不是投資品，而是消費品了。但是對真正的底層來說，教育直到如今，仍然是一個投資回報非常高的行為。想一想，如果農村家庭家徒四壁，出了一個大學生，將會給這個家庭帶來多大的改變！
很難想像的是，時至今日，「窮人不應該生孩子」這樣的觀點，還會有一些擁護者。對自己持這樣觀點的，一般都不是窮人，對別人持這樣觀點的，肯定都不是富人。這個理論如果成立的話，我看除了馬雲比爾蓋茨之類的，就都不用生孩子好了，因為除了這批人，其他所有人相對他們來說都是窮人。
2. 富人肯定會多生。
對於既得利益者，對於社會中的富人階層來說，他們肯定會選擇多生，因為這才是保住他們所在階層的最佳方式。而且不光是多生，他們也力求讓孩子有更好的教育，為的不是學知識，更加不是為了有個名校學歷，畢竟說過多少次了，教育對於他們來說肯定只是個消費品。
但恰恰就是因為對他們來說教育是個消費品，一旦到了一定階層，這些消費是必須要有的。鄉鎮企業小老闆一定要買輛寶馬，哪怕價格是他開的這個小工廠年利潤的一半。闊太太們一定得有若干個幾萬到幾十萬的包，不然就融入不到一定的社交圈子裡。當然到了更高的級別，勞斯萊斯私人飛機也是不得不買的，哪怕買回來不用。所以到了一定階段，富人們會多生孩子，因為這才是保證子女中，好歹能至少有一個去到名校，受到頂尖教育，並實現財富平穩代際傳承的最簡單方法。
說真的，對於這個階層來說，錢反正自己花不完，不生孩子你的錢留著幹嘛？我們來拿小說或者電影的《教父》當個例子。雖然是虛構的作品，但也很能說明問題。老教父四個孩子，老大死於非命，老三一無是處，老四是個女兒卻整天醉生夢死，還有一個養子平常還不錯，但是在家族生死存亡之際卻不堪大任。還好老二畢業於名校達特茅斯，危難時挺身而出，最終拯救了整個家族。家大業大的富人階層，為了家族傳承，為了規避風險，一定是會選擇多生孩子的。
3. 所以中間這一層，就趕緊多生吧。
窮人和富人都知道多生孩子這個道理，就只有慘兮兮的中產階級，執迷不悟一條道走到黑。因為他們潛意識地覺得，自己不能太掉價，搞得像窮人一樣，生一大堆孩子，然後靠概率取勝。他們又沒有能力像富豪階層一樣，生一個孩子完全不用顧及成本，仿佛跟開瓶紅酒差不多。所以中產階級和知識分子家庭，就特別迷信精細化育兒。
總有人說，一個孩子還養不起，多了還怎麼養？這種想法大錯！中產要是老老實實把孩子送公立學校去，同時不要瘋狂給孩子花巨款在校外補課，又怎麼會養不起。但是如果非要學富人，把孩子送到私立學校，一年幾十萬學費生活費，寒暑假又一定要去各種華而不實騙錢的活動，可不就只能養一個了。
又總有人說，一個孩子還教不過來，多了還怎麼教？這種想法同樣大錯！我們一直在講，新的時代環境下教育的投資回報已經幾乎可以忽略不計，那麼就算這個精細化育兒策略成功了，讀上了名校又能怎樣呢？
大家都知道這個故事——你放羊幹什麼？娶媳婦。娶媳婦幹什麼？生孩子。生孩子幹什麼？放羊。
中產階級就不要嘲笑上面這個故事了，其實你自己就是一個名校畢業的新一代放羊娃而已。
現代版就是把放羊兩字替換成考985大學或者是考清北，最多替換成考哈佛耶魯。不要拿自己那一代人的追求來限制孩子的發展，孩子生下來不是為了完成家長考名校的夢想的。精細化育兒又怎麼樣？為了考個名校，可能家庭中緊張的氣氛得持續20年，這一切真的值得嗎？這還不如去放羊呢。藍天白雲，清風朗日。
而且我還有一個長期的觀察，就是如果只生一個孩子，並且不遺餘力地實施精細化育兒的教育方式的話，這樣的家長通常會特別容易誤認為自己的孩子是天才！可不嘛，你整天跟孩子耗在一起，孩子剛生下來，就恨不得馬上把自己的一生所學，拼命想要教給孩子。既然就這麼一個孩子，你又沒日沒夜地教，總能學會點什麼。
而小孩每學一個知識，都使得你更加堅信，自己孩子是天才。可是慢慢的，這種提前補課的優勢會消失，可能小學三四年級左右就發現，原來自己的孩子並不是自己所相信的天才，這個打擊很多父母都無法接受。所以這種家長，更加得多生幾個孩子，只有這樣才能打消父母的這種常見的幻覺，也只有這樣才能共同分擔，瘋狂的父母對名校的盲目渴求所帶來的壓力。
全文最後，讓我再說一遍，這不是勸人生孩子的文章。要分清楚應然和實然，要分清楚邏輯推理和個人選擇。不管如何選擇，都要明白，如果父母真的關心子女教育的話，就要放下功利心，讓孩子真正享受學習本身。而如果父母實在是想非常雞血地拼子女教育的話，最好的方式，就是多生孩子，而不是把唯一的孩子苦苦相逼。
（下一篇預告：教育路徑的選擇問題。會討論到底應該選擇公立學校、私立學校、還是海外的學校，不同路徑的風險和收益，以及應當在哪些關鍵時間點作出相應決策。）
這麼長的文章都讀完了，不如隨手點個讚和轉發。
黃斌