針對近來關於「超人」李嘉誠頻頻出售內地房地產業務、從內地撤資的指責，李嘉誠於9月29日首次做出公開回應。
「最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝內地、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。」
除了本人回應，長江和記和長實地產（00001.HK、01113.HK，以下稱長和系）發表的聲明還集中回應了近期的熱點問題。
針對發表言論的時機，長和系稱，「是非浪潮來襲之時，正值習近平主席進行國事訪美前夕，我們不想因為李先生的響應，被人借題發揮，引起更廣泛的國際討論。」
對於拋售內地房地產的舉動，長和系回應稱，「過去兩年，集團對全球地產業務持審慎態度，加上內地房地產方面，部分城市出現供求失衡風險，故減少買入土地，但集團在內地的發展中及將發展之總樓面面積遠高於2000萬平方米。」
關於政商關係，回應表示：（李嘉誠）
並不相信「文革」式思維復甦；個別人士的言行，不代表國家方向。習主席多次強調中國將繼續維持深化改革的堅定承諾，擴大開放；李先生對中國充滿信心，對習主席沉穩的領導能力深感佩服。此外，長和系在回應中表示，李嘉誠已經將相當一部分資產回報國內。回應稱：李嘉誠先生在1980年創立基金會，於2006年宣布基金會是他的第三個兒子，當年已把三分一資產，即超過90億美元投放於基金會。基金會致力推動奉獻文化，至今捐出逾170億港元，當中87%用於大中華地區。
李嘉誠撤資事件本輪集中發酵，始於9月12日。
當天，新華社旗下智庫機構「瞭望智庫」發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，批評長和系撤走中國資產，是「失守道義」的行為，「合作時借權力，賣出時說市場，似乎雙重標準，讓人難以淡定」。
這篇文章的作者為國務院國資委商業科技質量中心研究員羅天昊。
「瞭望智庫」的背景，讓這篇文章的受關注程度大有超過李嘉誠出售資產之勢。該文對李嘉誠行為的批評如此嚴厲，以致民間出現各種「上層風向」的解讀，稱文章透露了「高層深意」。
長地表示，「個別人士的言行，不代表國家方向。李先生對中國充滿信心，對習主席沉穩的領導能力深感佩服。"
此前的9月14日，李嘉誠名下長和（00001.HK）就這篇文章公開回應：李嘉誠長子李澤鉅9月8日在長江基建與電能實業建議合併的記者招待會上已重申，長江集團並沒有進行撤資，買賣活動是正常的商業行為。
9月15日，人民日報海外版官方網站（海外網）也關注了「別讓李嘉誠跑了」一文，並在報導中列舉了李嘉誠西進歐洲的舉動。
按照該文引用的表格，據不完全統計，李嘉誠的海外「購物清單」總額已經超過了3000億元人民幣。
9月17日，李嘉誠通過長實地產2015年中期報告公開表示，繼續看好中國經濟。
在當時的主席報告書中，對於中國的經濟發展，李嘉誠稱，部分國家的經濟問題對全球金融市場穩定構成影響，預料全球市場將持續面對若干不確定因素。內地方面，儘管金融市場出現短期波動，鑑於支持經濟平穩發展的基本因素，以及中央政府多項穩定經濟措施，預計內地經濟運行可保持在合理區間。內地以「一帶一路」為中國對外主要經濟戰略，將締造無限商機，預計香港也可因此受惠。
最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝內地、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。
集團公共事務部歸納了近日傳媒的查詢，作出以下回應：
1.為什麼連日受到抨擊也不作響應？根據我們的分析，是非浪潮來襲之時，正值習近平主席進行國事訪美前夕，我們不想因為李先生的響應，被人借題發揮，引起更廣泛的國際討論。李先生認為，習主席在不同場合多番強調，國家要不斷深化改革，堅定不移提高開放型經濟水平，我們不應讓這些毫無根據的口舌之爭成為焦點，喧賓奪主，衝淡習主席的重要訊息，引起商界和投資者不必要的顧慮；李先生認為，沒有建設性的語言討伐，並不符中國政府不遺餘力推動經濟向前發展的方向和決心。今次是李先生首次就事件作出響應，網上一切假李先生之名所流傳之文章，均非屬實。
2.為何頻頻出售內地房地產，但仍否認撤資？過去十年在香港上市的公司，有超過70％（包括國企）的架構，也選擇離岸設立公司，目的是為了讓企業取得更現代化架構和更高效運作模式；我們做法相同，集團進行重組及於開曼群島成立公司，而集團在港註冊及上市地位不變；李先生個人在重組過程中，並沒有減少持股比例，也沒有從中套現，所謂「撤資」指控，完全不成立。另外，對於所有投資及出售資產所得的回報，是屬於公司的，並回到股東手中；一如以往，集團將繼續在全球，包括在內地尋找投資機會。過去兩年，集團對全球地產業務持審慎態度，加上內地房地產方面，部分城市出現供求失衡風險，故減少買入土地，但集團在內地的發展中及將發展之總樓面面積遠高於2000萬平方米。事實上，集團於內地發展中或將發展的土地，90%是從拍賣而來，而90%以上的物業均在建成後出售(酒店除外)，只有極少部分保留作收租之用，集團從來也在積極等候土地「交吉」，並沒有囤地(香港亦如是)。減少房地產的投資比重，不等於不投資內地。其次，在零售方面，集團於全球現擁有逾13000間零售店鋪，其中內地由兩年前的1300間增加至今天2300間，增幅為77%，擴展步伐迅速。國家及領導人強調「騰籠換鳥」，深化改革，優化產業，以創新科技驅動經濟增長，我們一直重視全球的優質投資機會和支持人才帶來的發展機會，長和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的發展正大舉前進。
習主席最近提倡「一帶一路」政策，鼓勵企業「走出去」，所以集團投資海外業務，與國家政策並無牴觸，而且集團的股東也清楚，海外投資的盈利均屬香港上市公司所有，最終通過派息，能令股東受惠。集團以香港為家，於1980年代已開始在國際投資及發展電訊、貨櫃碼頭、能源、零售、水廠、電網、地產、火車、飛機租賃等業務，遍及52個國家，這是集團同仁30多年努力經營的成果。
3.內地官媒多次作出抨擊，李先生與中央關係是否有變？李先生對中央堅定不移繼續改革開放，致力優化營商環境有信心，並不相信「文革」式思維復甦；個別人士的言行，不代表國家方向。習主席多次強調中國將繼續維持深化改革的堅定承諾，擴大開放；李先生對中國充滿信心，對習主席沉穩的領導能力深感佩服。
4.部份抨擊言論質疑你「不愛國」，有何響應？李先生兒時歷經戰亂，然後目睹國家改革三十多年翻天覆地的變化，國家天天進步，內心觸動不已。對於一切是是非非，李先生雖感到痛心，但認為蘇軾及白居易說得好：「此心安處是吾家（編者註：出自蘇軾《定風波·常羨人間琢玉郎》，原文為：此心安處是吾鄉。 ）」以及「我身本無鄉，心安是歸處（編者註：出自白居易《初出城留別》，原文為：我生本無鄉，心安是歸處）」。
「萬變社會，不變承諾」是李嘉誠先生在1980年創立基金會時對自己的格言，他更於2006年宣布基金會是他的第三個兒子，當年已把三分一資產，即超過90億美元投放於基金會。基金會致力推動奉獻文化，至今捐出逾170億港元，當中87%用於大中華地區，還傾注大量時間、心血，對有利於中華民族的事業，過去、現在、未來，宗旨不渝。主要項目包括創辦汕頭大學，於廣東引入以色列理工學院，推動國家高校教育改革，帶動國家創新產業發展，為主導未來作好準備；基金會同時重視醫療研究及服務，鼓勵探索追求健康的世界，項目包括內地「人間有情「寧養計劃，協助全國貧困家庭唇顎裂兒童康復的「重生行動」，以及協助殘障人士的「長江新裡程」等等。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)