秦國本來只是西方的一個邊陲小國，但是卻在戰國時期實現彎道超車，最後甚至一統天下，離不開兩個人，秦孝公和商鞅。
沒有秦孝公的賞識，商鞅再厲害也難以發揮自己的作用。而沒有了商鞅，秦孝公空有強國之志也是巧婦難為無米之炊。
可以說，商鞅對秦國的貢獻是巨大的。然而就是這麼一個大功臣，卻在秦孝公死後，秦惠文王即位以後，就被眾人以謀反之罪陷害，最終不得不起兵造反，兵敗自殺了。
那麼，秦惠文王為何一定要除掉商鞅呢？商鞅必須死嗎？
一、變法的成敗，不僅在於國君的支持，還在於矛盾的轉移
戰國時期，是一個變法的時期，也是一個從奴隸制王朝向封建制王朝過渡的關鍵時期。然而，眾所周知，推翻原有的制度從而建立新的制度，其阻力有多麼的大。
遠的不說，就說戰國時期的各國變法。除秦國外，楚國有吳起變法，魏國有李悝變法等等。
這些變法在提出來的第一時間，遭到的不是眾人的贊同，而是眾人的反對，來自貴族的反對。
以楚國為例。楚國楚悼王任用吳起實行變法。吳起變法期間，楚國國力強盛，一時間風頭無二。這些變化，楚國貴族看得見嗎？
他們看得見，但是他們依舊在楚悼王死後殺死了吳起，楚國變法宣告失敗。因為吳起變法觸動了貴族們的利益，他們可不管什麼國家強大。
吳起變法的失敗，有兩個原因：
一個是楚悼王的死亡，讓吳起變法失去了強有力的支持，後續的國君不知道利用吳起來轉移矛盾；一個是吳起變法太過強硬，沒有有效地疏通楚國貴族的怨念，以至於貴族們的怨念無處排洩，最後殺死了吳起。
這很重要。
而秦國的商鞅變法，和秦國的吳起變法其實頗為相似。
同樣是秦孝公的有力支持，同樣是商鞅變法太過強硬（商鞅變法期間，當時還是太子的秦惠文王犯法，商鞅堅持要對秦惠文王的老師懲罰，而這也是他日後生死的原因）。
因此，在秦孝公死後，就有人誣告商鞅造反了，而商鞅也因此死亡。
但是，秦惠文王聰明得多了。他在滿足了貴族們請求的同時，繼續施行商鞅變法，這下，秦國的貴族們傻了。
這不對啊。秦君既然統一了我們陷害商鞅的請求，自然是不想承認商鞅變法了，這怎麼和想像中不一樣呢？
這應該是當時秦國貴族們內心的真實想法。如果他們知道如今的結局，恐怕寧願廢除新法，不殺商鞅。
二、商鞅的死，是秦惠文王君位穩固的保障
在戰國，君位繼承有時是十分兇險的。比如趙武靈王即位之初，各國聯軍就欺負他君位沒坐穩，聯合發兵，企圖攻打趙國。幸虧趙武靈王雄才大略，才化解了這場危機。
這是來自外部對君位繼承的威脅。來自內部對君位的威脅就更多了，春秋戰國時期，弒君的例子不要太多。
當時的秦惠文王就算沒有那麼大的危機，但是如果處理不好商鞅的事情，恐怕也會影響他的統治。
而當時，商鞅變法已成，秦國已經強大起來，商鞅作為變法先鋒的作用已經結束了。此時，能夠用商鞅的姓名來換取自己國家的穩固，恐怕換成是誰，都會同意。
兔死狗烹的事情，一直在上演著。站在我們的角度，這自然是無情的，但是站在秦惠文王的角度，卻是再划算不過。