【中國經營網綜合報導】農夫山泉與華潤怡寶這對老冤家又掐架了。儘管農夫山泉在此輪暫時落敗，但這看來只是剛剛開了個頭。
事情還需要從去年說起。2013年3月，農夫山泉在廣州展開促銷活動，臨時促銷員用怡寶的飲用水作對比，向顧客展示農夫山泉飲用水為弱鹼性，而怡寶飲用水為弱酸性。這樣的做法，引發了怡寶方面的投訴。廣州市工商局認定農夫山泉「不正當競爭」，對其處以10萬元罰款。
事件起因
2013年3月15日至28日，農夫山泉在廣州家樂福門口展開促銷活動。消費者購買農夫山泉產品滿15元贈送禮包一份。禮包中含555ml怡寶飲用水一瓶，《水與健康》書籍一本，農夫山泉紅色環保袋一個。《水與健康》書籍中夾帶農夫山泉全國單頁一份，該單頁附有單條兩片裝pH值測試紙。單頁引用《水與健康》書籍中的部分問題以及「您喝的水健康嗎？」等內容。
此舉引發了怡寶的投訴，廣州市工商局認為，農夫山泉宣傳單頁中引用《水與健康》書籍相關文章內容構成捏造事實。農夫山泉臨時促銷員在賣場中進行的水pH值測試屬於「通過對比，貶低競爭對手」。作出穗工商處字(2013)第245號《行政處罰決定書》，對農夫山泉施行罰款10萬元的行政處罰。
隨後，農夫山泉官方發布微博，稱自己輸了官司，但沒有輸掉事實。農夫山泉董事會秘書周力說，他們進行那次對比測試，是為了保證消費者的知情權。
為此，農夫山泉將工商局告上了法院，農夫山泉方面認為，其被處罰行為目的是維護消費者知情權，做pH值測試值對比是科普行為，讓消費者對飲用水有更多了解。而且，工作人員已經撕毀了怡寶的包裝，用的是一次性塑料水杯裝水，不存在惡意攻擊對方的故意。農夫山泉方面還強調，工商局作出行政處罰決定所依據的視頻並不是通過法定程序取得，不具有合法性。「其行為是偏袒華潤怡寶」。
而天河法院一審認為，工商局提供的視頻資料顯示，促銷活動現場的怡寶水產品只是撕掉了標籤，仍保留瓶蓋原貌，瓶蓋上仍顯現怡寶的註冊商標標識。農夫山泉贈品中含有怡寶純淨水一瓶，並附送pH值測試紙供消費者進行對比測試等行為，明顯是針對怡寶水產品的對比行為。法院還指出，農夫山泉利用pH值的對比，引導消費者認為弱鹼性水好，弱酸性水不好，觀點屬於學術刊物上附條件的研究得出的學術意見，其觀點未獲得權威認證，該學術意見也未成為排他的、唯一的、不可質疑的公認結論。農夫山泉以發布尚無定論的意見的方式影響競爭對手的商品聲譽，其行為屬於捏造事實，貶低競爭對手，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為。據此，天河法院一審判決駁回農夫山泉的請求。
對於一審判決，農夫山泉不服，提出上述，目前案件正在二審中。
農夫與怡寶的一來二去
14日，農夫山泉發微博回應稱，農夫山泉輸官司不輸事實，並指出怡寶所用水源均為當地自來水，PH檢測呈酸性。
以下為回應全文：
農夫山泉輸官司，不輸事實
怡寶水呈酸性是事實，農夫從未捏造
針對我公司在市場活動中進行瓶裝水pH值的測試比對，華潤怡寶公司向廣州市工商局進行了投訴。廣州市工商局認定我公司的活動為 「捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為」，對我公司處以10萬元的行政處罰。我公司在廣州市天河人民法院的一審上訴也被判敗訴。然我公司認為，判決改變不了事實。農夫山泉輸了官司，但沒有輸掉事實。