原標題：臺灣高鐵為何必須「被破產」（臺北傳真）
一名乘客正在搭乘臺灣高鐵。
（圖片來源：百度）
臺灣高速鐵路的離奇故事又上演了續集。上周，臺「交通部長」葉匡時宣布辭職，因為他試圖讓高鐵免於破產的方案遭到藍綠一致否決。這條貫穿臺灣南北的鐵路，這幾年其實已開始盈利，元旦假期甚至一票難求。但它所背負的政治重債，卻註定了必須「被破產」的命運。
說好的「BOT」呢？
從臺北到高雄，走高速公路要五六個小時，坐高鐵只需90分鐘。這條2007年通車、貫穿臺灣南北的鐵路，速度快，服務好，給臺灣人提供了不少方便。它還有「全球最大的BOT」之稱，但就是這個名不符實的稱號，卻帶來了無盡的煩惱。
所謂「BOT」，是指「建設、經營、移交」，即民間出資建設某項目，經營期滿後移交給政府。1997年，臺灣高鐵公司就靠「政府零出資」的BOT方案，力挫中華高鐵公司的「政府出資1495億元（新臺幣，下同）」，奪得高鐵競標。
那時臺灣經濟火紅，心氣高漲，來一個「全球最大BOT」，正可謂錦上添花。但是，後面一波三折的故事情節，讓許多人跌破了眼鏡。
臺灣高鐵公司得標不到兩個月，就對當局表示沒辦法籌到錢。根據競標條件，高鐵公司需自籌1322億元，再加債權融資3083億元。但實際情況是，公司五大股東僅自籌290億元，其餘資金一概沒著落。
高鐵是關乎臺灣經濟政治的大事，若就此告吹，將演變成政治風暴。所以從李登輝到陳水扁，臺當局不遺餘力地補漏，先從公共基金裡挪出2000多億元，又由當局提供財務保證，從日本銀行貸出800億元，從臺灣銀行貸出400億元，再四處尋找民間投資，終於把錢湊齊。
這麼做的代價，一是臺當局為了擔保此項目的安全，又與高鐵公司籤了一個「不平等條約」，規定若高鐵工程失敗，當局就出資買回，也就是說，業者毫無後顧之憂，成可享受盈利，敗由公家吞苦果。其二，高鐵的實際投資中，當局出資高達84%，民間出資僅16%，說好的「BOT」，至此已成笑話。
最後一根稻草
高鐵興建的過程又出現不少爭議。比如高鐵公司五大股東出資少，卻承包大筆高鐵工程從中牟利，飽受外界詬病。但無論如何，這個工程總算是建成了，2007年正式通車。
通車後，新問題來了。當初臺當局評估高鐵的運量，可達到每日二三十萬人次，但沒想到2000年後臺灣經濟急轉直下，高鐵運量一開始只有4.3萬，目前也僅12.2萬人次，連預期的一半都不到。所以高鐵公司前幾年的運營都在虧本。2009年時，累計虧損最高曾達700億元，經當局介入，融資重整，降低利息，才算暫時喘了口氣。
而在高鐵籌資過程中，為吸引金主，曾發行500多億元特別股，已贖回100多億元，還剩400多億元。這些特別股股東，2014年年初開始訴諸公堂追討股息和股本，並且紛紛勝訴。
目前，臺灣高鐵資本約1000億元，累計虧損超過500億元，一旦400多億元特別股要贖回，馬上就要面臨資不抵債而破產的境地，駱駝將被最後一根稻草壓倒。
為了再次「挽救」高鐵，臺「交通部」策劃了一個方案，主要內容包括既有股東減資六成、民間增資，特許期延長40年等。但是，這個方案不但被綠營批評為「圖利特定財團」，連藍營都反對，國民黨團會議1月7日以18票比零壓倒性否決。葉匡時會後隨即請辭。
1月10日，臺當局「行政院」會議定調，將朝著接管高鐵的方向行進。臺當局接管高鐵，就意味著接管上千億元債務，本來就捉襟見肘的財政將面對重壓。
政治決定高鐵命運
為什麼向來南轅北轍的藍綠政黨，這次會「有志一同」反對高鐵紓困方案？是不是這個方案真有大問題？
實際上，方案理論上是可行的。以延長特許期為例，當年臺當局僅給高鐵公司35年特許期，但事後發現實際運量不及預估的一半，盈利全被高昂的折舊費抵消了。高鐵的使用壽命可長達百年，但若以35年計，折舊費高達每年200多億元。全球三大「BOT」中，英法隧道和英法高速鐵路特許期均是99年。
民進黨批評，方案是在給財團輸送利益，國民黨忍不下這口氣：當年李登輝和陳水扁給高鐵公司送了多少好處，直接造成今天的亂局，現在民進黨反過來倒咬一口！既然如此，不如一拍兩散，寧可讓高鐵公司破產，當局來買單，也不能戴「圖利財團」的帽子。
所以，藍綠政黨看似步調一致，但出發點其實是針鋒相對。《聯合報》評論文章說，在臺灣民眾的立場，高鐵是便捷的交通設施，不可能讓它荒棄；但在政治人物眼中，它既是包袱也是利益，更是政治鬥爭的工具，在不同時期有不同玩法。包袱沒人要扛，利益各方要爭，今天的高鐵，正好落在沒人要扛包袱的時刻，「朝野」便一齊撒手。
以臺灣目前的政治生態，若國民黨強行讓方案過關，無疑將被抹黑與批評的亂箭射殺。臺灣《天下》雜誌文章說，臺灣當初根本沒有社會成熟度的基礎來做高鐵BOT工程，而現在，破產是不是高鐵唯一的命運，同樣取決於臺灣社會的成熟度。（記者王平 孫立極）