上帝是擲骰子的!我國科學家基於星光隨機數,檢驗了貝爾不等式!

2020-12-17 艾伯史密斯

據《中國網》報導,中科大教授潘建偉等人,率先實現了利用11光年外的星光產生隨機數,來排除貝爾實驗中的隨機數漏洞,成功驗證了量子力學的完備性!該項成果也在線發表在《物理評論快報》上!

1935年,愛因斯坦為論證量子力學的不完備性,提出了著名的「EPR佯謬」,並對波爾說「上帝不擲骰子」;

1964年,英國科學家貝爾,提出能檢驗EPR的理論基礎——貝爾不等式;

1982年,科學家阿斯派克特,首次完成了驗證貝爾不等式的實驗,實驗結果支持量子力學,但實驗中存在的局域性漏洞和檢測漏洞(某些地方也稱「探測效率漏洞」)備受爭議;

2015年,科學家排除了局域性漏洞和檢測漏洞,實驗結果同樣支持量子力學;但實驗中隨機數的選取來自量子隨機,也被人質疑量子隨機可能和實驗結果存在未知關聯,稱為隨機數漏洞。

2016年11月30日,科學家又進行了大貝爾實驗,在全球隨機選取3萬人,讓他們憑藉「自由意志」來隨機選取一個數(實際上就是一個隨機數選取遊戲),然後把得到的隨機數作為貝爾實驗的隨機數,以此排除隨機數漏洞,但實驗結果一直未公布(或許艾伯菌的消息不靈通);

2017年6月,中科大教授潘建偉等人,首次實現了基於遙遠星光來產生隨機數方法,並獲成功;

2018年8月近日,潘教授等人,利用11光年外星光產生的隨機數,完成了貝爾實驗,同時關閉了局域性漏洞和檢測漏洞,實驗結果證明貝爾不等式不成立,驗證了量子力學的完備性!

意義:這是一個非常巧妙且完美的實驗,利用11光年外的星光產生隨機數,意味著就算隨機數和實驗結果存在關聯(也就是說量子力學不完備),那麼也是從11年前就開始「預謀」的,這已經遠遠超出了科學的範疇, 那我們更願意接受「量子力學是完備性的」這個結論!

該項工作相當有意義,量子力學的完備性一直備受質疑,如今隨機數漏洞的補上,說明愛因斯坦這次真的錯了——上帝真是擲骰子的!

好啦!這篇內容就和大家分享到這裡,喜歡我們的讀者朋友,記得點擊關注我們——艾伯史密斯!

相關焦點

  • 科學中最深刻的發現—貝爾不等式,一個決定上帝是否擲骰子的公式
    上帝不擲骰子! 愛因斯坦堅信斯賓諾莎的上帝,認為大自然規律就是「上帝」,但是量子力學中的不確定性原理讓愛因斯坦感到不安,在和波爾的爭論當中,愛因斯坦說出了那句名言——上帝不擲骰子!
  • 宇宙自然生命簡史:22貝爾不等式的魔力
    要不是貝爾突然病逝,他很有可能因為這個公式獲得諾貝爾物理學獎。為了讓普通人都能聽懂什麼是貝爾不等式,李淼老師在他的著作《三體中的物理學》中,採用了貝爾不等式等價的一種數學表達式來講解,非常的通俗易懂,我在這裡就把這個等價的數學形式介紹給大家。
  • 愛因斯坦:「上帝不會擲骰子」玻爾:「你別指揮上帝該怎麼做!」
    「上帝不會擲骰子」這句話最早在出現在1926年愛因斯坦寫給波爾的一份信中!但是被眾人所熟知卻是在1927年比利時布魯塞爾召開的第五屆索爾維會議上,這屆索爾維會議被稱為史上最著名的一屆。哥本哈根詮釋的最基本原理就是不確定性原理、波函數塌縮、互補性原理,這種解釋就好像擲骰子一樣,在骰子落地之前,我們不可能確切地知道投出的到底是幾點,也就是投出骰子的六個面中,哪一個面朝上是隨機出現的,只有當骰子落地後,我們才能知道這次擲骰子事件到底投的是幾點!
  • 貝爾不等式:愛因斯坦與哥本哈根學派的最終裁決者
    由此,貝爾在基於定域性原理和實在性原理的基礎上,對於兩個分隔的粒子同時被測量時其結果的可能關聯程度建立了一個嚴格的限制,由此提出了貝爾不等式。如果總自旋為零的自旋糾纏電子對中的一個電子的自旋朝上,另一個電子的自旋就必定朝下。
  • 量子力學隨機性被推翻了?莫慌,上帝依然擲骰子
    一切都符合量子力學預言,對量子力學的測量隨機性沒任何影響。所以愛因斯坦沒翻身,上帝依然擲骰子。 作者:張文卓 編輯:Yuki 近日,一則名為「薛丁格的貓終於有救了,Nature 研究首次觀測到量子躍遷過程」的新聞報導刷屏。
  • 我們的命運是隨機的嗎?上帝所擲骰子的結果也是隨機的嗎
    我們的世界的變化結果真的是隨機的嗎?我們的命運也是隨機的嗎?當上帝在擲骰子時的結果難道也會是隨機的嗎?「上帝不會擲骰子」是著名物理學家愛因斯坦的名言。人們把這句名言當做他斷然否定量子力學的證據,因為量子力學把隨機性看作是物理世界的內稟性質。那麼量子力學到底是個什麼學問?
  • 愛因斯坦為什麼相信上帝不會擲骰子,量子力學是否真正隨機?
    與會人員全是當時全世界著名的科學家。當然此次參會者還有大名鼎鼎的新量子力學創始人—玻爾。這次會議最引人矚目的便是愛因斯坦和玻爾關於量子力學的本質解釋爭論。愛因斯坦也提出了「上帝並不會擲骰子」的言論反對量子力學的隨機論。接下來正文就開始了,為了便於大家理解,筆者採用循序漸進的敘述方式。
  • 貝爾不等式和EPR悖論
    實驗表明貝爾不等式不成立,說明不存在關於局域隱變量的物理理論可以複製量子力學的每一個預測(即貝爾定理)。在經典物理學中,此一不等式成立。在量子物理學中,此一不等式不成立,即不存在這樣的理論,其數學形式為∣Pxz-Pzy∣≤1+Pxy  貝爾不等式是1964年貝爾提出的一個強有力的數學不等式。
  • 宇宙貝爾實驗:再次證明了鬼魅般的超距作用
    換句話說,兩個粒子的自旋狀態雖然看起來是隨機的,但卻可能是在兩個粒子分離的那一刻(或之前)就決定好了。△ 約翰·貝爾。(圖片來源:CERN)為了檢驗究竟孰是孰非,1964年貝爾提出了著名的「貝爾不等式」。它可以用來檢驗這奇異的量子特性究竟是由局域隱變量決定的(即粒子的性質在測量之前就已經決定了),還是由非局域的量子糾纏所導致(非局域代表可以超光速傳播)。
  • 上帝擲不擲骰子?
    「上帝不擲骰子」「量子力學是很酷炫。可內心的聲音告訴我,它並非真實之物。這理論說了一大堆,但並沒有真的帶領我們更加接近『老頭兒』(上帝)的秘密。無論如何,我都確信,上帝不擲骰子。」(Quantum mechanics is certainly imposing.
  • 《生化奇兵:無限》個人劇情理解-上帝不擲骰子
    愛因斯坦一直篤信「上帝不擲骰子」,估計是說他認為一切隨機都是偽隨機。所謂偽隨機,好比電腦裡,要求電腦隨機在1到100隨機給出一個數字。那麼這個給出數字的過程就是偽隨機,並不是真正的隨機給的。具體到某一次給出數字,電腦這次運算中的選擇變化全部都是確定的可跟蹤的。但是因為不知道算法、計算時間很短等等原因,一般人不可能事先知道會得出什麼數字。  但是測不準原理說的不是這個意思,還要更麻煩。
  • 《上帝擲骰子嗎?》讀書筆記
    本文轉載自【微信公眾號:子茂,ID:BookwormCat】來自專輯子茂的讀書筆記一直對量子理論很感興趣,最近讀了這方面的科普讀物——《上帝擲骰子嗎?》。比如愛因斯坦和玻爾關於量子論的辯論,貝爾不等式的判決,多宇宙,系綜和退相干歷史等等。如果你也對量子理論感興趣的話,不妨一讀。如果誰不為量子論而感到困惑,那他就是沒有理解量子論。
  • 上帝到底會不會擲骰子?量子力學實驗推進,這次愛因斯坦可能輸了
    筆者:三體-小遙愛因斯坦曾經說過,上帝不會擲骰子,萬事萬物都具有確定性,只要深入研究,就能夠發現它們的奧妙。然而,隨著量子力學的不斷發展,越來越多的人認識到宇宙的複雜性,尤其是疊加狀態的存在,給科學家們帶來了新的問題,相對來說更難破解。
  • 愛因斯坦說的「上帝不會擲骰子」是什麼意思?
    上帝擲骰子其實是發生在一次索爾維會議上,這是科學家的峰會。在上世紀的20年代~30年代,科學家們有一個議題,那就是哥本哈根學派對於量子力學的詮釋「不確定性」到底靠不靠譜?光是粒子還是波?不確定性原理可隨後問題就爆發出來了,科學家在研究原子結構時,就很難用經典理論去描述原子結構以及電子的行為。在這個過程中,科學家逐漸摒棄經典理論,最終在由海森堡提出的矩陣力學和薛丁格的薛丁格方程解決了這一切。
  • 量子力學最難理解的地方:上帝到底會不會擲骰子?愛因斯坦這樣說
    大家好,歡迎收看量子科普第97期,我是常常,今天和大家聊一聊關於量子力學中一個經久不衰的話題:上帝到底會不會擲骰子?上帝到底會不會擲骰子?這主要是指經典力學的絕對論與量子力學的隨機性之間的分歧愛因斯坦堅信:上帝是不會擲骰子的,愛因斯坦相信整個世界都是按照一定的規律去運行的,即使在微觀量子世界,微觀粒子也會像鐘錶似的機械地嘀嗒運轉,這種經典物理規律讓宇宙的每個瞬間都可以決定下一個瞬間,宇宙究竟是按照機械規律去運行,還是上帝依靠擲骰子而去隨機管理?
  • 量子力學隨機性被推翻? 放心吧,上帝依然擲骰子
    耶魯大學科學家通過一種高速攝影技術,揭示了量子躍遷循序漸進的過程。量子躍遷再次成為流行語,並掀起一場關於量子力學是隨機性還是連續性的爭論。   如此一來,量子物理中不可避免的隨機過程,現在被證明是可以控制的——人們真的能夠掌控量子了?
  • 「上帝是不會擲骰子的.」
    《上帝擲骰子嗎——混沌之新數學》誤打誤撞讀到的一本書,原本是想找曹天元那一本的(說實話我也是知道剛才才意識到還有破折號後面的內容)。但這一本單是今晚看的前面章節,就吸引到我了。「上帝是不會擲骰子的。」這是在遙遠的世紀裡愛因斯坦曾為反對玻爾時說出的話。
  • 貝爾不等式實驗真的能證明愛因斯坦錯了嗎
    寫文章的過程也是我對貝爾不等式逐步理解深入的過程。文章成稿後,我意識到還有個問題必須要解釋清楚,而這個問題,在我看過的其它科普文章中都沒有提及。按照哥本哈根學派的觀點,測量不可避免地會對測量對象產生幹擾。那麼,貝爾不等式實驗中的測量會對測量對象產生影響嗎?這些影響是否會導致貝爾不等式的限制被突破?一、貝爾不等式實驗中,測量會對測量對象產生影響嗎?
  • 《上帝擲骰子嗎》
    《上帝擲骰子嗎》作者:曹天元評分:9.2感受:《上帝擲骰子嗎》是一本關於量子物理的史話,