近日，一名工傷農民工獲得180萬元賠償款後支付90萬元律師費引發熱議，不少網友質疑律師費過高，沒有人文關懷。對此，專家表示，根據相關規定，工傷賠償案件不適用風險代理收費。不過，有律師認為，工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費大量時間和精力，不能簡單批評律師沒有人文關懷，建議修改相關規定，允許律師對工傷賠償案件實行適度的風險代理收費，將收費比例限制在賠償總額的10%以內。（12月25日 工人日報）
拋開「獲180萬賠償後支付90萬律師費」不談，我們先來捋一下事件的脈絡。
農民工出工傷，未拿到賠償，此種情況多半是因為單位未繳納工傷保險，或者根本沒跟他籤勞動合同。從農民工手握證據卻仍拿不到應有賠償的情形來看，沒有律師介入的情況下，法律也保護不了農民工的利益。這其中的緣由誰問過？
再來說律師的風險代理。農民工的家人之所以選擇這樣的付費方式，多半也是對贏得官司沒報太大的希望，反正不用先付錢，「有棗沒棗先打上一桿子」的心理應該還是有的。另外對於賠償金額，農民工一方的心理預期是多少？90萬。也就是說，他們當初認為能拿到90萬的賠償就可以了。顯然最後律師爭取到180萬是他們沒想到的。我們可以理解為「律師為雙方爭取到了最大利益」。即便這種代理方式是不被允許的，但它確實為農民工爭取到了應有權益，這是不能否認的。律師如果全按法律規定來辦，農民工沒錢支付代理費，我就不代理，這就是人文關懷了嗎？我認為人文關懷更多應該是政府的職責範圍，我們可以呼籲個體適當給予，而不是要求必須給予，這也是道德底線。
我們都知道這種私對公的官司並不是那麼好打的，律師除了浪費時間、精力，可能還要墊付一些取證費用，甚至還會遭受人身安全的威脅，這些「隱性的付出」難道不是給予對方的關懷嗎？如果不是抱著一定的信念，律師完全可以不接這個「棘手的案子」。當我們自己沒有辦法自保的時候，既然求助了他人，就要有契約精神。
我這麼說並不是給「律師站臺」，只想分析清楚一個事實。這一事件一開始是奔著「為保護農民工應有權益」的，不能人家把事情搞定了，你又站出來「倒打一耙」。覺得收費不合理，被代理人是不是隨時可以提出中止？
現實生活中這樣的事件可能並不少，有一些一開始就是無奈的選擇，但是人家幫了你，咱不能「恩將仇報」吧？官司贏了，來說律師費不合理，如果輸了，一分錢賠償沒拿到，律師費你還給嗎？
當然，我想這樣的官司可能是不會輸的吧？但願律師的介入是多餘了。