最近有不少小夥伴，都從新聞上得知，以美國為首的幾十個國家，長期拖欠聯合國會費，造成聯合國部分職能不能發揮作用。並且有消息稱，美國對俄羅斯等國的聯合國常駐代表，設置苛刻的入境條件，造成聯合國實質上的「一言堂」，大大削弱了聯合國在國際上的地位和話語權。鑑於此，聯合國搬遷到其他國家成為熱議的話題。
聯合國是二戰時期，由美國總統羅斯福倡議建立的國際組織。主要目的是調解戰後各國的矛盾，防止各國再次發生不必要的戰爭行為。聯合國所在的區域屬於國際領土，即使沒有跟美國沒有任何外交關係的國家，憑藉聯合國會員身份就可以由美國本土自由進出聯合國總部大樓。
不可否認，在二戰中美國的作用和貢獻最大，美軍同時在太平洋戰場和歐洲戰場雙線同法西斯交戰，所以聯合國總部選在美國也是順理成章的事。然而時過境遷，美國已經近年多次繞開聯合國安理會，對個別主權國家肆意發動戰爭。所以這個世界和平維護者的稱號，如今要打上一個大大的問號了。
在二戰中，中、蘇、法、英同樣是參戰國也是戰勝國。尤其是中、蘇兩國，為最終取得勝利付出了慘痛的代價。中國軍民共傷亡約3500萬人，牽制了日本一百多萬精銳軍隊，大半國土淪為一片焦土。蘇聯傷亡代價也不小，是日後攻陷柏林的主要力量，也部分參與了遠東對日本的作戰。所以很多有心的小夥伴，都希望聯合國將一些機構搬遷到中國或俄羅斯，是對戰後國際秩序的有力維護。
搬遷聯合國機構，確實對於美國霸權主義有一定的削弱作用。聯合國雖多次譴責美國及其盟友繞開聯合國發動的戰爭行為，但最終都不了了之沒有了下文。聯合國一直不敢得罪美國的原因，可能跟住在美國屋簷下，不得不向美國低頭的原因有關。況且美國擁有當今世界最強的軍事力量，大有挾天子以令諸侯的態勢。
當今，中國成為聯合國出動維和部隊最多的國家。在世界上所有的動蕩地區地區，幾乎都有中國軍人的身影，堅守崗位維護當地的和平與安寧。自古以來，中國受儒思想影響，倡導以和為貴的國際秩序。正好符合聯合國的宗旨。所以，小編認為聯合國搬遷到中國，是最佳的不二選擇。
雖然國內不少人都反對聯合國搬遷到我國，但我覺得我們中國現在繁榮強大，將來一定會擔負起維護世界和平的重任。只有聯合國搬遷到熱愛和平的國家，才能發揮出聯合國本該擁有的作用。當然，聯合國搬遷與不搬遷，搬遷到哪裡都是需要全世界認真考慮的問題。
大家對於聯合國要不要搬遷，搬遷到哪裡有什麼樣的看法呢？歡迎和小編在這裡一同交流討論，喜歡我的文章就點下關注唄，感謝朋友們的支持與鼓勵，此致敬禮！（註：本文觀點僅代表作者本人，不代表平臺觀點與立場）