本文轉自【揚子晚報網】；
盱眙男子許某與王某怎麼也沒有想到，他倆在南京老山國家森林公園周圍獵殺23隻獐子於9月3日會分別獲刑11年半、7年，同時分別被罰款10萬、5萬，還要賠償因他倆非法獵捕、殺害珍貴野生動物造成的國家野生動物資源損失人民幣340880元，並在省級媒體上向社會公眾公開道歉。因為這是一起特別重大案件（揚子晚報/紫牛新聞今年3月11日曾作報導），南京老山國家森林公園地區獐子的種群數量僅存七十隻左右。
非法獵殺23隻獐子，許某與王某分別獲刑11年半、7年。
不足百隻，他倆非法獵殺了23隻
許某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣十萬元；王某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣五萬元……，9月3日上午，在盱眙縣法院的大法庭內，伴隨著審判長張永麗鏗鏘有力的聲音，這起發生在去年10月份的特大非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案在經過近3個小時的開庭審理後當庭宣判。
2019年9月份，許某在南京橋林附近野溝裡捕捉龍蝦時得知當地有獐子（學名河麂），遂產生獵捕食用的念頭。許某於是購買了電瓶、機頭、鐵絲和杆子等作案工具，邀約王某，在明知獐子系國家不允許獵捕的野生動物的情況下，兩人於2019年10月至同年12月期間，多次駕車至老山國家森林公園周圍，採取架設電網的方式，非法獵捕獐子、兔子、狗獾子等動物。許某將獵捕到的獐子及兔子存放於朋友家冷庫內，另將獵捕到的15隻兔子、2隻狗獾子出售給盱眙縣天泉湖鎮某飯店（已被行政處罰）。
2019年12月5日，公安民警接群眾匿名舉報，至天泉湖鎮範墩村許某朋友家冷庫進行檢查，現場發現並扣押23隻已死亡的獐子、1隻兔子，並將許某、王某捉拿歸案。扣押動物經國家林業局森林公安司法鑑定中心鑑定，23隻獐子（學名河麂）為國家二級重點保護動物，1隻兔子（學名草兔）為國家保護的重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物（簡稱「三有動物」）。而在2018年末到2020年初，通過生物多樣性科考統計，南京市老山地區的河麂種群不足百隻。
警方查獲的被許某、王某非法獵殺的獐子
案件特別重大，犯罪情節特別嚴重
在3日的庭審中，法庭還準許了公訴機關邀請的2名有專門知識的人出庭：淮安市林業技術指導站站長、研究員級高級工程師薛同良，江蘇環境科學院高級工程師楊國棟。
兩位專家稱，獐子（河麂）是長江下遊唯一生存的野生鹿科動物，被列入《世界自然保護聯盟》2012年瀕危物種紅色名錄，屬於最原始的鹿科動物，是一種十分珍貴的物種資源。根據《走私、非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危陸生野生動物重大案件、特別重大案件立案標準》，河麂（獐子）屬於我國國家二級保護動物，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物河麂4隻即構成重大案件；非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物河麂8隻即構成特別重大案件，而許某與王某則非法獵殺23隻，屬於特別重大案件。
據兩位專家介紹，南京老山國家森林公園素有「南京綠肺、江北明珠」之美譽，公園內白鷺、蒼鷺、獐子（又稱河麂）等珍貴野生動物在此棲息。該地區經過生物多樣性科考統計，獐子的種群數量僅存七十隻左右，種群分布破碎化，種群已經形成生殖孤島。涉案23隻河麂屬於老山河麂種群，後面如果得不到有效的種群補充和修復，將會面臨滅絕的可能性，嚴重危害南京老山地區的獐子種群數量。
許某與王某採用私設電網的方式獵殺野生動物，以食用為目的進行非法交易，在獵捕、運輸、交易或者食用、加工過程中，還會產生細菌、病毒等傳染病原體，極易引起大規模的疫情傳播，對人類的身體健康乃至國家的發展都將帶來不可估量的損害。
許某與王某非法獵殺獐子使用的工具
重判嚴懲，沒能力繳納罰款、賠償金怎麼辦？
法庭經審理認為，許某、王某採用架設電網的方式，非法獵殺國家二級野生動物河麂多達23隻，屬於情節特別嚴重，依法應當予以嚴懲。綜合考慮兩被告人認罪態度和全案情節，為規範和限制人類行為對自然生態造成的不必要性損害，遏制對野生動物資源貪婪、無度的獲取，引導社會公眾共同參與保護生態環境，遂作出上述判決。
許某與王某分別被判處罰金10萬、五萬，同時被判賠償因他倆非法獵捕、殺害珍貴野生動物造成的國家野生動物資源損失人民幣340880元。記者了解到，許某與王某並無正當職業，經濟能力也一般，那麼如果他倆沒有能力支付這兩筆錢，該怎麼辦？記者在庭審後了解到，案發後，盱眙縣檢察院依據國家林業局森林公安司法鑑定中心出具的《物證鑑定書》、《野生動物及其製品價值評估辦法》核定的損失價值為人民幣347880，在案件審理過程中，許某與王某已繳納7000元，所以最終判兩人賠償340880元，如兩人確實無履行能力，可考慮同等價值替代性環境修複方式履行義務：比如到南京南京老山國家森林公園義務勞動等。至於兩人10萬與五萬罰金，目前，兩人一分錢沒有繳納，如兩人在法定期限內，不繳納罰金，法院將進入執行程序，對兩人名下的房屋、車輛等財產進行強制執行。記者了解到，法庭一審宣判後，許某與王某沒有當庭提出上訴。
通訊員 陳松寶 馬穎 揚子晚報/紫牛新聞記者 朱鼎兆