以往對翻譯推理的考查往往分兩種題型。
第一種題型是題幹中給出若干命題，選項中內容涉及關於已知命題中若干要件的關係，那麼解題過程主要是檢驗選項是否符合推理規則，如：
【例】刑警王某從某個殺人現場勘察完畢回到局裡。門衛老張問他結果怎麼樣，王某說知道了殺人犯到過現場。老張知道王刑警在調侃他，因為根本無須王某告訴，他就知道：如果某人是殺人犯，那麼案發時他一定在現場。
但據此回答，我們可以推知：
A.如果張三案發時在現場，那麼他就是殺人犯
B.如果李四不是殺人犯，那麼案發時他就不在現場
C.如果王五案發時不在現場，那麼他就不是殺人犯
D.即使許六不在案發現場，也有可能是殺人犯
第二種是題幹中除了給出若干已知命題外，還給出了確定信息，那麼解題過程就是以確定信息為推理的起點，依據推理規則去進行推結論，如：
【例】某水果店只有進貨價低於正常價格時，才能以低於市場的價格賣水果而獲利；除非該水果店的銷售量很大，否則，不能從果農那裡購得低於正常價格的水果；要想有大的銷售量，該水果店就要擁有特定品種水果的獨家銷售權，因為種種原因，該水果店沒有得到特定品種水果的獨家銷售權。
由此可以推出：
A.該水果店的銷售量很大
B.該水果店的進貨價低於正常價格
C.該水果店不能以低於市場的價格賣水果而獲利
D.該水果店獲利很少
翻譯推理在近幾年的考試中考查頻次有所增加，考生對此考點的重視程度隨之增加。既然如此，命題人就會提高此考點的難易程度，以使得這類題目有區分度。因而出現了逆向推理的命題形式，這類題目特別之處在於給定了結論，需要補充已知條件中缺少的推理起點。如：
【例3】某單位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新員工，每位員工被分配到不同的部門，並且滿足以下條件：
（1）如果甲去銷售部，那麼乙不去設計部；
（2）或者丙去生產部，或者甲去銷售部；
（3）或者丁去後勤部，或者戊不去財務部；
（4）如果乙不去設計部，那麼丁也不去後勤部。
以下哪項為真，可以推出「丙去生產部」?
A. 戊去財務部 B. 甲去銷售部
C. 乙不去設計部 D. 丁不去後勤部
前兩種基本題型大部分考生都能夠掌握，接下來圖圖老師著重要分析下逆向推理的題目的解題思路。
首先，翻譯題幹
（1）甲銷售→乙設計
（2）丙生產或甲銷售
（3）丁後勤或戊財務
（4）乙設計→丁後勤
接下來的解題思路有兩種：
思路一：可以由結論逆向反推所需要的條件。
要想得到丙去生產部需由（2）利用否定肯定式的推理規則得出，即需滿足甲銷售，要想得到甲銷售，需由（1）否後必否前的推理規則得出，即需滿足乙設計，要想得出乙設計，需由（4）否後必否前的推理規則得出，即需滿足丁後勤，要想得到丁後勤，需由（3）利用否定肯定式的推理規則得到，即需滿足戊財務。因此，選擇A選項。
思路二：對於遞推式A→B→C→D，倘若已知結論D想求A，可利用逆否推理規則，以D為起點進行推理，得到A，那麼A也可得知。
本題給定結論丙去生產部，以丙生產部為起點進行推理，有丙生產→甲銷售→乙設計→丁後勤→戊財務，即求得A為戊財務，所以A為戊財務。因此，選擇A選項。
如上這兩種解題思路，相較而言，第二種推理過程更為簡單，但需注意的是這種方法是由D得出的A，本題需求的是A，別忘了最後需要再轉化一下。