袁鶴齡。（中評社 方敬為攝）
陳水/扁日前與趙少康「破冰對談」，並倡議兩岸和解，中興大學國家政策與公共事務研究所教授袁鶴齡向中評社分析表示，以談判策略的角度來看，陳、趙兩人是在彼此運用，達到某種目的，研判陳水/扁是想藉此向蔡英文某些做法表達不滿，以鞏固自身在民進黨的地位，同時為仍在政壇內的兒子陳致中爭取更多政治籌碼，叫牌意味濃厚。
袁鶴齡，美國德州大學奧斯汀分校政治學博士、美國俄亥俄大學國際事務碩士、東吳大學政治系學士。現任中興大學「國家政策與公共事務研究所」教授、中興大學EMBA兼任教授、中華臺商研究學會理事長，曾任臺中科技大學教授兼國際事務長等職。
趙少康10月31日赴臺南拜訪陳水/扁，1994曾一同競爭臺北市長選戰的兩人，上演「世紀大和解」，雙方暢談境內外政治局勢，陳水/扁並特別喊話「兩岸、朝野大和解」，引起關注。
針對陳、趙舉動，袁鶴齡表示，從表層面來看，陳水/扁、趙少康過去在臺北市長選舉是死對頭，兩人在市議會的質詢、答詢攻防也非常激烈，可以在事隔多時之後，破冰對談，代表雙方可以超然態度來看待過去的敵對，對照兩人所提出來的藍綠大和解、兩岸大和解，整體調性都強調平和、包容、尊重，具有一定程度上的宣示意義，目標也相當正面，相信無人會提出反對。
只是說，兩人倡議的大和解，該如何落實？袁鶴齡表示，陳、趙皆未再進一步闡述，代表相關論調事實上兩個人也是無解的，所以也只是把問題點出來，但要達到目標則是難以實踐。因為想要和解就是要對方能夠接受彼此的主張、尊重、包容，最後才有可能走向和解。
袁鶴齡說，但現況看來，無論兩岸或是藍綠關係，都是越走越緊繃的情況，甚至失去中間的灰色地帶，兩者之間已沒有一個可互動的橋梁或空間，因此短時間來看，兩岸及朝野都難以達到真正的和解。
既然目標難以落實，陳水/扁現在出面喊話的用意何在？
袁鶴齡分析，就裡層面來看，可以發現到，陳水/扁前幾天也評論了中天換照案，並公開表態，不同意中天新聞臺關臺，這點基本上跟趙少康的立場相同，所以也可能是因為這個關係，促成雙方互動。這是談判技巧的展現，也就是說，趙少康可能透過與陳水/扁彼此之間的和解，彼此達到某種利害目的。
袁鶴齡認為，陳水/扁願意接受趙少康訪問，第一個，當然也是對蔡英文的很多作法不盡認同，包括在統獨的色彩上面，還有其他的政治議題上面，可能扁與蔡的立場不太相同，所以陳水/扁講這些話，基本上也是講給蔡英文聽的。
因為陳水/扁本身也有一些壓力，袁鶴齡指出，例如支持陳水/扁的獨派壓力、兒子陳致中面臨被罷免的壓力，所以這次與趙少康的和解，一方面也是對蔡英文的一種叫牌，就是表達立場與蔡政府不同，向蔡釋出壓力訊號，如果要獲得陳水/扁認同，蔡可能必須提供一些回饋，或是某種利益交換。
也就是說，陳水/扁透過其所擁有的政治實力，希望從蔡政府身上獲取某種好處，袁鶴齡指出，這種交換可能就涉及其子陳致中的罷免案，畢竟陳致中還在政壇上面打拼，又面臨罷免壓力，不管是成是敗，陳水/扁身為父親，提供給兒子更多的政治籌碼，非常合邏輯。
就趙少康的立場而言，當然也是藉由與陳/水/扁會面，達到借力使力的效果，袁鶴齡表示，兩人是私底下見面，事後再透過錄影公開，就代表雙方有某種程度的共識，可能談什麼內容、講什麼話，都已經設定好主題綱要了，這是談判策略典型的相互襯託。
袁鶴齡說，以談判技巧來說，其實談判雙方都有一個很重要的目的，就是替談判的對手，創造某種程度的利器，意思就是說，趙少康跟陳水/扁見面，讓陳水/扁在民進黨內有更穩固地位的效果，同樣道理，陳水/扁也讓趙少康在媒體經營的話語權，有更根深蒂固的基礎。所以趙、陳兩人相互彼此運用，藉此機會抬高彼此在各自領域上的地位，獲得發言權，這是很合理的。
至於陳水/扁的「和解說」，大陸或是蔡政府會不會買單？
袁鶴齡認為，可能性低，可以發現，陳水/扁一直在訪談中強調，其在位期間，對中國大陸的態度有放軟，提出「四不一沒有」政策等，但是後來中國大陸只是用「觀其行，聽其言」幾個字簡單回應，對陳水/扁的態度相當保守。所以這個議題上，大陸官方沒有發言，畢竟陳水/扁早已沒有政治實權，影響力也愈來越少。
蔡政府的政治態度也不會轉變，因為民進黨政府現在「一黨獨大、勝者全拿」，沒有必要屈就陳水/扁的話語，更無需與之做任何利益交換，畢竟陳水/扁的支持者多屬於「臺獨」基本教義派，這群人在臺灣的政治市場上比例偏低，不構成威脅，從府院系統完全未針對陳水/扁發言予以回應來看，蔡英文不理會的機會較大。
記者：方敬為（臺中）
責編：若若
來源：中評網