-
...案裁決無助於南海問題的解決——訪新加坡國立大學東亞研究所所長
新華社新加坡7月18日電 專訪：菲律賓南海仲裁案裁決無助於南海問題的解決——訪新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年新華社記者馬玉潔 包雪琳新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年在18日舉行的「南海問題與區域合作發展高端智庫學術研討會」上表示，南海問題是一個政治問題，而不是一個簡單的法律問題，菲律賓南海仲裁案裁決無助於南海問題的解決
-
【南海問題】魯直:為什麼「不接受、不參與」南海仲裁是中國人民的唯一選擇?
翌日，中國政府發表《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭關於管轄權和可受理性問題裁決的聲明》，主張上述裁決無效且對中方沒有拘束力。在此背景下，南海仲裁案在國際法學界再次引起學術爭鳴和討論。《人民日報》發表「鐘聲」系列評論文章，以支持和維護政府立場為主基調對仲裁案做了深入解讀。一些學者則提出了不同的立場觀點，有的認為「中國拒絕南海仲裁有損中國的權益」。
-
歷史上的今天|菲律賓南海仲裁案
另外，大量涉及南海的歷史實踐反映了中國獨特的領土主權和海洋權益觀念，如何以現代國際法的規則判斷中方歷史實踐的有效性，不但需要客觀中立的態度，高超的法律解釋和技術適用，更需要懂得中國的歷史傳統和文化習俗。南海仲裁案仲裁庭僅有5名仲裁員，其中4位來自歐洲，1位來自非洲但長期居住在歐洲，沒有一位來自亞洲、特別是了解古代東亞國際法秩序的仲裁員。這樣的仲裁庭根本不具有普遍的代表性。
-
美國在南海的五重目的和三記陰招 中國要擔心嗎?
四年前,所謂的「南海仲裁案」裁決出爐後,美國的反應很微妙。美國國務院表示該裁決「對中國和菲律賓都具有法律約束力」,但同時又說:「我們仍在研究該裁決,對此案的是非曲直不予置評。」外交辭令,就是各種加密暗語,看你能否聽懂弦外之音了。
-
南海仲裁案背後的日本心機:為「擺脫戰後體制」布局
據報導，本月日本還將借一些國際場合就南海問題渲染「中國威脅」。在南海問題上，日本走過一條從關注到介入再到直接插手的軌跡，有人認為它只是美國的馬前卒，其實不然，它一系列動作背後有著自己的精心算計。日本防衛大臣中谷元此前在香格裡拉對話會上宣稱，在南海問題上沒有一個國家算是局外人。「日本並非南海聲索國之一，但一直是最熱衷於批評中國行為的聲音之一。」總部設在布魯塞爾的國際危機組織(ICG)6月30日發布報告稱，日本聲稱在該地區擁有至關重要的戰略、經濟和政治利益，並與美國和東南亞國家聯手行動，以作為對抗中國在東海(行動)「集體反應」戰略的一部分。
-
揭露南海仲裁案背後的政治操弄：菲律賓訴求和法庭裁決經不起推敲
，博鰲亞洲論壇研究院副院長，南京大學兼職教授。這份歷時兩年、篇幅近200頁的報告是菲律賓南海仲裁案非法裁決出爐以來，第一份由中國智庫組織和主導、國際知名律師事務所和多位來自英國、美國、荷蘭的頂級國際法專家以及有代理國家法律服務
-
揭露南海仲裁案背後的政治操弄:菲律賓訴求和法庭裁決經不起推敲
近日，由中國南海研究院和英國菲耶塔國際公法律師事務所合作完成的《南海仲裁案裁決的法律批駁》（A Legal Critique of the Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of the South China Sea Arbitration）通過《亞洲國際法年刊》在荷蘭博睿學術出版社全文線上發布，並面向國際社會、境內外研究機構和專家學者開放
-
荷蘭中國留學生發聯名公開信:國際法不能成為政治工具
7月12日中午12時，在荷蘭學習國際法的中國留學生發表聯名公開信，揭露所謂南海仲裁案嚴重違反國際法的行徑。 「南海仲裁案實質上是一出政治鬧劇，但披著一件國際法外衣，對於缺乏相關法律知識的人來說具有很大欺騙性。」荷蘭烏特勒支大學國際法專業在讀博士研究生彭芩萱對本報記者說，「作為一名研習國際法十多年的學生，我不能容忍國際司法程序被菲律賓濫用，也不能容忍國際法權威被臨時仲裁庭傷害」。
-
菲2億包養仲裁庭 南海仲裁案「鬧劇」曲終人散
專家表示，雖然根據《公約》國際海洋法法庭庭長在特定情形下有權組建特設仲裁庭，但其政治背景和明顯的政治傾向理應構成法定迴避事由。 「由於日本與中國存在釣魚島爭端，柳井俊二別說兼顧考慮中方利益，就連保持起碼的客觀公正都不可能做到。」吳士存說。 另外，仲裁員當中，除代中方指定的帕夫拉克外，其餘4人均作為其他仲裁案的仲裁員出席。
-
號外:「南海仲裁案」結果怪胎出爐!孩子也應當了解了解了
不，是所謂的「南海仲裁案」結果怪胎出爐！本來這不屬於本公眾號的權限範圍之內，但這樣的結果令人出乎憤怒，因此借用號外表達一下小編的心情：讓我們團結一心，建設更加強大的祖國……跟孩子談起這個話題的時候，孩子頗具戰略眼光地說：美國人太傻了，中國發展這麼快，它就不怕中國超過他們以後，找他們算帳嗎？說得好，孩子，努力學習吧，建設強大的國家，離不開每個人的努力！ 一、開玩笑！
-
【棋局——博弈2016】南海破局:美日攪局波濤湧 中國破局潮水平
中國國際問題研究院常務副院長 阮宗澤：過去美國在南海問題上是比較超脫的，今年來美國越來越多的直接介入。這其實表現出美國方面還是比較尷尬的。美國在東亞地區是有盟友的，他希望盟友能夠打頭陣，美國坐後指揮。但現在看來美國的盟友十分的不給力，不得不讓美國自己赤膊上陣。這種做法在某種程度上也體現出美國迫不得已、甚至是惱羞成怒的成分。
-
駐印度使館馬珈公使就南海問題接受印主流媒體專訪
專訪主要內容如下：關於中國對南海諸島的主權和海洋權益，馬珈表示，中國最早發現、命名和開發利用南海諸島及相關海域，最早並持續、和平、有效地對南海諸島行使主權管轄。二戰後，根據《開羅宣言》《波茨坦公告)》，中國政府收復了被日本非法侵佔的西沙群島和南沙群島，並通過編制地名、公布地圖、行政建制、軍事駐守等方式宣示主權，加強管轄。
-
【解局】對南海仲裁結果最好的回應是:不要理他
一句話：廢紙一張而已。 從結果來看，南海仲裁案仲裁庭延續了以往的任性，在歷史性權益、島礁的法理地位、海域劃界等問題上，全面支持了菲律賓的訴求，企圖徹底顛覆中國在南海的法理主張。 警惕 不過，話分兩頭說。仲裁結果雖然無效，但總有一些唯恐天下不亂的國家，仗著自己「拳頭粗」和「聲音大」，指鹿為馬、混淆視聽，敦促中國接受仲裁結果。
-
時政宏評:東協拒絕選邊站,看美國在南海還咋蹦躂?
美國作為南海域外國家，最初在南海島礁問題上不持立場。但隨著中國復興，美國將中國視為戰略對手，美國就在南海上搞起名堂。美國先是躲在幕後挑動南海域內國家與中國鬧，最典型的事件是暗中支持菲律賓將中國告上了所謂的國際仲裁法庭。但杜特爾特上臺後，立即與中國改善了關係，將所謂的南海仲裁案擱置起來。
-
駐紐西蘭大使就南海問題接受新主流媒體專訪:個別域外國家挑動是非...
據中國駐紐西蘭大使館網站8月12日消息，8月9日，中國駐紐西蘭大使吳璽就南海問題接受紐西蘭政治新聞網站POLITIK專訪，闡明中方在南海問題上的政策立場，呼籲域外國家尊重地區國家維護南海和平穩定的努力，將南海建設成和平之海、合作之海。
-
澳洲隨美國稱中國的南海聲索權不合法,兩國關係降至歷史最低點
繼美國宣布中國的南海主權主張不合法後，澳洲政府25日首次向聯合國遞出聲明，稱中國在南海的主張「不具法律基礎」，並指中國的主張與1982年的《聯合國海洋法公約》並不一致。中澳已因新冠肺炎疫情、港版國安法等問題致關係惡化，這次又稱中國的南海聲索權非法，兩國關係降至1970年代建交以來最緊張的狀態。澳洲駐聯合國代表團24日發聲明指出，中國劃出直線基線將南海最外圍的島礁、群島串聯在一起，並沒有法律依據，澳洲反對中國在南海以「自古以來做法」為由，聲索在南海的「歷史權利」或「海洋權益」。中國通常稱為這些島嶼在其「九段線」之內。
-
金燦榮:美國「攪局」南海 意在轉移國內注意力
人民網北京7月17日電 （記者王先進）「南海仲裁案」過去四年後，美國國務卿蓬佩奧近日拋出一份所謂南海聲明。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授在接受人民網強國論壇專訪時認為，這是美國全方位打壓中國的一個最新動作。
-
「南海仲裁」這張「廢紙」早已爛掉
7月12日，菲律賓外交部就南海仲裁案裁決公布一周年發表聲明稱，杜特爾特政府堅決維護菲律賓的領土要求和海洋權益，但認為南海爭端應本著睦鄰友好的精神來解決。當天，中國外交部回應稱，中方對該仲裁案的立場是一貫的、明確的。
-
南海仲裁結果宣布 《外交學者》格雷厄姆·艾利森:大國從不接受...
而就在7月11日（美國時間），《外交學者》（The Diplomat）雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列舉了俄羅斯、英國、美國等例並表示，從未有過任何一個聯合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。「如果中國拒絕接受南海仲裁案結果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事」。
-
多國國際法學者揭去菲律賓南海仲裁案虛偽面紗
原標題：來自亞洲、歐美及非洲的國際法學者在荷蘭舉行研討會 揭去菲律賓南海仲裁案虛偽面紗 6月26日，由武漢大學中國邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法研究中心聯合舉辦的南海仲裁案與國際法治研討會在荷蘭海牙舉行。