春曉資本特大集資詐騙案開審:設5家P2P 非法募資735億

2020-09-23 科技金融在線

備受社會大眾特別是投資圈關注的春曉資本案昨日正式開庭審理,根據上海市第一中級人民法院發布的公告,王戎、韓越夥同吳雋在未取得金融主管部門許可的情況下,先後設立、收購「君融貸」「抓錢貓」「石頭理財」「聚財貓」「牛板金」等網絡助貸平臺,非法募集資金共計人民幣735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。其中,「聚財貓」平臺非法募集資金共計503億餘元,未兌付被害人本金55億餘元。


春曉資本暴雷

2018年7月3日,P2P平臺牛板金自曝發生逾期,總金額共9852餘萬元。雖然牛板金公布了兌付方案,但不過是掩人耳目之舉,而也徹底拉開了春曉資本系列P2P平臺暴雷的大幕。

當年7月12日和15日,石頭理財、君融貸先後公告稱出現逾期。7月16日和18日,抓錢貓、聚財貓先後宣布出現逾期。

8月,投資人發現君融貸辦公場地已經人去樓空。


君融貸人去樓空

而這些P2P平臺都曾獲得春曉資本投資,與春曉資本創始合伙人韓越有著千絲萬縷的聯繫。

韓越同時也是上市公司九有股份董事長兼總經理。


韓越

2018年8月27日,九有股份發布公告,韓越因涉嫌非法吸收公眾存款罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,暫由副董事長徐瑩泱代理行使董事長職責。

至此,春曉資本非法集資的坊間謠言終於成真。

只不過,根據上海一中院的通告發現,這一切的「主謀」並非韓越,也不是春曉資本另外兩個合伙人呂佳凱、何文,而是另有其人,就是王戎。

誰是王戎?

韓越,擁有荷蘭格羅寧根大學金融學碩士學位,科班出身,曾就職於齊魯證券,主導中國十餘家企業的上市項目,並成功幫助企業實現融資。

這樣優秀的經歷使其成為「白手套」的合適人員。

而春曉系資本遊戲的最終掌控人是佐助控股實際控制人王戎。牛板金的運營主體浙江佐助金融信息服務有限公司第一大股東就是佐助控股。

王戎最早創立北京瑞金麟網絡技術服務有限公司(簡稱瑞金麟),主要做的業務是電商TP(代運營),先後在2012年獲得軟銀賽富A輪融資,2014年獲得維思資本B輪融資。

但是隨著代運營行業競爭加劇,利潤下滑,於是王戎將公司經營方向轉向商品經銷代理。但是代運營是輕資產運行,而經銷代理則需要大量資金的投入,用於倉儲物流的服務,備貨等。

為了衝刺上市,瑞金麟需要大規模擴張,需要更大量的資金。

王戎找到了他的大學校友,君融貸創始人吳雋,兩人商議一起通過P2P平臺,通過自融的方式募集資金。王戎同時找到了與自己有親戚關係的韓越,一起成立了春曉資本。

在王戎的指揮下,以融數金服和春曉資本為紐帶,通過設立與收購的方式,組建了自己的P2P王國。

本意是想為自己的企業融資,但是一旦被金融遊戲所牽制,最終卻演繹出另外一個版本的故事。


自建P2P王國

王戎的P2P王國包括「君融貸」「抓錢貓」「石頭理財」「聚財貓」「牛板金」等。

按照王戎的構想,下遊是各家P2P公司,上遊是各種有借貸需求的企業,從而構建一個「生態閉環」。融數金服對接有借款需求的企業,春曉資本則控制各家P2P平臺。

這些P2P平臺之間的股權關係和資金關係錯綜複雜。春曉資本對牛板金、君融貸直接持股,聚財貓稱接受過春曉資本旗下春曉天澤的投資,聚財貓創始人薛亮與王戎也有著千絲萬縷的關係。抓錢貓法人呂彥彥,之前是「瑞金麟」上海負責人,吳雋曾經也是融數金服的股東。

根據上海一中院的公告,「聚財貓」通過投放廣告等方式,承諾6%-16%的年化收益,公開向社會不特定公眾非法募集資金。2017年2月後,薛亮明知其設立的平臺存在大額待償金額的情況下,仍然夥同王戎、韓越、吳雋等人,利用虛假借款標的非法募集資金。經審計,2014年8月至2018年7月,「聚財貓」平臺非法募集資金共計503億餘元,未兌付被害人本金55億餘元。


錢去了哪裡?

那麼通過P2P募集的資金最終去了哪裡?

牛板金暴雷的時候,牛板金平臺法定代表人王旭航對外稱,牛板金平臺前董事孫啟良、沈旭卿夥同陳鄂、胡文周,四人聯手虛構標的項目,通過「牛錢袋」產品捲走了投資人總計31.5億元資金,用於房地產開發,導致資金都無法收回。

牛板金監事厲晗贇曾公開表示,平臺接受了融數金服近90%通過眾多空殼公司的假借款需求,並募集資金進入公司前股東孫啟良、陳鄂、胡文周、沈旭卿在上海南匯的地產融資項目。

2017年5月牛板金就被曝出了自融的消息,在被王戎等人收購之後,依然通過發行假標等方式為前股東瘋狂融資。


一個疑問隨之浮現,王戎與韓越等人因何甘願為孫啟良、胡文周等人做嫁衣?

韓越在2017年8月斥資7.5億通過收購九有股份第一大股東盛鑫元通100%股權,成為上市公司九有股份的實際控制人。這部分資金,也是來自於P2P平臺募集的資金。

在韓越入主盛鑫元通之後,又收購了杭州聯服資產管理有限公司,這家公司的法人曾是胡文光,而胡文光與牛板金自融事件主角之一胡文周是兄弟。

尾聲

根據上海一中院通告,王戎和韓越等人採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。

公訴機關認為,王戎、韓越及薛亮以非法佔有為目的,夥同他人使用詐騙方法非法集資,數額特別巨大,均應以集資詐騙罪追究刑事責任。王戎在共同犯罪中是主犯,韓越、薛亮是從犯。

合議庭將在評議後依法對本案擇期宣判。

隨著未來案件宣判,王戎及春曉資本的故事將會有更多的細節浮出水面。

相關焦點

  • 非法募集資金達735億,春曉資本特大集資詐騙案開審
    【獵雲網】9月23日報導昨日,春曉資本案正式開庭審理。公告顯示,春曉資本設立5家P2P平臺,非法募集資金達735億。其間,採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計人民幣(以下幣種相同)735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。公訴機關認為,被告人王戎、韓越及薛亮以非法佔有為目的,夥同他人使用詐騙方法非法集資,數額特別巨大,均應以集資詐騙罪追究刑事責任。王戎在共同犯罪中是主犯,韓越、薛亮是從犯,而合議庭將在評議後依法對本案擇期宣判。
  • 735億元非法集資案開庭,神秘玩家如何掌舵5家P2P平臺
    1735億集資詐騙案開庭2020年9月22日,上海市第一中級人民法院對被告人王戎、韓越及薛亮集資詐騙案公開開庭審理。735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。 在上述5個p2p網貸平臺當中,「聚財貓」平臺的涉案規模最大。在2014年8月到2018年7月,「聚財貓」非法集資503億餘元,未兌付被害人本金55億餘元。
  • 春曉資本集資詐騙案開審:造成損失154億
    本周二,上海市第一中級人民法院開庭審理了春曉資本集資詐騙案。其間,採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計人民幣735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。 曾經的股權投資新銳機構春曉資本利用多家P2P平臺吸金的細節浮出了水面。
  • 上海一中院公開審理王戎等人集資詐騙案:非法募集資金735億
    鞭牛士 9月23日消息,據上海一中法院公眾號發布公告稱,2020年9月22日9時45分,上海市第一中級人民法院對被告人王戎、韓越集資詐騙案及被告人薛亮集資詐騙案(系公訴機關分案起訴的共同犯罪案件)一審合併公開開庭審理。
  • 聚財貓平臺3名被告集資詐騙案一審 累計非法募資503億
    據上海一中法院消息,9月22日上午,上海市第一中級人民法院對被告人王戎、韓越集資詐騙案及被告人薛亮集資詐騙案(系公訴機關分案起訴的共同犯罪案件)一審合併公開開庭審理。其間,採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計人民幣735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。
  • 非法募集資金735億!上海公開審理「聚財貓」等網貸平臺集資詐騙案
    2020年9月22日9時45分,上海市第一中級人民法院對被告人王戎、韓越集資詐騙案及被告人薛亮集資詐騙案(系公訴機關分案起訴的共同犯罪案件)一審合併公開開庭審理。其間,採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計人民幣(以下幣種相同)735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。
  • 上海一集資詐騙案開審:集資超10億 損失5.2億
    2020年9月10日9時45分,上海市第一中級人民法院對被告人陳威洋、陸秀鳳、虞福民、黃慧娟、張菁等五人集資詐騙案一審公開開庭審理公訴機關指控:被告人陳威洋於2013年8月起先後設立且實際控制上海大愛城數據服務有限公司、上海大愛城商貿有限公司,並陸續在本市及蘇州、揚州等地設立多家門店或分公司。
  • 早報:一P2P稱還款支付通道或遭關閉 永利寶和火理財案開審
    (來源:網貸天眼 ) 永利寶、火理財案開審:非法募資99億 被害人損失約13億元 9月8日消息,「永利寶」、「火理財」案於今日開審。據上海一中法院發布,2020年9月8日9時45分,上海市第一中級人民法院對餘剛、張玉豐等6名被告人集資**、非法吸收公眾存款案一審公開開庭審理。合議庭將在評議後依法對本案擇期宣判。(來源:金融虎) 賺了34億!
  • 「聚財貓」等網絡助貸平臺非法募集超735億
    據「上海一中法院」微信號消息,9月22日9時45分,上海市第一中級人民法院對被告人王戎、韓越集資詐騙案及被告人薛亮集資詐騙案(系公訴機關分案起訴的共同犯罪案件)一審合併公開開庭審理。其間,採用拆分借款期限、偽造借款標的以及「一標多融」等方式,非法募集資金共計人民幣(以下幣種相同)735億餘元,造成被害人經濟損失154億餘元。
  • 山東公布五大非法集資案 欣康祺醫藥非法集資10億
    山東公布五大非法集資案 4個月以來破案51起,挽回經濟損失1億餘元商報濟南消息(記者 孫曉偉 實習生 郇曉臨)昨日記者獲悉,針對我省開展的打擊非法集資犯罪專項行動,山東省公安廳公布了青島齊能化工非法吸收公眾存款、山東濟南欣康祺醫藥有限公司非法吸收公眾存款等五起重大、典型非法集資案件。
  • 非法集資55億餘元!鎮江一起特大集資詐騙案宣判
    非法集資不僅造成出資人利益受損,還極大地擾亂社會經濟秩序,造成了不穩定因素。>丹陽市統資股權投資基金企業(簡稱「統資聯」公司),以「統資聯」公司名義進行非法集資。2015年2月至2016年11月,被告人眭留川、張紅玉等11名被告人未經有關部門依法批准,以「統資聯」公司名義,通過發放宣傳冊、傳單、新店開業剪彩、組織集資參與人參觀、展示購得虛假榮譽、口口相傳等方式,向社會公眾誇大或虛假宣傳公司生產經營項目的廣闊前景,騙取公眾信任,在全國範圍開設170個「統資聯」超市作為非法集資點,共計非法集資55億餘元,至案發時造成6.94萬餘名集資參與人18.178
  • 11人非法集資55億!江蘇鎮江特大集資詐騙案宣判
    近年來,非法集資波及的領域日漸廣泛,商品營銷、資源開發、種植養殖、投資理財等傳統領域案件時有發生,特別是網上非法集資犯罪成為普遍模式,跨界特徵更加突出。非法集資不僅造成出資人利益受損,還極大地擾亂社會經濟秩序,造成了不穩定因素。
  • 永利寶、火理財案開審:非法募資99億 被害人損失約13億元
    9月8日消息,「永利寶」、「火理財」案於今日開審。據上海一中法院發布,2020年9月8日9時45分,上海市第一中級人民法院對餘剛、張玉豐等6名被告人集資詐騙、非法吸收公眾存款案一審公開開庭審理。合議庭將在評議後依法對本案擇期宣判。
  • 【警惕】十八種非法集資陷阱!
    對外宣傳為母公司的香港天懿國際美容化妝品集團有限公司,註冊資本僅為1萬港元。其在揚州設立地下錢莊,在境內、外設點,從事非法跨境匯兌活動,涉案人員分布在全國22個省市自治區,涉及363個帳戶,日均交易額460萬元人民幣,每筆匯款5分鐘內完成,5年做大,涉案金額高達85億餘元人民幣。
  • 上海又一P2P案開審:非法募資99億 被害人損失約13億
    來源: 上海一中院 2020年9月8日9時45分,上海市第一中級人民法院對餘剛、張玉豐等6名被告人集資詐騙、非法吸收公眾存款案一審公開開庭審理。公訴機關指控:2013年12月至2018年7月,被告人餘剛夥同被告人張玉豐、李昊原,先後以上海永利寶金融信息服務有限公司、上海永利寶網絡信息科技有限公司、上海瀟謙網際網路金融信息服務有限公司的名義運營「永利寶」「火理財」線上P2P平臺,採用廣告宣傳、電話推銷等方式,誇大宣傳投資項目的盈利能力,並以高額年化收益率為誘餌,向社會不特定公眾非法募集資金。
  • 西安公布非法集資手段 收益率超過15%或為騙局
    目前,全市正在開展「打擊整治非法集資專項行動」。非法集資的真面目到底是啥?怎麼防範?9月24日,民警在河南境內將於某抓獲,並抓獲了其餘兩名同夥,共繳獲140萬假美元,1.4億假日元,折合人民幣900多萬元。  這起「9·24特大製售假幣案」繳獲的假美元和日元,昨天都展示出來,普通人用肉眼很難識別。
  • 非法集資18億餘元!寧波市人民檢察院對一特大集資詐騙案提起公訴
    近日,寧波市人民檢察院依法對被告人方某某等5人以集資詐騙、非法吸收公眾存款罪提起公訴。至案發,被告人方某某公開向社會非法集資共計約18億餘元,造成3000餘名被害人實際損失近5億元。來源:市檢察院第三檢察部
  • 常熟"鯉魚門"老闆周思揚非法集資4.8億判無期
    去年同一天,蘇州市姑蘇區法院就哈爾濱勝隆投資管理有限公司蘇州分公司員工李燕波、張信等5人非法集資案件進行集中宣判。5名被告人分別被判處一年至三年三個月不等的有期徒刑,並處四萬元至八萬元不等的罰金。  近年來,我市集資詐騙犯罪呈現高發態勢,受害人數和涉案金額也越來越大。蘇州城區僅去年一年,就受理此類案件11起,審結8起。
  • 投之家、錢爸爸、唐小僧等23家問題P2P平臺案件已移交至檢察院!
    2018年7月6日,「祺天優貸」被杭州警方以非法吸收公眾存款立案偵查,時隔5個多月,「祺天優貸案」被正式移交檢察院進入審查階段。  「投之家」犯罪嫌疑人移送檢察  1月7日,深圳市公安局南山分局通報P2P平臺「投之家」涉嫌集資詐騙案最新進展。警方稱,已於2018年12月29日將本案涉案犯罪嫌疑人移送檢察機關審查起訴。
  • 非法集資5——推定行為人具有非法佔有為目的的重要依據
    非法集資5——推定行為人具有非法佔有為目的的重要依據一是根本不能歸還。行為人在背負巨額債務的情況下,無法繼續維繫相關的運作和經營而進行非法集資。如在吳某集資詐騙案中,吳某向東陽當地及義烏非法集資前已經欠奉化俞某某等人1400萬元,且其所謂經營的實業不能支付奉化地區的高息,為維繫其資金鍊,吳某以籤訂高額利息的「借款合同」、投資協議進行非法集資,屬於根本不能歸還,可以判斷行為人當時明知不具有歸還他人集資款的故意,可以認定為以非法佔有為目的。二是「拆東牆補西牆」式的非法集資。