父親摔死兩歲半幼童，不能因監護人身份就網開一面

文 | 楊晨

8月20日，一段男子抱摔幼童的視頻在網絡上瘋傳，這段僅僅7秒的視頻迅速引起熱議。視頻顯示，一名男子兩次用力把兩三歲的幼童舉起後重重摔向沙發，孩子從沙發滾至地上，大聲啼哭。視頻環境顯示，事發地點疑為居民家裡，旁邊有人拍下男子摔人過程。目前，孩子經搶救無效死亡，劉某已被警方刑拘。

一個年幼的生命，還沒有品嘗過人間的美好，就這樣夭折，的確是一幕扼腕悲劇。尤其令人難受的是，殺害這個孩子的兇手，竟然就是他的生父。虎毒尚且不食子，一個人需要多麼泯滅人性，多麼殘忍無道，才能對自己的親骨肉犯下這最嚴重的罪行。

視頻截圖

作為孩子的父親，也是孩子的監護人，劉某並不能因為血緣上的特殊關聯，就獲得法律上的「寬宥」。從涉嫌罪名看，目前有三種罪名，包括故意殺人罪、故意傷害罪，還有虐待罪。究竟是構成故意殺人罪，還是故意傷害罪，主要看犯罪嫌疑人的目的動機，至於量刑幅度，其實差別不太大，因為有致人死亡的嚴重後果，在司法審判中，都可能判處10年以上的有期徒刑，最高能達到死刑。

從司法實踐看，對於父母殺害年幼孩子的罪行，法院通常予以嚴懲，並不會因為監護人的特殊身份而選擇「網開一面」。

2018年6月8日，廣西柳江縣發生一起男子殺害2位親生女兒的案件。罪犯韋樂以遊玩為由，將兩個女兒騙至某廢棄石屋處，利用兩個女兒躺在其腿上休息之機，用雙手分別扼住二人頸部至二人機械性窒息死亡，而後將二人屍體藏匿，兩名被害人死亡時年僅6歲和4歲。今年6月5日，柳州市中級人民法院依法對韋樂執行死刑。

對罪大惡極者繩之以法，不僅是中國的做法，在美國也是如此。據媒體報導，在美國的南卡州列剋星敦市，一名叫蒂莫西·瓊斯的離異男子，殘忍殺害了5名親生子女並拋屍荒野，結果被陪審團判處死刑。美國本來判處死刑就不多，南卡州自2011年以來，就沒有執行過死刑，蒂莫西·瓊斯也就成為該州少有的被判處死刑罪犯。

現在不清楚，在這起案件中，受傷的孩子究竟是誰送到的醫院。如果是劉某及在場人員送來，在某種程度上可以證明，劉某或許「良心未徹底泯滅」，並未存在故意殺人的目的動機，有關部門追究時，可能會以故意傷害罪的罪名來追究刑事責任。如果證實有投案自首的情節，劉某作為犯罪嫌疑人，被定罪量刑時，還「可以從輕或減輕處罰」。

警方通報

在網上，焦點很快聚集到了拍視頻者的身上，現在有一種說法，就是孩子的母親，也就是劉某的女友。孩子母親，的確是個崇高的名稱，卻並不是「免罪金牌」。有人認為，法律沒有規定「見死不救」的刑事責任，大不了就是道德上的譴責罷了。對此，還需要從法律上作個分析。

對於拍攝視頻者，如果是劉某的同夥，共同商量對孩子進行傷害，只不過一個人選擇了直接動手，一個人選擇了拍攝傷害過程。那麼，即便拍攝視頻者沒有動手，從法律效果看，也視同於親自動手，應當承擔故意傷害犯罪的刑事責任。

如果拍攝視頻者，確如某些網友所猜測，是劉某的女友，當時與劉某發生了激烈爭執。在明知激怒對方可能導致不測的情況看，希望或放任傷害孩子的嚴重後果發生，這也是一種故意殺人犯罪，只不過主觀上是間接故意，同樣有刑事責任需要追究。

倘若拍攝視頻者，只是偶爾在房間，出於好奇等目的而記錄，事後沒有選擇報警，雖然不用承擔刑事責任，卻也違背了公民的法定義務。這是因為，檢舉犯罪是公民的權利，也是公民的義務。翻看《反家庭暴力法》，裡面明確規定，「單位、個人發現正在發生的家庭暴力行為，有權及時勸阻」。所以，拍攝視頻者如果親眼看到並記錄了家暴行為，有義務對有關人員進行勸阻，並及時報告警方，充當證人，否則就有違法之嫌。

我們常說，幸福的家庭都是相同的，不幸的人家各有各的不幸。回看這起案件，導致血案的原因，固然有許多，但家庭矛盾的升級激化，為人父者不理性，旁觀者「目中無法」，恐怕都是不能忽略的罪惡「驅動力」。近些年人們越來越有共識，孩子不是父母的附屬物，家庭或者親密關係中的暴力，不是法律無法幹涉的「家事」。對這些殘暴行為，法律要發揮應有的懲戒威懾作用，才能提高對孩子等弱勢群體的保障力度。