「明明是罪大惡極的壞人，這些律師為了錢，一點負罪感都沒有，簡直是惡人的幫兇！」
「你們還有沒有良心？」
每當有重大刑事案件庭審的新聞上線，當看到刑辯律師還在為所謂的公眾眼中的「壞人」辯護時，總有這樣的評論齊刷刷的出現，無數的網友對辯護人口誅筆伐，為受害者打抱不平。他們不理解，有些甚至是很有名氣的律師，明明不缺錢，為什麼還要打這樣的官司。
很多網友習慣用道德的標準，和自己看到的信息來判斷是非，他們只是針對自己已經認定的「事實」作出評判，久而久之刑辯律師就真變成了「大反派」的近義詞。很多優秀的刑辯律師背負著「客觀偏見」，負重前行。壞人被重判，刑辯律師被視為失敗的同謀；多年的冤案翻了，沒什麼人在乎律師做了什麼，把它歸咎為正義沒有缺席。
那麼刑事辯護的意義究竟是什麼呢？
公、檢、法的分工配合和相互制約，能夠保證較為準確的執行法律。而律師依法在訴訟的每一個環節上較真、在案件每一個細節上挑毛病，有利於司法人員更清楚的認識事情的本來面目，從而減少錯誤，提高司法的公信力。換句話說，如果律師的作用不發揮好，錯案機率就會上升。
十八大以來，再審改判刑事案件1.1萬件，依法糾正的張氏叔侄案、呼格吉勒圖案、聶樹斌案等重大刑事冤錯案件58件涉及122人，不要覺得數字不高佔比不多，看似不大要緊。對被冤枉的人而言，一個人就是一個家，甚至親戚朋友。一個大錯案會傳遍工廠、村鎮、周圍的十裡八鄉。對於旁人而言是眾多案件當中的一個，對於當事人來說，判死刑人就死了，判無期人就得關一輩子。
刑事辯護對偵查、起訴結論進行持續不斷的檢驗和質疑， 促使其更加全面和準確，這就是刑事司法、刑事訴 訟中設置辯護制度的根本原因，也是辯護律師獨特的、不可替代的價值所在。
在辯護人看來，訴訟中的控方觀點（起訴意 見書、起訴書）並非可靠的結論，只是控方依據有限的證據材料，對案情的一種假設性解釋，即偵查假說。它和辯方觀點，訴訟地位對等。且受各種主、客觀因素影響，它出錯的可能不小。 偵查假說要成為生效的裁判結論，必須經受住整個刑事訴訟流程的嚴格檢驗，特別是要經受住來自辯方的持續質疑。
在偵查推論，特別是作案人推論時，出於慣性思維，偵查人員很容易劃入「有罪推定」。受職業習慣影響，偵查人員此時會出現「確證偏 見」，即對有待論證的偵查假說存在輕信或者偏執的 信任，對自己的觀點只滿足於確證，而不反思它可能 是錯的，也拒絕承認別的可能性解釋，以自我為中心 取捨論據，甚至不惜偽造證據和進行詭辯。
其發生通常包括三個階段：先入為主階段、自圓其說階段、固執階段。
在一系列冤假錯案中，均可看到「確證偏見」所導致的惡果。 例如湖北佘祥林案，遼寧李化偉案件、安徽於英生案、福建莆田許 金龍案、福建寧德繆新華案等。 陷入「確證偏見」後的執法、司法人員，只關心有罪證據，而對無罪證據不聞不問，甚至肆意掩蓋。
造成錯案的原因還有很多：
內在因素：
1、個人專業素養
2、認知偏見：確證偏見
3、利益驅動
4、正義感泛濫
外在因素：
1、刑訊逼供、誘供指供
2、技術錯誤
3、犯罪人、證人、被害人因素
4、外部壓力
5、亞文化
6、資源供給
7、排斥律師
辯護律師介入，有助於克服「確證偏見」，用無罪推定的思維習慣，幫助當事人爭取合法權益。
如果深入了解，會發現很多刑辯律師一點也「不壞」，甚至比一般人要正直，有正義感。
北京尚權律師事務所主任、合伙人，中國政法大學兼職教授毛立新律師，認為刑事辯護的魅力在於
一、探索真相的樂趣。
二、競技對抗的樂趣。
三、不負所托的成就感。
毛立新律師從刑事辯護的價值、魅力和技術三個方面，講解了從職業到專業階段的實務技能