若不是前女友阿妍突然把自己告上了法庭，胡先生還不知道女兒萌萌的存在。
胡先生是杭州人，有兒有女。可已經兒女齊全的他做夢也沒想到，自己竟然還有一個素未謀面的親生女兒。
10幾年前，阿妍生下與胡先生的孩子後，與前夫一起撫養長大，而胡先生對此毫不知情。
多年來，阿妍一家一直居住在上海，幾年前，阿妍與前夫離婚，離婚協議中約定，女兒由阿妍撫養，前夫每月支付撫養費。
但因自己債務纏身，被多家法院列為被執行人，去年年底，阿妍便帶著女兒來到杭州狀告胡先生，以胡先生是女兒的生父為由，要求變更撫養權，並要求胡先生按照10000元/月的標準支付此前10餘年的撫養費。
收到上城法院的傳票時，胡先生如同晴天霹靂，不敢相信自己又多出個大閨女。
可當跟自己長得幾乎一模一樣的萌萌出現在眼前，胡先生不得不接受並當庭認可了這個事實。
且經鑑定，萌萌與阿妍前夫確無親子關係。
無需親子鑑定，胡先生便認可了與萌萌之間的親子關係，可自己已經有子女，突然又多出一個長女，而且十幾年沒見過面，對女兒的撫養權變更一事，他仍然表示無法接受。
阿妍這邊則堅持稱，自己已經撫養了女兒十多年，從沒和胡先生提過還有一個女兒的事情，現在自己債務纏身，無法繼續撫養女兒，理應由胡先生繼續撫養。女兒萌萌也表示，要求與父親共同生活。
萌萌的撫養權究竟該歸誰呢？法官對萌萌撫養權的歸屬問題進行了分析：
首先，萌萌從出生之日起至今均與阿妍共同生活，而從未與胡先生共同生活；
其次，萌萌目前學習、生活的地點均在上海，而胡先生一直在杭州生活；
再次，胡先生另有子女跟隨其共同生活，而阿妍僅此一女；
最後，萌萌雖表示願意與胡先生共同生活，但胡先生明確表示不願意撫養。
綜上，法官根據現有狀況及有利於孩子成長的角度出發，對阿妍要求變更撫養權的訴訟請求不予支持。
但根據我國法律規定，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費。女兒自出生至今由阿妍撫養，阿妍要求胡先生向其支付撫養費符合法律規定，但阿妍撫養費主張的標準過高，上城法院結合子女需求及原、被告經濟、生活情況，酌定胡先生按照2000元/月的標準向阿妍支付此前的撫養費。
阿妍對判決不服，提起了上訴，杭州市中級人民法院審理後，判決駁回上訴，維持原判。
法官有話說：父母對子女有撫養教育的義務，撫養權應根據子女的權益和雙方的具體情況予以判斷確立。《民法總則》實施後，法院審理的涉及撫養關係的相關案件中，將依法對八歲以上的子女意願進行詢問，並作為重要參考。但對於撫養權的判定，仍需根據子女以及父母雙方的實際情況，從最有利於女兒成長的角度出發對撫養權進行判定。
通訊員 | 尚法
【來源：都市快報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn