——本文系紅網第三屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品
近日，全國人大常委會分組審議了公共圖書館法草案二審稿。其中第四十七條規定：「國家鼓勵學校圖書館、科研機構圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。」這條規定引發了社會熱議。
筆者認為，這條法規是否應該被正式列入法案還需再三斟酌。或者說，針對目前的情況而言，高校圖書館全面向社會開放是難以實現的。
這項提案的支持者們認為，國家以「鼓勵」態度推動高校圖書館對外開放，就是為高校更好地服務社會搭建平臺，是發展文明的舉措。但是不要忘記，高校的本職在於服務好在校師生。向公眾開放高校圖書館，勢必會對本校師生利用好圖書館資源產生幹擾、甚至會擾亂校園氛圍。若高校連本職都履行不好，又何談服務於社會？
再者，師生使用圖書館的機會，是通過繳納學費或勤奮地學習和工作獲得的。機會和成本是成正比的，讓社會公眾不用花費任何成本就能享受和在校師生一樣的機會，這樣的做法恐有失偏頗。
確實，人人都嚮往象牙塔裡的圖書館：館藏豐富、設施完備、環境優雅，尤其是學習氛圍催人奮進。但同時我們需要正視幾個問題：第一，高校圖書館本來空間就有限，圖書閱覽室和電子閱覽室的座位數量都是固定的。這樣的空間平時也就是基本滿足需要，而每到期中、期末複習的時候，簡直就是人滿為患。若再加上校外的閱讀者入館，那更是每天都要上演「搶座、佔座大戰了」。第二，對於社會人員大幅度進出校園且素質參差不齊的情況，如何能夠保障在校學生的百分百安全，估計誰也拿不出一個真正切實可行且節約成本的方案。第三，如何能夠甄別希望進入高校圖書館裡的人究竟是想汲取知識還是來參觀旅遊的？若來者只是抱著獵奇心理，那無疑是對資源的浪費。第四，對於校外人員所借圖書進行回收和維護都需要大量人力物力的投入。這都是橫亙在現實面前的問題，即使國家追加了相關項目的撥款，在短時間內也難以妥善解決。
還有支持者認為，高校圖書館對外開放是呼應城市文化建設、提高公民人文素養的方式。可實際上，有高校坐落的城市，也一定會有城市圖書館。這才應該是市民們的所向之處。要想提高社會公眾的文化素養，實現建成文明城市的美好願景，政府最該負起責任，由政府出資、組織建設好市立圖書館、音樂廳、博物館等，而不是向高校要資源。
對於有人提出的市立圖書館中專業性書籍較少的情況，也可以在工作人員採集圖書時進行調整，而且其成本將遠遠小於高校圖書館對外開放所需的成本。而且高校圖書館中，許多書目都十分火爆，對於暫時借空的書，學生們還要在圖書系統中提前預約，校外人員就更難借到了。
國家進行文化建設，提高公眾閱讀量和閱讀興趣自然是題中之意，不過，是否真的有將高校圖書館面向全社會開放的必要，還需三思。
文/程昱媛（湖南師範大學）