蓋茨接受採訪時表示，世界可以利用一些重大技術突破對抗新冠病毒或應對氣候變化。
騰訊科技訊 9月18日消息，據媒體報導，微軟聯合創始人比爾·蓋茨（Bill Gates）日前在接受採訪時表示世界可以利用一些重大技術突破對抗新冠病毒或應對氣候變化。他還談到錯誤信息帶來的噩夢，以及埃隆·馬斯克(Elon Musk)和史蒂夫·賈伯斯(Steve Jobs)之間的區別。
問：美國總統川普毫不掩飾他希望儘快看到新冠病毒疫苗，最好是在11月大選之前。你擔心政治會操縱疫苗審批過程嗎？
蓋茨：嗯，那將是一場悲劇。我們從中能看到，當你開始強迫人們說樂觀的事情時，就會完全偏離軌道。美國食品藥監局（FDA）在這方面失去了很多信譽。
問：你還信任FDA嗎?
蓋茨：從歷史上看，就像美國疾控中心（CDC）被認為是世界上最好的一樣，FDA也被認為是一流的監管機構。但他們說的一些話有破綻。
問：那CDC呢?
蓋茨：CDC在很大程度上已經被排除在外。你總是看到白宮政客而不是流行病學專家在向人們喋喋不休他們做了多麼偉大的工作。當然，CDC確實犯了一些錯誤，特別是他們對檢測的看法。
問：政治化的一大風險是公眾信心。民意調查顯示，三分之一的美國人將拒絕接種疫苗，而且大多數美國人認為疫苗太過倉促。負面影響已成事實了嗎？
蓋茨：我希望不是這樣。這些公司非常專業，而且疫苗帶來的效果將非常顯著，不僅是在衛生保健方面，而且在經濟和教育方面也是如此。我們需要結束這場疫情。感謝上帝，我們有私營部門的專業知識，我們可以將其變成惠及地球上每個人的公共產品。有些人可能持觀望態度，但我確實認為，隨著時間推移，我們將能夠惠及大多數人，使病毒傳播速度大幅放緩。
問：考慮到這些疫苗的研發進度不斷加快，你對疫苗不僅有效而且安全有多少信心？
蓋茨：對許多參與其中的公司來說，包括那些規模最大、研發疫苗成本最低的公司，都沒有什麼大的利潤空間。我們要看數據。但我認為，研發會帶來一種安全的疫苗。
問：富裕國家正在花費數十億美元，讓他們的公民能先接種疫苗。這對世界其他地區有什麼影響呢？
蓋茨：這是非常重要的一點，因為無論是從人道主義的角度還是從戰略領導的角度，或者僅僅是防止疫情再次在美國蔓延角度出發，我們都需要一個讓疫苗分發到全世界的計劃。美國在資助疫苗研發方面非常強，但美國還沒有做的一件事是為世界其他國家建立疫苗工廠和採購資金。這些國際活動大約需要80億到100億美元。
問：您談到建立一個政府、企業和開發銀行組成的聯盟，為世界貧困國家組織和資助疫苗接種。這能成為現實嗎？
蓋茨：唯一沒有參與這些討論的國家就是美國。美國國會一直在讓美國成為全球衛生領域的領導者。我們消滅了天花，控制了愛滋病毒。人們仍然期待我們填補這一真空。其他國家都挺身而出，慷慨解囊。我們需要所有組織團結起來，越快越好。
問：我猜您已經和川普政府接觸，要求他們支持疫苗全球製造和分發計劃。到目前為止，美國政府的反應如何?
蓋茨：我正在與兩黨、國會和行政部門對話。曾經似乎會有一個補充法案，似乎至少有40億美元用於疫苗。但現在一切還不清楚是否會有定論，這是不幸的。當我們談到結束美國疫情時，應對全球問題必須成為解決整體問題的一部分。實際上你必須花費數十億來節省數萬億，這將是影響最大的部分。
問：蓋茨基金會記錄了疫情造成的經濟災難。如果我們看到的是K型復甦，一些人從疫情中快速恢復，但另一些人甚至更弱更落後，那會怎樣?
蓋茨：只要這種疾病還存在，許多小企業將受到更大影響。無論是這個國家的公民之間，藍領和白領之間，患病率更高的黑人和其他人之間，乃至窮國和富國之間，方方面面的不平等正在疫情中加劇。我們必須結束這件事，恢復我們原有的狀態。
問：很多陰謀論家為了不被忽視，說是你幫助製造和傳播了新冠病毒。這個惡名是不是已經成為你努力或基金會工作的障礙？
蓋茨：這麼說簡直是喪心病狂。我們生產疫苗，拯救數百萬人的生命。某種程度上說疫苗是有害的讓我感到驚訝，但這比事實傳播得更快。這些社交媒體平臺該如何避免成為古怪謊言的來源呢？那將是我們會繼續進行的另一場討論。
問：抗擊疫情帶來的挑戰與抗擊氣候變化之間存在重疊。政府可以採取什麼措施同時解決這兩個問題?
蓋茨：這次疫情表明，政府並沒有注意到我們發出的警告。應對氣候變化也符合同樣的模式。可悲的是這個問題變得越來越糟，而且沒有一個像疫苗這樣的解決方案，可以花費數百億美元來結束。應對氣候變化要困難得多，每年造成的損失將超過我們在疫情期間所看到的情況。
問：拜登有一個雄心勃勃、耗資巨大的計劃，可以應對氣候變化，並將全美國的能源供應轉向可再生能源。你認為他的方法如何？
蓋茨：忽視氣候變化是一個巨大的錯誤。這是一個很難解決的問題，你必須提前幾十年開始部署解決方案，因為你所談論的是改變全世界大部分實體經濟。交通、工業、建築、電力，還有農業都是排放源。對於其中許多排放源，我們根本還沒有解決辦法。
問：拜登到2035年使用100%清潔能源的目標能實現嗎？
蓋茨：我認為這很難實現，但這是一個偉大的目標。沒有創新，沒有大量的創新，我們就無法實現這一目標。
問：拜登的計劃耗資2萬億美元。在四年的時間裡花掉這樣一大筆錢，你對美國政府實現這一點有信心嗎?
蓋茨：我最清楚的是研發，這會花掉一部分錢。如果和美國國立衛生研究院（NIH）在醫療保健方面的研發支出大致持平，那就是一年大約350億美元；如果我們有一個國家級的能源和氣候研究所，可以看到這些錢將如何產生戲劇性的影響，並創造出能夠輸出創新成果的大大小小企業。
問：納稅人的錢是花在部署現有清潔技術上最好，還是花在投資新技術上更好?
蓋茨：只有針對困難問題的創新才能真正給我們實現零汙染的機會。我們一直專注於諸如乘用車技術等那些仍然很難但不是超級難的東西。
問：很明顯，氣候問題也將在11月進行投票。那麼這次大選對你來說還有什麼要緊的？
蓋茨：我不會因為蓋茨基金會的工作而談論我將投票給誰。我們致力於與任何政府合作。我們和雙方的關係都很好。我確實認為，在氣候問題上，拜登比現任政府會有更多關注和專業知識。
問：所以說你不會支持任何候選人？
蓋茨：我認為我的信念很明確，但考慮到影響，我想保留自己的發言權。
問：疫情和氣候變化的共同之處是人們對科學越來越不信任。如果選民不相信科學數據和科學模型所展示的結果，這個國家將會走向何方？
蓋茨：沒有人了解所有學科，我自己也只掌握很小一部分。我們應該選擇那些相信專家、能夠承認錯誤、願意制定長期計劃的人。強調「我們是一個自顧自的國家」可能對某些事情有用；但對於其他需要全球合作的國家來說，這是個大問題。
問：你是能源技術領域的傑出投資者。你認為目前真正突破的最佳前景領域是什麼？
蓋茨：所有突破都將是高風險的。我在電池公司損失了很多錢。我認為核裂變不應該被排除在外，因為新一代設計非常安全和經濟，這很符合未來願景。即使是像核聚變這種比較遙遠的東西，我們也應該繼續投資，因為它的潛力非常大。我們還缺少幾十項偉大的創新。我們如何改進煉鋼方法？或製造水泥的方法？都是不容易的問題。但如果你對每一個問題都能想到20或30個解決方案，那麼成功的機會實際上相當高。比如說在汽車電池或太陽能電池板領域，如果你首先建立了一個市場，並帶來完全具有價格競爭力的產品，更是如此。
問：就向風能和太陽能等可再生能源的轉變而言，儲能技術顯然將成為遊戲規則的改變者。我們離您所說的儲能奇蹟更近了嗎?
蓋茨：不。以東京為例，在颱風來襲的兩周內，沒有任何可再生能源可用。這比世界上所有的電池能量還都要多很多倍。在汽車電池領域我們已經做了不少工作，這種增量改進將使乘用電動汽車在未來10到20年內成為主流。這是一個好消息，但只是交通所面對問題的一部分，比如飛機比客車要難得多。當我們考慮儲能時，我們應該承認可能永遠不會實現網格級存儲那樣的突破。我們必須尋求其他途徑來獲得完全清潔可靠、能大幅擴展的電力供應。
問：您將電動汽車描述為綠色經濟中較「容易的部分」。這是否意味著特斯拉或尼古拉這樣的公司市值偏高？
蓋茨：埃隆·馬斯克和其他人造出了很棒的電動汽車，這給人類應對氣候變化做出了巨大貢獻。他造的車質量很好，但價格還是有點貴。但馬斯克已經初步建立了市場，規模還會不斷增加，其他汽車公司看到他的成功也會加入進來。每輛車的利潤是多少，特斯拉的市場份額是多少，這是股票投資者需要考慮的問題。這根本不是氣候變化的問題，而且其他領域的難度要高得多。我並不是輕視提高電動汽車市場份額的必要性，但相對而言這比工業經濟要容易得多，我們在工業經濟方面的進步非常小。我們在這些困難領域的投資嚴重不足。
問：馬斯克建立了一家電動汽車公司，製造了可重複使用的火箭，甚至還是隧道技術的創新者。人們把他稱為新的史蒂夫·賈伯斯。您也知道賈伯斯。馬斯克是新的賈伯斯嗎?
蓋茨：如果你真的認識這些人，這種過於簡單化的對比似乎很奇怪。馬斯克是個動手能力強的工程師，而賈伯斯在設計、挑選人才和營銷方面是個天才。你不會把他們混為一談。
問：較之20年前，您是否對目前人們在工業技術前沿領域所做的事情印象深刻?
蓋茨：今天的創新更加迅速。像我和賈伯斯這樣的人有幸參與數位技術工具的開發建設，它們實際上讓信息共享和全球合作應對棘手問題變得更好。我們正在以最快的速度製造疫苗。10年前我們做不到這一點。就應對氣候變化而言，我們需要這種提速。我們需要政策，我們需要更多的研發資金，我們需要更多的風險資本，因為這些都是困難的領域。但是創新正在加速，這是你可以對氣候變化持樂觀態度的唯一原因。（騰訊科技審校/皎晗）