每經記者：李可愚 每經編輯：王嘉琦
圖片來源：攝圖網
國家稅務總局開發的「個人所得稅」App自上線以來，已連續十幾天位列各大應用商店排行榜的榜首。不過，在使用APP的過程中，一些用戶卻發現了蹊蹺的事：
在App的個人工作信息中，為什麼了出現了一些從來沒有打過交道、也從來沒有聽說過的公司和單位？
是App出了bug，還是什麼其它的原因？
而當真相揭開的時候，不少網民立即炸了鍋。
個人所得稅APP裡出現無關企業
最近，成都市民龍先生就遇上了這樣的事：為了早點享受個稅稅收優惠，他第一時間在手機上下載了「個人所得稅」App，並通過人臉識別方式對個人信息進行了認證。
不過，在通過認證後，龍先生卻發現，在App所顯示的「任職受僱信息」中，他竟然被兩個公司同時僱傭！
有關報導內容顯示，在「個人所得稅」APP中，除了自己目前所就職的單位（成都一家醫藥企業）外，龍先生還發現了另一家自己聞所未聞的企業信息——「四川XXX嘉商貿有限公司」。信息顯示，龍先生「任職受僱」日期為2018年10月1日。
既然是一家從沒有打過交道的企業，又為什麼會出現龍先生「任職受僱信息」？甚至還有具體的「入職日期」？
對此，當地稅務部門給出了這樣的回應：之所以會出現龍先生在這家企業的僱傭信息，有可能是這家企業通過這種方式虛列工資，虛增企業成本，意圖偷稅。
企業虛列「隱形員工」偷稅漏稅
這些企業所逃的，究竟是什麼稅？為什麼要通過這種方式逃稅？
每日經濟新聞記者注意到，根據我國現行稅法，大部分企業需要繳納稅率為25%的企業所得稅。不過，法律法規同時也明確，企業一部分合理的支出可以被免於徵稅。而對於企業來說，最大塊的支出，就是員工的工資了。《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》第三十四條就對此明確規定：「企業發生的合理的工資薪金支出，準予扣除。」
也就是說，企業的工資支出不用繳納企業所得稅。這樣一來，一部分企業就意圖鑽法律法規的空子，通過增加「隱形員工」的方式逃稅。因為只要員工的數量有了增加，工資支出的總額就可以跟著增加，這樣一來，準予免徵企業所得稅的額度就更大了，納稅額自然也就減少了。而這往往只需要製作一份虛假的員工花名冊就可以實現。
此外，虛列員工可以方便逃繳個人所得稅。由於工資薪金適用超額累進稅率。當企業僱員的工資薪金收入額較大時，將適用較高的稅率。因此，一部分企業在扣繳個稅時，可能會將每個人的收入拆分到「隱形員工」的頭上，以適用較低的稅率。
這類案例不少見。例如，2017年1月，浙江省寧波市國稅局第三稽查局便查處了一起虛列人員領取工資、實施偷逃企業所得稅的案件，3個年度總計涉稅金額121萬元。
據稅務部門介紹，根據資料顯示，該企業每月員工人數多達11人，但根據檢查人員前期踩點與正式下戶時的所見，企業的經營場所無法滿足11人辦公。該企業財務人員承認，企業通過虛增員工名單來虛列工資，以偷逃企業所得稅。
個人信息哪裡來的？
有人會問，這些被不法企業盜用的個人信息，到底是從哪裡來的呢？
每日經濟新聞記者發現，除了常見的網上個人信息非法買賣途徑外，一些人竟然向自己的親戚、朋友、學生、下屬下手，盜取他們的個人信息，來用作自己「逃稅」的工具。
前不久在上海，公安機關就破獲了這樣一起案件：一名家長查到自己正在讀書的女兒已「入職」於一家公司。民警調查後發現，位於浙江的一家人力資源公司有重大嫌疑。而據該公司負責人馮某交代，學生信息都是上海的張某提供。隨後，民警立即對張某實施了抓捕。
張某交代，妻子曾在某學校從事教務工作，電腦裡存有大量的學生信息資料。張某為圖私利，竟將596名學生的姓名和身份證號碼直接複製轉發給了馮某，偽造他們「入職」勞務公司的假象，直接申報了發票。目前，張某、馮某已被當地公安部門刑事拘留。
事實上，此前這類通過各種手段盜用他人信息，以為自己逃稅提供方便的案例屢見不鮮。不過，普通人只有在生活中遇到了意想不到的情況，才會發現這一事實。比如明明長期無業卻在人社部門的系統內顯示有穩定就業，工資不到個稅「起徵點」卻被要求補繳個稅等。
而在「個人所得稅」這款App出現之後，由於其信息與企業在「自然人稅收管理系統扣繳客戶端」上所申報的信息進行了對接，這樣的不法行為則被完全暴露在光天化日之下。
我們該如何應對？
每日經濟新聞記者注意到，在個人所得稅App中「任職受僱信息」部分中的「詳情」頁面，有一個「申訴」選項。如果在信息列表中出現了一個從未就職過的公司，用戶在「申訴」部分內選擇「從未任職」的選項，並填寫不少於十五字的理由。對此類現象進行申訴。
而對於虛列人員和工資逃稅的企業，法律也有相應的懲罰措施。例如，2018年1月，原廣東省鶴山市地稅局稽查局根據舉報信息，對某製造企業實施稅收檢查，通過核查「帳實」差異、細審工資費用數據，查實該企業冒用他人身份信息，採取虛列人員、分解工資的方式逃避代扣代繳義務，偷逃個人所得稅稅款20多萬元。該局依法對企業作出追繳稅款、加收滯納金，並處罰款共計40多萬元的處理決定。
每日經濟新聞