相信每個人都很納悶兒，為什麼因為一件內衣的不合身，婚姻就喊停了呢？試問，喊停如此率性，又置婚姻於何地？兒戲嗎？更讓我們不解的是，內衣不合身，迎親變「聯歡」，居然還上了熱搜？上去了不說，還連續幾天都霸佔著「高位」，屁股都不曾挪一下，這又是幾個意思呢？難道大傢伙兒都對這樣張家長李家短的雞毛屁事倍感親切不成？抑或，真地是吃瓜吃出了境界？
……
水文的話就不扯了，省得大家給我來個「水文」的差評，外加9999條水文+1的重複標籤。接下來，開始正文了。
內衣不合身，怎麼就犯了事兒了呢？
或者說，一件內衣就讓女方如此的上綱上線，甚至是到了近乎苛刻的地步，又是緣何如此的戲劇性？
婚姻的重要性不言而喻，無論是誰，不可草草將就確是事實。但因為一件內衣的不合身，就否定了一場婚姻的合理性，是否就真如女方一再強調的是在維護一個良性的婚姻呢？誰都有兒，誰都有女，當看到如此較真一幕的父母又會作何感想？說實話，我實在想不出，哪兒來的底氣跟勇氣，竟然拿內衣說事。如果真要有什麼氣，想來也是雙方的意氣跟脾氣。
就這麼個事，一會兒是婚慶公司說，一會兒又是女方發聲，一會兒跳出新娘父親「打卡」，一會兒又跑出涉事新郎「籤到」……一件微不足道的小事，愣是給搞得一波三折的。不知道的，還以為是什麼國際大事件波詭雲譎，其實呢，也就是結婚雙方為一件內衣的事在置氣呢！
女方說不合身，並由此上升到新郎結婚的誠意有欠缺，進而否定婚姻的合理性；男方呢，則更憋屈，九十九座廟都拜完了，沒想到卻倒在了一件不合身的內衣上。你說，這算哪門子的事嘛？又該找誰說理去？新郎的尷尬境遇讓很多人都感同身受，如果非要用一個詞來形容這種微妙的感覺，我想是「欲哭無淚」！
坦白地說，事情發展到如今人盡皆知這一步，已經遠遠超出了兩個家庭的範疇。女方的一再堅持以及貌似合理的訴求下，是媒體炒作後的騎虎難下，還是由一件內衣不合身引發了婚姻的多米諾骨牌效應？具體是什麼情況呢？其實大家可以拿個超級放大鏡去照一照頭髮絲，你看到的大概就是雙方現在的癥結所在。
既然雙方都已經決定要結婚了，甚至連結婚證都領回家了，卻在迎親前夕為一件不合身的內衣「大打出手」，不知道那些打腫臉堅持「正義」的人會否有因小失大的領悟，抑或意氣用事的覺悟。
一件不合身的內衣，真地就有那麼大的罪過嗎？或者說，內衣合不合身跟婚後是否幸福真就有什麼必然的聯繫嗎？或許有之吧！不過，女方入木三分的分析實在是太到位了，由小見大，見微知著在這裡得到了完美的詮釋。但一再放大後得出的結論是什麼呢？無非就是婚姻的不合理，結果嘛，自然是一段婚姻的夭折，還沒來得及開始呢就結束了。
女方對於內衣如此高規格的要求，不知道是當地的一種風俗呢，還是女方刻意地一再堅持？個中的原因其實早已經沒那麼重要了，因為結果都已經擺在眾人面前許久了。是女方的堅持也好，還是當地的風俗也罷，對於雙方目前的癥結都無濟於事。
不知道大家對於兩人這段婚姻是如何看待的，但在筆者看來，完全想像不到他們當初領結婚證的理由會是什麼。如此任性的喊停，更是將婚姻當做兒戲一般在玩弄。如果真是什麼不可調和的矛盾讓雙方僵持不下倒也罷了，沒想到卻是一件不合身的內衣引發的紛爭。想來此時此刻，很多人的心裡都有無數的念頭在奔騰吧！
誰錯了？內衣嗎？或許是吧！誰叫它不合身呢？你說呢？