去年12月26日下午，數名激進分子攜帶「港英旗」衝擊中環軍營的解放軍駐港部隊總部。元旦當日，參與者中的4人被香港警方拘捕。1月3日下午，另一名香港男子涉嫌闖入位於中環的解放軍駐港部隊總部，被香港警方逮捕。經核實，第一批衝擊駐港軍營的激進分子中有支持「港獨」的Facebook網絡群組——「香港人優先」的成員。
那麼「港獨」究竟是一個怎樣的群體？「港獨」是否等同於香港反對派？這個群體的聲音在香港得到多大的支持，能否反應港人心聲？《鳳凰周刊》近日刊登Vince Chin的文章《你不知道的「港獨」》，詳細介紹這個群體不為人知的一面。原來，「港獨」只是一群活躍在Facebook和twitter上的「鍵盤戰士」，僅在網絡上「大放厥詞」，現實中並無太多僭越。「港獨」可以說是泛民主派中的極端。現實的香港人知道香港「獨立」後弊大於利，由骨子裡都不相信香港有可能會發起港獨。
激進分子衝擊駐港軍營的一個重要原因是「反對興建中環軍用碼頭」。這是當前陸港矛盾中的一個關鍵點。
「香港人優先」的facebook專頁
誰在「港獨」
據港媒報導，去年12月26日衝擊中環軍營的幾個激進分子裡，除了15歲的中學生名諱不詳外，剩下3人分別是張漢賢、招顯聰和謝詠雯（女）。
其中，張漢賢和招顯聰是「港獨」群組中的核心成員。前者是先後創立「我們是香港人，不是中國人」和「香港人優先」這兩個群組的發起者，而後者則是這兩個組織的發言人。目前兩人已被保釋。被保釋後，社交網絡上有不少宣揚「港獨」的網絡群組，將三人視為「香港的英雄」，並向其致敬。
現如今，「港獨」支持者多在網絡上，以Facebook群組或twitter帳號的形式出現。由於內地居民無法瀏覽，所以大多數網民對「港獨」群體了解不多。除了近期廣受關注的「香港人優先」外，還有「香港獨立運動」、「香港獨立同盟」、「香港建國軍團」、「香港民主共和國政府」等「港獨」網絡群組。
非暴力不合作
隨著web2.0的發展，技術在生活中無孔不入的滲透，現今的社會運動都與社交網絡有著莫大的關係。整體而言港人不推崇武力抗爭，港人的法律意識很深，除了招顯聰、張漢賢這樣的衝擊軍營的激進分子之外，對北京方面不滿的港人通常會以遊行這樣的合法方式來「宣洩情緒」。
近些年的元旦，香港部分市民會舉行大遊行來表達政治期望，例如去年和今年都是就「普選」問題而遊行。「港獨」群體亦參與在其中。他們舉著「港英旗」，但並沒有做出其他過激行為，也未與香港警察發生衝突。
事實上，Facebook上也有泛民主派群組主張以「非暴力不合作」的方式來向北京和世界展現港人爭取政治權利的決心。
與世界各地的獨立運動相比，「港獨」支持者幾乎是清一色的「鍵盤戰士」。在網絡上他們可以「大放厥詞」，但在現實中，「招顯聰」們除了呼籲更多港人加入他們外，並不敢有太多僭越。「港獨」支持者對親北京和港府的「港奸」也主要以網絡上的謾罵來發洩情緒。
去年12月26日，招顯聰等人闖入解放軍駐港部隊總部
「港獨」的野望
進入Facebook中的一些「港獨」群組主頁，「2014香港獨立」的圖片隨處可見。
當然，這些圖片只是「港獨」支持者不切實際的幻想。但是在這些主頁中卻可以看到各種辱華詞彙，如「支那」、「蝗蟲」、「左膠」等。這些群組對中國人和與中國相關的新聞也進行各種言語攻擊。
「我是香港人連線」是最老牌的「港獨」群組之一。該組織也是極少數擁有官網的群組之一。不過該組織的官網極其簡陋。其網頁成立於2004年11月，他們認為「全民投票、獨立建國」是香港最終的理想。該組織亦提倡香港應仿效全球各地的反殖民化運動，舉行全民公決決定香港的未來。
道不同，不相為謀
香港政黨中存在兩派，即親建制派和泛民主派，前者傾向中央和當前的香港體制，而宣揚民主、普選和完全自治的後者又有著「反對派」的別稱。「港獨」可以說是泛民主派中的極端，一些「港獨」分子都是泛民主派政黨成員，其中張漢賢曾加入公民黨，而招顯聰曾是社會民主連線成員。
實際上，泛民主派中的絕大多數推崇「香港自治」，而不是「香港獨立」。這類群體追求的是香港擁有更大的自主權。網上亦有「香港人，香港事」、「鍵盤戰線」、「大香港主義」這樣擁護「香港完全自治」的群組。他們的政治傾向是實現「西方式的普選」，讓全體港人選出自己所支持的領導人。
保皇？保英皇
除了支持「香港自治」和「港獨」的泛民主派人士外，還有極少數擁護香港重新「歸英」的支持者。他們以英國向中國返還香港主權時未詢問港人意見為由，對英國單方面歸還主權表示極度不滿。他們亦希望舉辦「全民公投」來讓英國收回香港主權。
親英派常以直布羅陀反對西班牙收回主權的事例「自勉」，並希望同為「英國殖民地」的香港能夠得到同直布羅陀一樣的待遇。親英派在Facebook中的群組有「BNO英國國民海外護照平權運動」、「萬人要求英國恢復香港主權！香港人有權選擇！」等。
由於親英和港獨存在很大差異，所以團體間的矛盾也頗為明顯。例如親英派群體「BNO英國國民海外護照平權運動」就對招顯聰、張漢賢亂用「港英旗」非常不滿。該組織聲稱「港獨」分子對「港英旗」的濫用是對「港英旗」毫無尊重的一種表現，並蔑稱張漢賢為「肥佬」。親英派對泛民主派「佔領中環」的行動亦嗤之以鼻。
總而言之，即使在泛民主派的大體系裡，「港獨」群體的生存環境其實也很糟糕。
沒有勝算的「遊戲」
香港中文大學大學線月刊在2013年1月做了一期名為《解構「港獨」》的專題，採訪了一些香港學者和年輕人。
香港中文大學政治與行政學系講師李家翹認為，「港獨」並不是香港的主流聲音。香港人很現實，他們知道香港「獨立」後弊大於利，所以「他們由骨子裡都不相信香港有可能會發起港獨」。「搞港獨可能會停水，可能連東江水也沒有」，李家翹博士以此例表示香港「獨立」後患不窮，不得人心。他估計，「港獨」死忠只有幾十人。
經濟學者關焯照也表示，香港經濟絕對不能走回頭路，港人也不願意回到上世紀六七十年代的光景。「香港根本沒有足夠資源自給自足，假若香港獨立，沒內地政策支援，我想香港和阿富汗無區別，到時香港必死！」他認為，鼓吹「港獨」的社運人士居心不良，大部分港人也不會認可「港獨」。
在專訪中，張漢賢表示，他們只是一些所謂的有「共同理想」的人，他們所做的也無非是一種「表達政治觀念」的「遊戲」。身為「港獨」群組發起人之一的張漢賢並不認為自己的行為有「港獨」傾向。
矛盾之源
採訪中，幾個香港大學生也發表了自己的看法，他們對「港獨」很反感。但從某種程度上來說，他們也認為「港獨」只是左翼人士為泛民主派中小部分極端分子帖的「標籤」，實際上「招顯聰」們的行徑與「自治運動」並無太大差別。
「香港獨立」確無可能，但「自治運動」越發活躍卻是不爭的事實。參與者聲稱承認《基本法》和一國兩制原則，只要求擴大香港的自治權，因此內地人士將「香港自治」看作「香港獨立」，也在效果上激化了陸港矛盾。即使中央已經表態2017年香港可實行普選。李家翹認為，意識形態差異使當前的矛盾越發尖銳。
近年來，越來越多的內地人士進入香港，成為「港漂」，讓不少保守的港人認為「他們拉高了房價，搶奪了自己的工作機會」；雙非孕婦、水貨客等群體也讓港人產生怨言。一系列由內地人帶來的負面問題讓港人「忍夠了」，因此「蝗蟲」就成了少數保守派對內地人士的蔑稱。
不容忽視的是，香港回歸以來，中國不斷的發展進步，令香港的風光時刻越來越少。而香港的國際地位也逐漸被上海等新金融中心趕超，落差也能為矛盾的產生提供一個解釋的維度。