租客醉酒後在出租屋摔倒死亡,家屬要房東賠償,案子判了!

2020-12-22 澎湃新聞

租客醉酒後在出租屋摔倒死亡，家屬要房東賠償，案子判了！

2020-12-21 12:47 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

租客醉酒後在出租房內摔倒死亡

房東要擔責嗎？

近日，該起案件在遂昌落槌，一起來看法院最終的判決。

圖片來源網絡

徐某一家三口從2018年1月份起租住在鍾某位於遂昌縣城自建房的三樓，一直以來，彼此關係較為和睦。

該房屋一樓至三樓樓梯旁沒有安裝扶手或欄杆。2019年6月14日晚，徐某酒後不慎從樓梯上跌倒，因顱內出血於當年6月17日死亡。

圖片來源網絡

當時與徐某同桌飲酒的朋友私下與徐某近親屬達成協議，給予他們人道主義補償32萬元，其近親屬承諾不追究同桌飲酒人員的民事責任。

不過徐某的近親屬同時認為，因房東的房屋樓梯沒有安裝扶手存在安全隱患，致使徐某酒後摔倒經搶救無效死亡，產生損失1484677.15元。於是起訴到了遂昌縣法院，要求房東承擔50%的賠償責任。

被告房東鍾某認為其不存在過錯。首先，原告租住的房屋地面平坦、整潔，樓道寬度合理，樓梯坡度平緩安全，完全可以正常通行，不存在安全隱患。其次，徐某是嚴重醉酒後致傷，被發現後，已盡到房東應盡的救助義務。

遂昌法院審理認為，徐某作為完全民事行為能力人，醉酒後仍自行上樓回家，且其明知租住房屋的樓梯狀態，但未能控制自己喝酒行為，妥善處置自己酒後事宜，對於結果的發生應承擔大部分責任。被告將自建房屋用於出租，未安裝樓梯扶手，一般情況下並無不當。但對於醉酒後的徐久亮而言，樓梯沒有扶手對其危險性大於正常狀態，在本案中當事人並無證據證實徐某當晚回家前曾頭部受傷，結合徐某當晚狀態及送醫後的急診記錄、入院情況，法院認定徐某的死亡與被告出租房屋樓梯未安裝扶手有一定因果關係，被告應承擔一定賠償責任。故法院酌定由被告房東鍾某賠償原告方4萬元。

一審判決後，雙方當事人均未上訴，該案已生效，且履行完畢。

法官說法

收益與負擔是呈正比的。房東在出租房屋享受經濟收益的同時，也負有安全保障和安全管理義務。就日常房屋建造而言，樓梯兩邊通常都有牆壁、扶手或欄杆，不僅出於美觀，也是基於安全考慮。如房屋僅自家居住，樓梯是否安裝扶手，他人無權幹涉。但將房屋用於出租，面向市場。其房屋安全與否事關他人利益，房東有義務提高房屋安全保障措施。

本案作為侵權責任糾紛，按照侵權責任構成要件，本案的關鍵在於徐某的死亡與被告之間是否存在因果關係。根據《商品房屋租賃管理辦法》的相關規定，出租人應當按照合同約定履行房屋的維修義務並確保房屋和室內設施安全。本案中，被告房屋未安裝樓梯扶手，增加了徐某酒後上樓的危險性，與徐某的死亡存在一定的因果關係，綜合考慮後法院酌定由被告賠償4萬元。

酒後發生意外已屢見不鮮，不管是因開心暢飲還是鬱悶苦酒，都要控制度。畢竟，生命不再重來。對日益繁榮的房屋租賃市場，我們也呼籲相關主管部門，加強對房屋租賃市場管理，維護房地產市場秩序，保障房屋租賃當事人的合法權益。

��

「浙江法院十大優秀裁判文書」網絡投票來了！

��

「浙江法院十佳庭審」網絡投票通道開啟！

��

省法院向省人大常委會通報2020年主要工作，並聽取意見建議

浙江天平 轉載發布

來源：遂昌縣人民法院

原標題：《租客醉酒後在出租屋摔倒死亡，家屬要房東賠償，案子判了！》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡 房東因未裝扶手被判賠4萬
    來源：澎湃新聞原標題：租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡，房東因未裝扶手被判賠4萬男子酒後在租住的一處自建房樓梯上跌到，致顱內出血死亡，親屬以「樓梯沒裝扶手，存在隱患」為由，將房東告上法庭，要求賠償74萬餘元
  • 租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡,房東因未裝扶手被判賠4萬
    男子酒後在租住的一處自建房樓梯上跌到，致顱內出血死亡，親屬以「樓梯沒裝扶手，存在隱患」為由，將房東告上法庭，要求賠償74萬餘元。12月21日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從浙江遂昌縣法院獲悉，該院日前宣判該侵權責任糾紛案，被告房屋未安裝樓梯扶手，與租客醉後死亡存在一定因果關係，酌定由被告賠償4萬元。據介紹，徐某一家2018年1月起租住鍾某位於遂昌縣城一處自建房的三樓。
  • 租客醉酒後樓梯摔下死亡,家屬起訴房東不安欄杆,索賠148萬
    現在很多人都會選擇租房，但是租房出去勢必要承擔風險，例如租客如果發生意外在出租屋內死亡，房東是否需要負責？最近這則案例給了很多人一個答案。據了解，死者徐某帶著家人從2018年1月開始就租了鍾某的房子，租客和房東的關係一直以來都較為和睦。但是在去年6月的一天晚上，徐某酒後從樓梯上跌倒，因顱內出血，沒過幾天就死亡了。當時與徐某同桌飲酒的朋友私下賠償了徐某的家屬32萬元，家屬也承諾不追究同桌飲酒人員的責任。
  • 女租客意外死亡,家屬索賠60萬付孩子撫養費,房東:就給你2千
    女租客意外死亡，家屬索賠60萬付孩子撫養費，房東：就給你2千大家在畢業之後有的人會選擇留在自己的家鄉，有的人會選擇去北漂或者是去一些大城市發展。即便這樣在一些大城市的房租也要交幾千塊，這筆錢基本上是一些人工資的一半了。不管怎樣對於房東來說，只要有人住自己的屋子自己就有收入。但是如果自己的房子出了事情甚至是有人死亡了，房東需要承擔責任嗎？他要對租客的死亡進行賠償嗎？最近在上海發生了一件租客在出租房意外死亡的事情，死者是一個單親媽媽孩子也特別小。
  • 浙江一男子酒後摔死出租屋,家屬向房東索賠被拒:不會扶牆走嗎?
    但徐某亮家屬後來又認為徐某亮之死房東也是有責任的，遂向鍾某提出索賠。 徐某亮家屬認為，鍾某家的樓梯沒有安裝扶手和欄杆，是導致徐某亮摔死的主要原因，鍾某作為房東，租賃的房屋存在安全隱患，沒有盡到安全保障義務，應當對徐某亮之死負責，按照人身損害賠償標準，房東鍾某應當承擔全部損失的50%的責任，按照徐某亮家屬給出的標準，高達74萬餘元。
  • 租客酒後在出租屋內摔死,家屬指責房東不裝樓梯,法院:賠償4萬元
    租客醉酒後在出租房內摔倒死亡，房東要擔責嗎？近日，該起案件在遂昌落槌，一起來看法院最終的判決。徐某一家三口從2018年1月份起租住在鍾某位於遂昌縣城自建房的三樓，一直以來，彼此關係較為和睦。不過徐某的近親屬同時認為，因房東的房屋樓梯沒有安裝扶手存在安全隱患，致使徐某酒後摔倒經搶救無效死亡，產生損失1484677.15元。於是起訴到了遂昌縣法院，要求房東承擔50%的賠償責任。被告房東鍾某認為其不存在過錯。首先，原告租住的房屋地面平坦、整潔，樓道寬度合理，樓梯坡度平緩安全，完全可以正常通行，不存在安全隱患。
  • 租客洗澡觸電身亡父母索賠 房東、中介均被判賠償
    租客小雲(化名)在房屋內用電熱水器洗澡時，不幸遭電擊身亡。小雲的父母於是將房東、中介公司、電熱水器生產廠家等起訴到大興法院，索賠包括死亡賠償金在內的損失211萬多元。日前，法院經過審理，判決房東賠償死者家屬90餘萬元，中介公司賠償25萬餘元。
  • [圖]房東出租屋藏7處攝像頭 偷拍女租客洗澡
    7處攝像頭全方位偷拍女租客剛擋上，小王就聽見隔壁二房東出門了，越發疑心的小王沒有聲張，也沒有拆開盒子看個究竟，她悄悄報了警。西崗公安分局北京街派出所接警後到現場進行了搜查，結果拆開紙殼箱一看裡面確實裝著攝像頭。而警方進一步搜查發現，小王和其他三名女孩的臥室內一共有4個攝像頭。
  • 遺留熱水器致人死亡,前任租客要承擔60%責任,為什麼這麼判
    案件回顧近日，浙江東陽法院橫店法庭判決了一起生命權糾紛案件，該案中，租客吳某因使用了前任租客劉某安裝的熱水器，導致一氧化碳中毒並搶救無效死亡，其家屬訴至法院要求劉某及房東王某連帶賠償各項損失共計64萬餘元。
  • 浙江一男子醉酒後上樓梯摔死,房東:不關我事,他不會扶牆嗎?
    這件事，自然要牽涉到賠償問題，當時與徐某亮同桌喝酒喝酒的同桌為了解決矛盾，自願與徐某亮的近親達成協議，從人道主義角度補償徐家32萬元。但是徐某亮的家人後來又認為房東對徐某亮的死亡也負有責任，於是向鍾某提出了索賠。
  • 永城瑪莎拉蒂家屬：賠償不能判死刑，判死刑就不賠償
    我國是一個法治國家，但是死刑量刑難，在這樁案件中，譚某某三人酒駕致兩名無辜男士死亡，其家人也在積極爭取用賠償換取降低刑法。這個案子受到多方關注，如果不判決死刑，一定是難平民憤。如果判決死刑，又不能解決受害者的賠償問題。寶馬車司機目前治療已經花費了500多萬，其家屬要求所有的醫療費用由被告譚某某支付，譚某某家屬表示，支付醫療費可以，但是不能判死刑。雙方的訴求表達之後，這個案件就陷入了死循環。
  • 喝酒要節制！汕頭一人醉酒後意外摔死 共飲者判各承擔4%責任
    2019年7月29日，在廣東省汕頭市務工的蔣某和老鄉們喝酒後，在獨自回家的過程中摔倒，送醫院搶救無效最終不幸離世。他的家人將同桌共飲者告上了法庭，近日，廣東省汕頭市金平區人民法院作出判決。其經過浮東碼頭路時，在梅溪附近堤壩上摔倒受傷。隨著調查深入，警方了解到，事發當天蔣某喝了兩頓酒。第一次是在中午，蔣某在老鄉唐某喜家吃飯時喝了酒。到當晚八點左右，蔣某到汕頭市金平區岐山街道隴頭社區找老鄉唐某有，途中遇到了要去唐某軍家吃飯喝酒的老鄉陸某、王某。因為唐某有租住在唐某軍隔壁，蔣某於是跟隨陸某、王某到唐某軍的出租屋喝酒找人。
  • 喝完酒離開時撞倒酒店房東致其死亡！浙江小夥起訴酒友要求共同賠償
    沒想到醉酒的小韋在下樓過程中將正在上樓的酒店房東張某撞倒，兩人一同摔落後，房東張某經搶救無效死亡。此後，小韋被刑事拘留並在有關部門協調下達成和解，向死者家屬賠償了130萬元，最終小韋未被追究刑事責任。其他各被告認為原告喝多了「發酒瘋」在當地是出名的，當時是原告要向被告阿江勸酒，在被拒絕後出言不遜引發爭吵，當時在場人員也及時勸解阻攔並要求原告前往派出所醒酒，均已盡到了義務，無需承擔賠償責任。
  • 與朋友拼完酒 離開時撞倒酒店房東致其死亡！浙江小夥起訴酒友要求共同賠償
    酒局上氣氛熱烈，小韋和阿江開啟了「拼酒」模式，小韋不勝酒力進入了醉酒狀態，並與阿江發生了言語和肢體衝突。另外幾名朋友見狀上前阻攔，而小韋為避免衝突升級自行離開了包廂。沒想到醉酒的小韋在下樓過程中將正在上樓的酒店房東張某撞倒，兩人一同摔落後，房東張某經搶救無效死亡。
  • 與朋友拼完酒，離開時撞倒酒店房東致其死亡！浙江小夥起訴酒友要求共同賠償
    沒想到醉酒的小韋在下樓過程中將正在上樓的酒店房東張某撞倒，兩人一同摔落後，房東張某經搶救無效死亡。此後，小韋被刑事拘留並在有關部門協調下達成和解，向死者家屬賠償了130萬元，最終小韋未被追究刑事責任。小韋認為，雖然自身存在過錯，但酒局中的其他人員存在放任原告拼酒的行為，酒店老闆青青無限制提供酒水且未及時報警，故提起追償，請求法院判令青青及阿江等六人共同賠償其87萬餘元。
  • 浴室玻璃門自爆傷人事件引關注，類似案件法院如何判？
    因此，小芳的家人把出租屋房東、熱水器生產商、鄰屋業主、物業公司、供電公司一同告上法庭。　　浦東法院經審理後認為，綜合相關事實及鑑定意見，可以確認鄰屋發生漏電，同時由於大樓接地線斷裂，才導致觸電事故的發生。根據我國侵權法相關規定，各被告應當根據在事故中的過錯各自承擔責任。
  • 醉酒男子自殺身亡，朋友送他回家為何被判賠償7萬元？
    男子回到住處附近後自殺身亡送他回家的李某鴻被判承擔責任賠償7萬元事情回顧李某岑家屬出具的第三方鑑定顯示，醉酒和頸部長時間受壓，構成李某岑死亡的同等因果關係。一二審判決書顯示，法院認為李某鴻應當將李某岑安全送達，卻沒盡到安全護送義務，沒有及時通知家屬，導致李某岑死亡，因此存在過錯，酌情承擔5%的責任。
  • 租客辦居住證,「被自願」替房東墊付所得稅?
    近日，讀者A先生(化名)向南都反映，他在廣州市天河區黃村街道廟元社區出租屋管理站(下簡稱廟元管理站)辦理居住證時，被要求「自願」為房東墊付房屋租賃稅。A先生質疑，街道此舉是將徵收房東所得稅轉移到租客身上，是不合理行為。南都記者將此事反映至黃村街道辦後，負責人表示或為工作人員操作失誤，將立即整改。
  • 河南瑪莎拉蒂肇事案受害者家屬：不接受道歉和賠償，只求判其死刑
    2019年7月3日晚上，譚明明在醉酒時開著瑪莎拉蒂汽車，帶兩個朋友一路"碰瓷」，與8輛轎車先後發生剮蹭，並在朋友慫恿下駕車逃逸。瞬間，撞上了一輛正等著紅燈的寶馬被撞開了幾十米，現場煙霧飛竄，烈焰爆發了。大火撲滅後，汽車後排的兩個人當場死亡，司機王力奄奄一息，現場慘不忍睹。
  • 小夥與朋友拼酒起爭執，離開時撞到酒店房東致人死亡，還起訴要酒友和酒店老闆擔責
    酒局上氣氛熱烈，小韋和阿江開啟了「拼酒」模式，但小韋喝醉後與阿江發生了言語和肢體衝突。另外幾名朋友見狀上前阻攔，而小韋為避免衝突升級自行離開了包廂。誰料醉酒的小韋在下樓過程中將正在上樓的酒店房東張某撞倒，兩人一同摔落，後房東張某經搶救無效死亡。