誰能想到，baby新劇豆瓣評分竟然衝到了8.1。
新劇，《摩天大樓》。導演，《催眠大師》和《記憶大師》的陳正道，劇集口碑，從一開始聽說是baby出演被質疑，到現在實打實國產懸疑劇中的佼佼者。
劇集口碑穩了，但baby的演技，依然是爭議焦點。
#Angebaby哭戲#，一度攻上熱搜第一。但，群嘲也如約而至，劃重點——「這演技，真配上熱搜？當觀眾好騙？」
有一條吐槽，最為打眼——有網民放上一張截圖，圖中有網友表示「看見anglebaby就沒興趣看了」，而與該劇編劇殳俏同名的網友回覆：「沒事，她上來就是一具屍體。。。。。。」所以，這算「官方吐槽」？
由此引發的另一種質疑是：導演是不是沒自信，才要找流量來撐場。
但，陳正道拍懸疑片，什麼時候靠過流量？黃渤、段奕宏、徐崢、莫文蔚，是流量嗎？那，為什麼最愛用國產實力派拍懸疑片的導演，會啟用baby，真是向流量低頭？
一口氣刷完大結局，有底了。直接給結論——陳正道用baby，不是爛棋，是妙手。
網友說話——「沒有人比baby演這個玻璃一樣易碎的美女更合適了」。
可正確的選角，不代表演技過關，再次引發觀眾演技大討論的baby，這次到底是演技翻車，還是演技翻身？對她演技的質疑，是有的放矢，還是戴著有色眼鏡？
或者乾脆這麼問：演技進步了還被嘲「拖後腿」，baby這次冤嗎？
沒見過這麼會演的baby?
通常來說，懸疑劇最考驗演技。
《摩天大樓》，主打懸疑犯罪。和之前大火的《隱秘的角落》是同一題材，而且，都是群像劇。
演員，大多是實力派。郭濤，直男癌風波不提，《父母愛情》之類的表演，站得住，楊子姍，哪怕後續換臉沉寂，還是公認會演。
一個擅長拍懸疑的導演，一群業務能力過硬的演員。在這中間， baby當然顯得打眼。
但別忘了，正是陳正道，用他的第一部網劇《結愛》，讓之前演技一直被群嘲的女主角宋茜實現口碑大逆轉。
輪到baby了，還能再逆襲嗎？先蓋章：這的確是在電視劇中表現最好的baby。
劇集開場，一個停電的夜晚，伴隨著一段鋼琴曲，角色依次出現，有人在哭，有人被送上救護車，有人在焦急地等待，前後不到五分鐘時間，鋼琴曲從舒緩到緊張，鏡頭節奏不斷加快，到最後，住在高檔小區摩天大樓C棟20層的美女店長鍾美寶（楊穎 飾）意外身亡。
所以，本劇的劇情可以簡單概括為：到底是誰殺了baby？
在很多的懸疑品裡，角色往往都是案件的工具人，沒什麼個性。但陳正道的作品裡，人物總是和劇情同等重要。甚至可以說，往往是角色的化學反應，引發出人性的複雜難辨，最終推導出讓人大跌眼鏡的意外結局。
《摩天大樓》裡，每個人都有可能是兇手。
可能是大樓保安。可能是女主的建築師情人。也可能是女主的繼父。
一個美得引人犯罪的女住戶之死，牽扯出了摩天大樓背後，「每個人都有自己的秘密」。他們都和死者鍾美寶有著錯綜複雜的關係，所有故事和秘密都離不開鍾美寶，但至於哪些是真哪些是假，可以說不到最後一集的最後一分鐘，陳正道都一直在耍花槍。
那麼她到底是什麼人？baby演出這個角色沒？
必須說，Angelababy在這部劇的演技是有所提高的，如果僅憑對baby的演技印象，就直接腦補她本劇表演是垃圾，就是徹頭徹尾的偏見了。
和之前難以自控的瞪眼式演技相比，這次能明顯感覺到她有了表情管理。
整體演得不浮誇，也不尷尬，看上去還是舒服的。
之前上熱搜的哭戲，也不算完全上得沒道理。
和演技派比，當然隔山隔海，可是和自己相比，是質的突破。
她是能「真」哭了。
甚至於，一哭一笑都演出了層次感：被正妻扇耳光這場戲，哭。眼淚流出了當面被扇耳光的羞恥感，
接著是看到情人不顧她毫不猶豫追妻後的笑，這一笑，就笑出了內心的自嘲和心酸。
當然，有人說，這進步都建立在原本零分甚至負分的基礎之上。但，進步就是進步。
當初演《我的真朋友》的時候，就有人建議baby去演鬼片。沒成想，一部第一集就成功領盒飯的懸疑劇，真的讓她演到了8分劇， 到底是誰令她脫胎換骨？
終於有導演懂得拍baby？
答案當然是陳正道。
包括王家衛、呂克·貝松等很多導演都說過一句話：沒有爛演員，只有爛導演。
意思是：每個演員有缺陷，有表演的死角，重點是如何把ta身上的魅力完美地捕捉到影像中。
過去最會拍baby的導演，是徐克，完美拍出她的空虛之美。
但具體到這部劇，baby當然還是很美，但演員的美，和演員的演技表現，並不是一回事。
如何把baby的美融入角色，才是重點。而陳正道對baby的使用，堪稱妙手回春。
整部劇走的是電影級製作，一座摩天大樓，在影像營造下如同魔樓。在陰森森的氛圍裡，第一集就領盒飯的「鍾美寶」，只會出現在眾人閃回的片段裡。而這個人物，也是個複雜的多面體：
她美麗，嬌柔，從另一個城市搬來，充滿神秘，年紀輕輕就開了家咖啡館。還有人給她貼上美色侍人的標籤。
她家裡有許多奢侈品，拆都沒拆過，都是情人送的？還是她還和其他的男人糾纏？
可以說，鍾美寶自帶神秘感和多面性。每個人看她的角度不同，看到的人物也不同。
在迷戀她的保安眼中，美寶很完美，她獨立、善良，絕不是被包養的人。
在偷窺她的地產經紀眼裡，她一個人在家裡哭泣，脆弱多情。
可是故事越發展觀眾又越覺得：這個角色好像背負什麼秘密？她是不是沒那麼簡單？
可以說，在陳正道的設計下，baby確實演到了一個很適合自己的角色。
因為作為死者，她一直活在別人的敘述和回憶裡，她的形象也隨著敘述者的不同而隨時發生變化。觀眾透過羅生門般的敘述重新認識了這個死去的女人。她有悲慘的身世，驚人的美貌，以及一顆善良的的心。
問題是，這一切是真實還是謊言呢？
這正是陳正道使用baby最妙的地方：他把baby的演技放入了劇集的敘事詭計中。
你看到的，聽到的，都未必會是這個角色的真相，而是一個不斷被推翻和重構的人物，這讓她始終是一個謎團。觀眾自以為已經確定的人設一直都在反轉，而劇情也隨之天翻地覆。
所以baby片段式的表演，缺乏整體性的人物性格，甚至是缺少人味，恰好完美實現了導演想要的隔閡感。陳正道要的，就是令觀眾捉摸不透的——假面美人。
在羅生門般的敘事下，baby表演中的眼神和笑容，即使詞不達意，也會顯得似乎意有所指，令人毛骨悚然。
同時，電影級別的膠片質感，講究的鏡頭語言，魔幻的場景設置，更營造出一種阿加莎·克裡斯蒂小說式的復古和華麗感。
而這種影像又極好地幫助了演員的表演。
比如鍾美寶與林大森在一起時，往往是暖色調的溫馨放鬆；她獨處時，整個房間又變得色調濃烈而冰冷黑暗。
這一切都讓觀眾感到角色不只美，更有故事藏在裡頭。
有了影像和敘事打底，在需要她展示自己美貌的戲份裡，她只需要本色出演就很有說服力。
甚至太過強烈的表演技巧和個人風格，反倒會破壞這種懸疑感，美就好。
從這個意義上說，baby完美達標。
可為什麼觀眾還是不滿意，只是因為刻板印象嗎？
那為什麼網友說baby演技沒翻身？真的輸在微笑唇？觀眾冤枉baby了？
港真，即使陳正道將baby的表演裝入羅生門之中，但當角色遇到更劇烈、更複雜的情感時，baby就沒了招數。
幾場情緒戲，比如和青梅竹馬的哥哥再次重逢， baby依然無驚無喜，一張臉上只剩麻木呆滯。
已婚的竹馬突然登門。她一臉不要影響我下班的表情。
保安明明在和她傾訴自己不如意的生活，她卻像置身事外。
作為對比，說一個劇集中的小彩蛋，在劇中扮演baby小時候的是《隱秘的角落》裡的王聖迪。就是我們的普普。
一個觀眾的吐槽點就是：成年baby演不過幼年普普。
實際上普普這次戲份較少，也沒有深度戲，不特別顯示演技。可是那段替童年林大森背鍋的戲，她還是把鍾美寶的善良、倔強、隱忍，都展現出來了。
細微表情，作為觀眾的我們不由自主陷入了角色的魅力。
而baby的問題是：太像上綜藝了。
整個角色時常穿越回跑男baby，時常搖頭晃腦，神態、形體，都在向觀眾宣布：這是一個天真少女。
這是因為baby只完成了劇情要求的基礎情緒，而缺乏那種更加細膩、複雜的心境。
開心的時候就笑，放鬆的時候晃腦袋，嚇一跳就瞪眼。最令人出戲的還有Angelababy的微笑唇：傷心流淚時，嘴角在微笑，生氣憤怒時，嘴角在微笑，就連被害時，嘴角還在笑。
當然，導演很聰明地完成了揚長避短，將她變成了一個劇集的神秘符號。但如果真的是一個實力派女星來演，的確可以讓人物隨著劇情發展，產生性格上的改變，呈現出更多角色應有的層次感。
能把角色立住的演技，才可以讓觀眾體會到劇中人的心境。
什麼是真正的表演？陳凱歌對周迅有一句評價很貼切：「很好的心靈溝通者。」
就說令周迅備受質疑的《如懿傳》，其中一集是：如懿被打入冷宮， 聽說外頭的父親死了。
她先是倔強和不信：「我不信阿瑪就會這樣走了。」
這時候，她的表情還是繃住，沒有大哭。但她內心極大的情感波動，全在肢體動作上——
手背在身後眼淚抑不住時迅速低頭，身體不自覺發抖。
但最後一滴不爭氣的淚，終於還是流下來。可這眼淚還沒掉下去，她又在下一刻，把自己隱回外殼裡，用笑容掩藏所有悲傷與脆弱。
她用最輕微靈巧的動作，打開了你的心門，讓你通向角色複雜幽微的人性。
反觀baby演技雖然進步，演出的依然是一個角色的外殼。
她能給劇集帶來的，就是提醒觀眾：角色的死肯定不簡單。
但《摩天大樓》還是一部偏向女性觀眾的懸疑劇。
女性向懸疑劇有什麼特點？是要解謎，但解謎不是第一位的，深挖人物的情感和內心才更是。因此baby這個角色，原本當然可以挖掘出更多的深意和更深邃的意蘊，而現在一切都停在反轉了。從這個意義上說，觀眾沒有冤枉baby。
別吹爆，也別捶死baby的演技
那麼最後的問題就是：我們該如何理解輿論對於baby演技的評價，高口碑劇集，到底該不該用流量演員？
以《摩天大樓》的經驗看，用baby，帶來的是一場口碑兩極：
一方面，熱搜登頂，一個備受爭議的流量花，演技成為話題焦點，說她演技變好了，自然會引起普通路人的好奇，引發爭議帶動劇集出圈。
但另一方面，也會引發迷惑滿滿的評論區，以及許多路人觀眾的：我們不信。
結果是難以統計有多少人因為好奇點開了這部劇？又有多少人根據刻板印象直接被演員勸退？
《摩天大樓》有10000豆瓣網友打出8.1，播出4天貓眼熱度第八，總體成績尚可，事實證明陳正道對baby的使用堪稱範例，但仍然令人忍不住去想：不用baby，換一個實力派女星，打出全演技派陣容，劇集成績會更糟，還是更好？
這種假設背後的問題其實是：我們到底該如何看待baby這種流量花的演技？
該吹爆嗎？
當然事實證明，baby進步明顯…
但這裡的進步，參照物是和劉德華對戲，用上催淚棒和眼藥水落淚的小鳳仙。
是一次次平面式演技展示。
是災難式的哭戲。
是坐在汽車後排，看著暗戀的人羞澀一笑，結果秒變恐怖片《真朋友》嚇人片段。
Baby的表現，是從不及格，到及格。
如果及格的表演，就已經可以被吹爆。眼圈紅了，就是入戲。陷入悲傷，就是演技。
流量花一落淚，就可以得到誇讚和表揚，擁有自己「哭戲演技炸裂」的熱搜，那無疑是一種影視劇市場表演的審美降級：
我們給及格演技熱搜以流量，劇方就會生產出更多這種熱搜。
我們給樣板化及格表演以讚揚，市場就會回饋給我們更多樣板化的表演。
日子久了觀眾就會說，哭也哭了，笑也笑了，這還不是炸裂演技？
那無疑是演技大貶值的時刻， AI式表演終將一統江湖。
但反過來說，baby取得了演技進步，還要被觀眾吐槽拖後腿，被嘲只是演了個屍體，公平嗎？
同樣不公平。
因為這種對流量花進步的無視，也會產生螺旋效應：既然演好演砸都一樣，那何必再努力？
既然演技不脫胎換骨就難免繼續被群嘲，那還不如接著用流量演戲。
日子久了，是不是流量們更加不願意努力？
事實是：熱搜上的baby，實際上一再被觀眾兩種刻板印象所牽扯而分裂。
一種是「黑」：「演了個屍體」，不用看就是渣演技，看到名字就不想點進去……
一種是「吹」：流淚演技炸裂、姐姐乘風破浪，完美突破！
兩者，都沒有真正的共情。
baby到底需要什麼？是愛護角色，不消費演員、是運用演員的導演；是更加自知的自己；
更是不輕易唱衰或熱捧的我們——觀眾。
怎樣才算正確對待流量的演技？舉個例子，當年港片新生代頂流陳先生拍《無間道2》，演青年劉建明，覺得自己很會演戲，去到片場，心不在焉。
終於有一次，導演劉偉強招呼他過來，問，「累不累」。
陳：不累。
劉偉強啪的上去就是一巴掌：不累，就給我好好演戲。
結果，《無間道2》演完，港片真的多了兩個希望之星。
這背後才是對待流量的真態度：演的爛，給巴掌，演的好，該給糖給糖。只有觀眾更公正地對待流量，流量們才能更專業地對待演技。
表演，當然是直覺，是技巧，是經驗。
但優秀的表演標準只有一個，那就是——成為角色。
流量明星優秀的表演首先要做到什麼？甩掉流量、忘掉自己。
不必說什麼奉獻，演戲只是演員的本分，演員需要的，是敬畏。
baby新劇演技到底是翻身還是又翻車？跟《摩天大樓》一樣，在不同的觀眾眼裡，答案註定是羅生門。
演技進步依然被嘲拖後腿，當然冤，但真正重要的問題是：baby是否有一天，真能用自己的表演打破所有的「演技濾鏡」？
這個問題的答案或許取決於:這些流量明星是否能超越所有的粉絲追捧和過度質疑，找到對演技二字，真正的敬畏。
到那一天，才算對得起侮辱演技這兩個字。