我是男人，我也去打了1分？有問題麼？
這種所謂【好事男人先來，壞事男女平等】的老掉牙的論調，好意思叫男女平等？這明明就是最大的性別歧視，所以這劇被刷1星，一點都不冤。
就像一個農村家庭，教育的錢全部砸給弟弟，房子分給弟弟，讓姐姐輟學，財產一毛不繼承。最後養老的負擔卻打著男女平等的旗號讓姐弟平分，你和我說這叫平等？
如果女性確實在生活中，已經能享受到了和男性一樣多的權益，綁匪這段話沒有任何問題。然而呢？現實生活中，女性得到了應有的權益麼？並沒有。
重男輕女的情況仍然廣泛存在，男女新生嬰兒比例不對等。
就業歧視仍然廣泛存在，碩士女不如本科男吃香的情況時常發生。女性要付出更多的努力，才能和男人平起平坐。
明知道生育對女性事業有重大影響，很多男性既不願意對女性的生育付出做出任何補償，又要瘋狂催生，不生就製造焦慮氛圍逼你回家生（嘲諷大齡剩女）。
結果就是大批女性犧牲了自己的事業，被迫回歸家庭，家庭地位下降。家暴出軌喪偶式育兒三件套收好。
就算一個女性，頂著各種壓力，拼命奮鬥做到了高管，也會被人惡意揣測 「睡上去的」。
至於生活中對女性不利的輿論風氣，更是相當明顯：
外嫁女就是easy girl，外娶男就是為國爭光。
男人亂搞是讓人羨慕的老司機，女人亂搞則是要被各種蕩婦羞辱。
男人出軌照樣蹦噠，女人出軌社會性死亡。
戀愛結婚要AA，女性生育付出更多，大多數孩子卻還是和父親姓。
性侵案件屢屢頻發，受害者還要拼命證明自己是完美受害者。
學校裡也是充斥著「女人不擅長理工科，女孩到了初中/高中/大學/社會上「就不行了的各種打壓論調。
在這種男性佔盡便宜，女性十分不利的大環境下，是誰給編劇勇氣，讓他們說出【讓你和男人一起死，就是男女平等】的話的？
你倒是先把平等的權利交給女人，再讓女人和你一起承擔風險啊？
綁匪這段話也沒有任何先進的地方，封建社會也是這麼玩的。
在女性地位低下的古代，女性難道因為女性身份得到任何好處了麼？
當然沒有。大難臨頭，城破之日，男人被殺，女人則是被侵犯之後再殺，有什麼區別？活著的也都是奴隸，有什麼區別麼？
難不成你要告訴我，古代也是男女平等？
此外，這個劇情明顯就是硬加進去的。不然一個沒受過教育的綁匪能說出「女權」這個詞？
強行塞一段劇情黑女權，你和我說編劇沒惡意？誰信啊？
還有上面那些所謂的「溫和派女權」。
別裝了。想討好我們男人，老老實實跪下就行了。
扭扭捏捏的樣子真的不好看。
--------------------------------------------------------------------------------------
BY販賣日落的故事
轉載請註明出處
抄襲必究