每日一「典」：表見代理的代理行為有效

9/12 每日一「典」：表見代理的代理行為有效

人民法院新聞傳媒總社推出「每日一『典』」欄目，每天帶你讀一則民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來看第一百七十二條。什麼是表見代理？表見代理的代理行為是否有效？請看民法典相關條款：第一百七十二條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

【法治在線】一起了解民法典:表見代理的代理行為有效

【法治在線】一起了解民法典：表見代理的代理行為有效 2020-10-15 19:22 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體

【解讀民法典】表見代理的代理行為有效

人民法院新聞傳媒總社推出「每日一『典』」欄目，每天帶你讀一則民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來看第一百七十二條。什麼是表見代理？表見代理的代理行為是否有效？第一百七十二條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為

一「典」一案:表見代理行為是什麼?這樣的代理是否有效?

一「典」一案：表見代理行為是什麼？這樣的代理是否有效？，代理行為有效。阿飛的轉讓房屋行為符合表見代理的特徵，其行為已構成表見代理，阿飛代表阿蓮在轉讓房屋合同中簽名行為有效，應當受合同條款的約束，應承擔民事責任。

一「典」一案：表見代理行為是什麼？這樣的代理是否有效？

但由於甲乙二人關係親密見證者與你認為甲乙彼此知情那麼，這樣的情形就有可能構成了「表見代理」來看看民法典怎麼說民法典第一百七十二條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

2020建造師考試每日一問-表見代理

小夥伴們大家好，今天的每日一問要和大家分享的問題是「表見代理」。什麼是「表見代理」呢？所謂表見代理是指行為人雖無權代理，但是由於行為人的某些行為，造成了足以使善意相對人相信其有權代理的表象，而與善意相對人進行的、由本人承擔法律後果的代理行為。

，該制度對於保障善意第三人的交易安全發揮了重要作用，《民法總則》《民法典》對該制度予以確認，並將其適用範圍擴大至全部民事法律行為領域。現將有關表見代理的法律規定及司法政策規定摘錄如下：《合同法》第49條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。《民法總則》第172條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後,仍然實施代理行為,相對人有理由相信行為人有代理權的,代理行為有效。

表見代理與狹義無權代理

二者很難區分把握，下面就實踐中自己的一點感悟談一下體會。　　無權代理分為廣義的無權代理和狹義的無權代理。廣義的無權代理包括表見代理和狹義的無權代理。狹義的無權代理，是表見代理以外的欠缺代理權的代理。所謂表見代理，是指在無權代理的場合，如果善意相對人客觀上有正當理由相信無權代理人具有代理權，從而與其為法律行為，則該法律行為的效果直接由被代理人承擔。

從本案看欺詐行為與表見代理的區別

而表見代理，則屬無權代理的一種，是指行為人在無代理權的情況下以本人名義代其同第三人為法律行為，第三人不知情而信賴其有代理權，法律根據可信的正當理由視之為有權代理。無權代理有廣義和狹義之分，表見代理屬廣義的無權代理，狹義的無權代理則專指除表見代理以外的其他無權代理。

表見代理的類型及法律適用

一、表見代理的類型　　1．因表示行為而產生授權表面現象之表見代理　　這種類型是本人自己的行為表示授予他人代理權，或知道他人願為其代理人而本人不作否認表示，從而須對之負授權人責任的表見代理。但相對人明知其無代理權或者可得而知者，不在此限。具體表現在：（1）被代理人以直接或間接的意思表示即對表面現象有積極作為的主觀態度。

簡述狹義無權代理與表見代理

今天我們的主角是無權代理，廣義的無權代理包括狹義的無權代理與表見代理。一、狹義的無權代理1.狹義的無權代理，是指行為人無代理權，並以他人名義實施法律行為，且不構成表見代理的情形。2.狹義無權代理的法律後果：（1）被代理人（本人）的追認權：在被追認前因無權代理籤訂的合同效力待定。無權代理經被代理人追認後，即直接對被代理人發生法律效力，產生與有權代理相同的法律效果，代理行為自始有效。被代理人拒絕追認的，合同確定無效。在AA公司追認前，三石君因無權代理而籤訂的網紅蝦買賣合同效力待定。

談談表見代理

構成要件通過對雙重要件說和單一要件說、一元論和多元論進行分析，再結合表見代理本質上屬於無權代理這一特點，筆者認為表見代理的構成要件應是以下幾個方面：1、代理人的代理屬於無權代理。相對人明知代理人無代理權或者相對人與代理人串通，均不構成表見代理。在合同法徵求意見稿中，表見代理的定義是「在無權代理的情況下，如果善意相對人有理由.....」，但在合同法正式頒布時，卻刪除了「善意」一詞。

表見代理的認定

，一是表見代理的效力，一是表見代理的構成及認定。對於前者大家是基本認同，即由本人承擔代理行為之法律後果。而對於後者，卻頗有爭議。筆者在此略抒己見。　　（一）表見代理是一種極具特性的代理。一方面它有著代理的一般特徵，另一方面又有著它自身獨具的特點。　　1．表見代理的一般特徵表現為：　　①無代理權人須以本人的名義進行法律行為和法律意義之行為，即出示能夠證明自己具有代理權的授權書或聲稱代理本人的行為。

淺談表見代理與狹義無權代理的區別

一、表見代理的特徵　　第一，表見代理的前提是無權代理人從事了無權代理行為。在這一點上，表見代理與狹義的無權代理一樣。表見代理主要是因為無權代理行為而產生的，它是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後所從事的無權代理行為，表見代理仍然屬於廣義上的無權代理。　　第二，善意相對人客觀上有正當理由相信無權代理人具有代理權，從而與其為法律行為。

冒名頂替與無權代理、表見代理的區別

【爭議】　　本案中，無權處分人杜某冒名頂替的行為是否可以認定為無權代理或表見代理？　　【評析】　　筆者的回答是：冒名頂替既不是無權代理也不是表見代理。　　第一，概念上，冒名頂替是指冒用他人身份並以他人的名義處分財產或者從事其他民事活動的行為。無權代理是指代理人不具備代理權而實施代理行為。

表見代理「第一案」落槌,少付600萬元該聽誰?

專題策劃 | 每日一「典」點亮生活100期 | 一起學習身邊的「民法典」工程完成交付，承包方卻因工程款結算，與發包方產生分歧。承包方認為少付了600餘萬元，發包方則認為已全部支付，到底該聽誰？隨著《民法典》的正式生效，1月4日，湖南法院適用《民法典》表見代理「第一案」落槌。2015年8月1日，湖南A廣電公司作為發包人，將某電視產業化基地第三廠房建設工程承包給湖南B建設公司施工，雙方籤訂了《建設工程施工合同》。合同籤訂後，施工如期進行，雙方根據工程進度不定期進行工程結算。

本案是無權代理還是表見代理

原告遂訴至法院，以甲鄉經委與被告乙鎮人民政府之間存有表見代理關係為由，所籤訂的承包合同應當有效，要求被告繼續履行合同。被告否認合同效力，不同意繼續履行合同內容。　　[評析]：　　本案爭議的焦點就是本案是真正無權代理，還是表見代理？　　真正無權代理，是指行為人無代理權，且表面上也沒有令人相信其有代理權的情形存在，而以他人名義為民事行為。

妻子代替丈夫籤約表見代理合同有效

法院經審理判決該退夥合同為有效合同，楊永新應支付曹玉河退夥合同之債。本案中楊永新之妻常民雖然沒有代理權籤訂合同，但是，因常與楊為夫妻關係，籤訂協議時楊永新在場，楊未對常的行為作否認表示。曹氏夫婦有理由相信常的行為為有權代理。且曹主觀上是善意的，所籤合同並沒違反法律、法規規定。因而該退夥協議屬有效合同。楊應按協議約定支付曹退夥合同之債。

表見代理面面觀

作者：張樹貴律師一．表見代理內涵1.表見代理，是指行為人雖然沒有代理權，但第三人在客觀上有理由相信其有代理權，而與其實施法律行為，該法律行為的後果由本人承受的代理。通俗的說，表見代理本為無權代理，但因本人與無權代理人之間的關係，具有外表授權的特徵，致使相對人有理由相信行為人行為人有代理權，而與其進行民事法律行為，法律使之發生與有權代理相同的法律後果。2.表見代理的目的是維護交易安全和交易秩序，保護相對人的利益，使個人靜的安全與社會動的安全得以協調。

本案是否構成表見代理

【分歧】　　本案是否構成表見代理存有以下兩種不同意見。　　第一種意見認為，原告的哥哥代表原告和被告達成協議時，原告因涉嫌犯故意傷害罪而被關押，被告沒有證據證明協議時代理人取得了原告的同意，原告哥哥的代理行為是一種無權代理，事後也沒有取得原告本人的追認，其代理行為不構成表見代理，代理行為無效。