日前，一份來自江蘇徐州泉山區的問卷引起網絡熱議：一面是調查問題，背面就是「參考答案」。比如：「您對2020年閱讀狀況是否滿意？」給出的答案是「相信您感覺很好，一定滿意」。對此，一位負責人回應稱「反正就是那個意思」。
聽說過包辦婚姻的，卻沒有聽說過「包辦民意」的。當地這種調查問卷「自問自答」的做法，就是對民意的「包辦」，甚至是對民意的「剝奪」。這種行為不僅涉嫌弄虛作假，而且讓「民意調查」變成了「官意調查」，是一場拿民意「開涮」的荒唐鬧劇。
真實是民意調查的生命，調查問卷的初衷就是聽取群眾真實的心聲，從而為政府科學決策提供依據，這也是民意調查的價值和意義所在。然而，這種「自問自答」的做法卻疑似「作弊」，既看不到調查的「誠意」，也「掩蓋」了問卷的真實性，充其量是一種「自導自演」的套路。
實話實說是民意調查的原則，有人說「滿意」，也可能說「不滿意」，這才是正常的。而「自問自答」的做法顯然「不正常」，明顯背離了「民調」初衷，是對民意的「架空」和「遮擋」，不僅有「造假」之嫌，其效果也可能事與願違，甚至會弄巧成拙，成為「自欺欺人」的笑柄。
民意不可欺。公眾之所以對「自問自答」式調查問卷滿腹怨言，就是因為失去了「選擇權」，反而違心地配合著「走過場」，讓民意淪為「擺設」，的確令人反感至極。同時，政府似乎把民意調查當成「一齣戲」，把群眾當成「演員」，而「自問自答」成為一場「幕後操作的表演」。
「堵住了民眾的嘴」，就「遠離了民眾的心」。公道自在人心，百姓心裡有桿秤。當「民意調查」變成「官意調查」，即使「滿意度」再高，群眾也難有認同感，也是一種醜陋的「裝飾品」，不但是對真實民意的褻瀆，也是對公民權利的一種漠視，長此以往就會讓民心漸行漸遠。
民調「注水」，公信力就會「縮水」。「自問自答」的調查問卷，明顯變了味、走了調，不僅有「注水」之嫌，而且讓本應務實的工作陷入「徒勞」，是透支公信力的捨本逐末之舉。其背後，是形式主義、官僚主義思想在作怪，是對群眾監督的「掩蓋」，其代價就是公信力的「縮水」。
民意需要「素顏」，而不能「美顏」。「自問自答」的調查問卷，就是對民意的「美顏」。當地有必要立即改正，倒追責任，狠剎形式主義歪風，絕不能讓民意調查有絲毫的「偽裝」。（作者系天府評論特約網評員）