說起唐太宗李世民和明成祖朱棣，二者還真是挺像，首先這兩位老兄都是通過「不正當手段」奪得天下，廟號都是「太宗」；其次，兩位老兄在位的時間差不多，一個23年，一個22年；再者，唐朝和明朝都是在他們的治理下達到了巔峰；最後，他們都將北方少數民族政權打的滿地找牙。這兩位老兄實在太像了，所以很多朋友就想給他們分個上下，到底兩位誰更聖明？誰對歷史做出的貢獻更多呢？答案比較明確，明太宗不如唐太宗，我們來細細分析一下，明粉們勿噴。
首先，從獲取統治權的角度，唐太宗李世民比明太宗朱棣要難的多。
隋末的天下紛爭絕對是一個亂世，雖然唐太宗跟跟隋煬帝是親戚，手底下有點兵，但是當時新生的大唐卻到處都是敵人，薛舉、宋金剛、劉武周，王世充、竇建德、劉黑闥哪一個都不是善茬，而他卻可以各個擊破，足見他的軍事天賦是極高的。
明太宗朱棣相對來說難度也很大，但他畢竟是個掌握兵權的皇二代藩王，雖然起兵的時候只有800人，加之對手建文帝太菜，一句「勿傷朕叔」，等於給了一把讓朱棣全程開大招的保護傘。
再者朱棣在全國範圍內的敵人只有建文一個，比起唐太宗而言簡直不要太少，所以從獲取政權的難度係數上來說，唐太宗更勝一籌。
其次，唐太宗李世民打服了遊牧民族，明太宗朱棣只是重創。
唐太宗李世民僅僅用的四年的時間就搞定了北方的突厥，貞觀四年，李靖大破突厥，突厥的頡利可汗被俘，跑到長安給李世民跳舞去了，這可是中原政權有史以來第一次活捉少數民族政權的頭領，唐太宗成了名副其實的「天可汗」。
相比來說，明太宗朱棣和漢武帝差不多，五徵漠北打出了中原政權的尚武精神，北元的軍隊從正規軍被朱棣打成了遊擊隊，但是，朱棣並沒有徹底打服北元，隔三差五的就跑到明朝邊界鬧一鬧，整個永樂一朝，朱棣不是準備打北元就是在準備打北元的路上。
所以，對待北方遊牧政權上，唐太宗李世民比明太宗朱棣強一些。
第三，治國理政上，唐太宗李世民的起點更低，成就卻更高。
我們再看兩位太宗皇帝治國的成就上，唐太宗的起點比較低，隋末軍閥混戰，李世民可以說是在一窮二白的亂世中當上了皇帝，而他用了23年的時間，將天下治理成後世所有封建王朝的終極目標，從這一點上可以證明他強大的政治能力。
朱棣相比李世民就好多了，前面有他老爹太祖朱元璋用了31年時間恢復的社會生產力，雖然有四年的靖難之役，但社會經濟沒有遭到太大的破壞，而且朱棣本人有一個好幫手，就是他那肥頭大耳的好兒子朱高熾，他出去打蒙古的時候全靠太子朱高熾監國，幫他減緩了國內的矛盾，讓他安心打北元。
其實，明太宗朱棣對唐太宗李世民也是充滿敬意的，他評價唐太宗「昔唐太宗撥亂反正，貞觀盛世，自古罕論」，所以筆者認為，兩位太宗皇帝都很偉大，唐太宗更勝一籌。