安徽望江17歲女孩在警察目視下溺水身亡,是警察錯了嗎?

2020-12-12 視界範

文 | 積雪草

本文系視界範原創

12月4日,中午1時許,一名17歲高中女生跳河自殺,

涉事民輔警被指救援不力停職調查一事引起了巨大輿論漩渦。

現場視頻顯示,該女孩剛開始站在淺水區,水剛剛沒過膝蓋。

岸邊民警離她最多只有3米遠,

很多網友說,當時這個距離民警完全可以把女子給拉回來。

但是民警並沒有這樣做,還有網友說,民警根本就不願意下水。

更可惜的是近在咫尺的民警也沒有採取特別有效的救援措施。

他們在對小女孩進行勸導,但很不幸的是女孩突然撲入深水區。

而警察還在岸邊緩慢移動,手牽手走下河……

圍觀群眾喊著「快點,快點」……

在最初寶貴的十幾秒裡,女孩還沒有沉沒。

女孩僅剩頭部露出水面,之後又有3名民警趕到,附近群眾高喊:「快點,還有氣。」

或許警察飛身撲過去,還有希望抓住小女孩。

但遺憾的是,這寶貴的十幾秒裡,警察準備手拉手去救,速度太慢太慢,

也沒有專業的救援人員,最終也沒有人飛身去救。

當日望江氣溫只有3℃,刮著西北風,寒風刺骨,突然出現這一幕,確實讓所有人措手不及。

民警也的確有試圖營救,但都不會遊泳,後來的增援民警水性好,脫掉衣服接力下河營救,

這時已為時已晚,女孩已經沉入河底,不知去向。

太可惜了,等打撈上岸,已經過去兩個多小時了。

這個寒冷的冬天,那個三分鐘的視頻,看得人渾身冰涼,如墜深淵。

一個正值花季的少女,活生生被河水淹死了,趕來救人的警察們,

似乎束手無策,只有坐以待斃的份。

眾目睽睽之下,在「保護人民生命和財產安全」為天職的警察眼前,

一個絕望的女孩就這樣在絕望中死去。

甚至還有人從行為上分析,這個輕生的孩子,未見得抱有必死之心。

因為,一心求死的人,不會等到警察的到來。

最有可能的是,這個孩子的「輕生」舉動,

只是一種引起他人重視的路徑,希望得到家庭、學校、社會的關注。

當孩子看到警察叔叔到了,她堅信她即使撲進水中,岸上的警察叔叔也會救她不死……

但還是悲劇了。

一時間,警察瀆職,施救不當,上了熱搜。

甚至還有媒體直接寫道:

「一個小女孩,在一群警察的目視之下,慢慢地沉入水裡溺亡。」

就像讓人壓抑窒息的《讓悲傷逆流成河》那樣,所有人看著女主角跳河自殺。

一位網友這樣寫道:

鏡頭裡,你白色的身影,仿佛閃著光芒的精靈,飄然而去。

或許你並不知道,你身後的世界一片譁然,那是你濺起的漣漪,

那是你引發的地震,那是你奏響的共鳴,凡是有良知的人,都感到了疼痛。

畢竟人民警察,前面有著「人民」二字,就要時時刻刻心裡裝著老百姓。

在人民的心中,保護人民的生命安全,本就是民警責無旁貸的使命。

他們是能在窗邊能抓住跳樓的男子的人:

是在橋上能拽住跳橋的姑娘的人:

是在洪水中能託舉年幼孩子的人:

這一次,面對望江少女,人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

當然,希望總是美好的。

但不幸的是,這一次奇蹟並沒有發生。

目睹一個年輕生命的隕落,總是會讓人心痛。

然而這起悲劇激起的波瀾,還不止於此。

鏡頭下,沒有立即跳河施救的民警,被頂到了風口浪尖。

當晚,望江縣公安局通報稱,

針對網友反映的警方在施救過程中存在的問題,將進行全面調查,兩位涉事的民輔警已被停職。

有網友說,明知道有人投河,他們又帶了什麼救援器材?什麼都沒有,哪怕一條繩子。

接警後,哪怕在所裡喊上一嗓子叫個會水的人一同前去,那還會現在的結局嗎?

也有網友說,明明知道是溺水,為什麼派不會水的警察去?

救援設備為什麼不準備?

為什麼只處理出警的警察,最應該處理的,應該是這些出警警察的領導,

他們的不作為,才是造成這次事故的最大原因。

畢竟《人民警察法》第二十一條規定:

人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形,應當立即救助。

《110接處警規則》第二十三條規定:處警民警應當按規定著裝,警容嚴整,攜帶必要的警械、通訊工具等處警裝備;專職處警民警應當掌握基本的救人、救災及醫療救護技能。

第五十二條規定:110處警單位應當按照規定配備交通、通訊工具、槍枝、警械、防彈背心及繩索、急救包等警用裝備和救援器材。

所以在望江事件中,一些網友的質疑不是沒有道理。

畢竟危機時刻,警察面對的一個鮮活的生命,不是植物,也不是動物。

但以此同時,也出現了另一類的質疑聲。

大概意思是:女孩自己跳水,是個人意志的選擇,別人能救則救,沒義務必須救她;

民警也是人,也有妻兒老小家庭,出警時考慮自身安全第一根本無可指責;

民警可能不會水,此時要求民警冒險救人是強人所難。

其中超過幾十萬人點讚的是:「警察的生命也是命。」

是的,生命面前人人平等。

我們也不贊成,挽救一個生命,以犧牲另一個生命為前提,或則比這更慘痛的代價。

沒有人要求民警是超人或是神,也沒有人要求警察一定要犧牲自己的性命來救別人的性命。

但見死不積極救援,就有點說不過去了。

在望江民警的救援視頻中,沒有看到民警表現出救人的本能衝動和焦急。

有網友說,他們似乎面對的是一隻兔子掉進水裡了,而不是一個活生生的人!

也有網友憤而寫道:見死不救,就是對警察這個職業最大的褻瀆!

說到底,人們不滿的不是人沒救回來,而是警察究竟有沒有盡力而為?

警察這個職業的特性,註定相對於其它職業應有更高的水準和擔當。

如果不夠專業、敬業,也沒有危急關頭挺身而出的勇氣,

還是不要當警察、穿警服的好,否則真有可能誤人性命、授人以柄!

另外也奉勸大家愛惜生命,你自己的命如果自己都不想要或者傷害它,你還能指望別人能救它?

這個社會安全感太低,自我的安全感還是自己保護更靠譜。

另外,也呼籲一下,健全社會心理服務體系和危機幹預機制。

就像成長安劍說的那樣:

「最好的救援,是從心出發。健全社會心理服務體系和危機幹預機制,有針對性地加強對重點人群幫扶救助、心理疏導、法律援助,最大限度消解社會戾氣。讓百姓的鬱結有處化解,讓百姓的憂愁有處訴說,讓人們知道,我們每個人都不會孤立無援,都不會被逼至絕路。」

每個人都不是一座孤島,我們愛護自己的同時別忘了愛護別人!

相關焦點

  • 央視主播評安徽女孩輕生溺亡 警察目視女孩溺亡詳情曝光!望江女孩...
    近日,一段安徽安慶望江縣17歲女孩輕生的視頻在網上引發關注。據悉,當天,安徽省安慶市望江縣有一名年僅17歲的女孩跳河自盡,網傳該女孩是一位正在上高中的學生。因為是在警方工作人員面前溺亡。對此,有網民質疑,處警民警救援不力,亦有網民認為:事發突然,民警水性不好,不貿然下水救人情有可原。
  • 安徽17歲高中女孩在警察注視下溺水身亡
    12月4日,在安徽發生了一起令人心痛的事件。17歲高中女生跳河自殺身亡,然而這次事件還因為另一個原因而被各大媒體廣泛報導,那就是女孩是在幾名警察的注視下慢慢沉入水中溺亡的,事件一經報導迅速引爆全網輿論,一些網友質疑警察現場救援不當,屬於失職瀆職。
  • 安徽警察被指目視女孩溺水,網友:沒毛病,視頻鐵證,賴不掉
    12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘3人皆為輔警,由於怕冷沒有下水施救。#安徽女子在警察目視下身亡
  • 望江女孩溺亡,出警警察不會水是個什麼樣的理由!
    安徽望江17歲女孩在出警警察的目視下溺水身亡,這件事究竟責任在誰?我以為,應該區別對待:第一,出警警察負有一定責任。出警警察到達事發現場後,遇到欲自殺的女孩時,應該果斷採取有效措施阻止女孩並帶離危險地帶。當這一手段無法實施或沒有奏效而女孩突然跳水時,應該立即救人。
  • 被指目視17歲女孩溺水身亡 出警派出所:無良媒體道德綁架我們
    視頻:安徽望江警察被指目視女孩溺水,出警派出所:警察不是超人,我們盡力了,時長約2分22秒九派新聞記者 趙翔 覃鈺鈺 實習記者李益文12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘皆為輔警,由於怕冷沒有下水施救。據紅星新聞報導,現場目擊者稱孩子最終被服裝廠老闆下水打撈上岸。12月5日,九派新聞連線了雷陽派出所,對方表示帶隊者確實為副所長聶祝紅,其餘人員是輔警。但現場情況並非傳言中的「見死不救」。
  • 安徽警察目視女孩溺水,一句「警察不是超人,盡力了」就完事了?
    12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺,視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,為什麼不下 水?,出生於2003年農曆十二月,是望江中學高二學生,成績十分優秀,「她是家中的獨生女,現在她父母人在家中,情緒非常低落。」
  • 徐雪芬:評17歲女生跳河自殺事件!警察只管救助,不管投胎
    誰說我是警察的代表了?本律師只代表我自己。我昨天不敢說你的公事公辦執法錯了,也沒說律師的知會書是對的。我只是說別把這樣沒有人性的執法宣傳那麼得高大上。有警察將該律師和律師所人肉了,發現了啥問題;那別人也有權利要求你海南交警的罰沒款公開用途,接受人民的監督!
  • 望江警察被指目視女孩溺水,出警派出所:警察不是超人,我盡力了
    十二月四日,安徽望江縣,一名17歲的高中女生自殺身亡。錄像現場顯示,女孩跳水後,警察在岸上試圖救起女孩,但女孩最終搶救無效死亡。網傳帶隊者是雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘均為輔警,因怕冷未下水救人。
  • 安徽望江!一女初中生在民警注視下溺水身亡!涉事民警停職調查
    12月4日安徽望江,一初中生在民警注視下溺水身亡事件一直備受關注!視頻據了解,民警在勸說站在水裡準備投河自殺女初中生上岸過程中,女初中生忽然轉身撲向深水區,一瞬間就看不到女孩了!事後,涉事警察被相關部門停職調查!對於這件事,你怎麼看?歡迎評論區留言討論!求關注,求分享,讓更多的人看到一路有你,我會加倍努力
  • 安徽望江17歲女孩溺亡之後
    12月4日,安徽省望江縣一名17歲女高中生跳河自殺。現場視頻流傳後,不少人指責處警民警救援不力,需要對女孩的死亡負相應責任;也有人認為,警方情有可原,貿然下水可能要再搭一條生命。17歲女孩的生命,沒有立即跳河施救的民警,一時間眾說紛紜。家屬:沒有勇氣點開視頻12月4日,網上流傳一段望江縣一名高二女生投河自盡的視頻。視頻顯示,一名女孩背對河岸,站在及膝的河水中,岸上民警靠近水域進行勸導。
  • 「警察目視女孩溺亡」當多重反思
    12月4日,一段「女孩在多名警員目視下溺亡」的視頻引發網絡熱議。4日23時,@安慶望江公安在線 通報稱針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,已成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 李蓬國:目視女孩跳河溺亡,只恨「不是超人」?
    12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘皆為輔警,由於怕冷沒有下水施救。12月5日,記者連線了雷陽派出所,對方表示帶隊者確實為副所長聶祝紅,其餘人員是輔警。
  • 目視女孩溺亡的警察被停職,可一個17歲的花季少女永遠地離開了!
    12月4日,安徽省安慶市發生了這樣一件事,一位17歲的高中女生自殺,警察卻目視其溺亡,官方已經正式發出通告,涉事者已停職。通過現場公布的視頻和照片,我們可以清楚地看到,女孩兒一開始並不是在深水區,而是站立在淺水區的,當時有幾位民警就在岸邊。
  • 警察注視女孩溺亡,真的「無力回天」?
    一個17歲的女孩,在眾目睽睽下死了。最開始是一條在網上流傳的視頻:一名女孩站在水中,試圖自殺。她身後的岸上站著兩位警察,雙方僵持著。警察似乎在勸說孩子,甚至伸出手召喚她。就視頻中所見,湖水並不深,女孩站在湖裡,水面只漫到膝蓋;警察在女孩出事前也已經站在了岸邊。然而在兩名警察在場的情況下,年輕的生命依舊離開了世界。在加上「17歲女孩在警察目視下溺水身亡」的新聞標題,網友們憤怒了:這是瀆職?還是無能?
  • 17歲女孩在民警目視下跳河身亡?警方通報:全面調查!
    12月4日,安徽省安慶市望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。當天,一段視頻引發網絡熱議。
  • 17歲女孩在民警目視下跳河身亡?警方通報:全面調查
    12月4日,安徽省安慶市望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。當天,一段視頻引發網絡熱議。4日23時,望江縣公安局發布通報稱,已成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 17歲女生跳河身亡警察被指救援不力 多地民警:遊泳技能無硬性要求
    12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,但未第一時間跳下水救人。女生身亡後,有關處警警員在施救過程中是否存在失職的話題引發爭議。據九派新聞報導,當事派出所工作人員稱,在場民警「都不會水,如果會水當時就下去了」。
  • 安徽:女孩跳河身亡、警方被指施救不力!網友們也是各說紛雲!
    12月4日,安徽望江,一女中學生站在水中欲投河,民警勸導安撫時,女孩突然撲入深水區,不幸身亡。有網友質疑民輔警施救不力。#安徽女子在警察目視下身亡沒人下腳到水裡!路人沒有救人的義務 但是警察有。至於有說警察萬一不會遊泳的,那只能表明這個警察的職業能力不精,因為自己的菜, 導致小女孩沒有得到及時的救助, 很可惜!
  • 安徽17歲女孩跳河溺亡,青春期女生危險發生率高於男生,需多關注
    12月4日,安徽望江一高二女生跳河自盡,網民們都將焦點放在警察為何沒有及時有效施救上,很少有人關注這位17歲的女孩為何想不開,現場也不聽勸,在眾目睽睽之下做出極端之舉。檢索有關報導後發現,女中學生通過跳河等極端形式的現象並不是個別。
  • 女孩跳河溺亡 施救警察錯了麼?中央政法委官微發聲
    >近日「安徽望江一名17歲女孩投河自殺,涉事民輔警被指救援不力停職調查」一事引起網友廣泛討論衝上知乎問答社區熱搜榜第一👇據紅星新聞報導,跳水女孩今年17歲,在望江高中讀高二,3日因個人原因向學校請假回家。當天,有群眾看到該女孩在事發地點附近徘徊了一個小時。女孩被撈上岸後,送往望江縣中醫院搶救,但不幸人已身亡。