12月4日，安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示，女生跳水後，警方在岸邊嘗試施救，但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅，其餘皆為輔警，由於怕冷沒有下水施救。12月5日，記者連線了雷陽派出所，對方表示帶隊者確實為副所長聶祝紅，其餘人員是輔警。但現場情況並非傳言中的「見死不救」。派出所表示：「現在網絡謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。」（12月5日上觀新聞）
「安徽望江警察被指目視女孩溺水」事件令人震驚，涉事派出所回應稱「警察不是超人，我們盡力了」，更把人氣暈。我以為，警察不必是超人，也不一定每次都能把人救到，但總要敢於去救，盡力去救，否則就是冷漠無情、瀆職無為。
雷陽派出所表示，到達現場的警察一共四人，副所長聶祝紅親自帶隊出警，其他三人都是輔警。「那邊水特別深，有四五米深，而且是個特別陡的閘口，往前走一步就是一個水泥斜坡平臺。你站在平臺上水只能到腳踝，往前走一步就是深淵，四五米深。」
從網傳視頻看，女孩所站的水位並不深，水還沒到膝蓋。對女孩來說，確實是「往前一步是深淵」，因為後來她往前縱身一躍，然後溺亡了。可是，從岸邊到女孩站立的位置必然是淺水區，否則她走不到那裡去。那麼，在場的警察為何只是勸說，而沒有及時邁出幾步把女孩拉回岸呢？視頻顯示，有輔警嘗試下水，但又把腳收回來了，究竟在猶豫、害怕什麼呢？
面對「網傳當時警察是怕水冷沒有下水，屬實嗎？」的記者提問，雷陽派出所表示，這都是謠言歪曲事實，不了解現場情況就妄加評論。「（在場四名）他們都不會水，如果會水當時就下去了。我們警察也積極施救了，後來我們派出所有輔警把衣服脫了下去了，但沒有救到。而且從視頻也能看到，（我們）手牽手想去救，最後也有特警隊員到場，不會水也下去了。」
不會遊泳也能當警察？好吧，就算遊泳不是當警察或輔警的必要前提，但總不至於整個派出所都找不到一個會遊泳的警察或輔警吧？為什麼全派「旱鴨子」去救要跳河的人？就算當時值班的人都不會遊泳，一時又找不到會遊泳的警察，那麼，接到有人要跳河輕生的警報，總要帶點救生圈、繩索之類的工具吧？否則，又準備如何救人呢？這難道還不是嚴重失職嗎？視頻顯示，女孩縱身跳水後，下沉的速度很快，在場四人並沒有第一時間跳下去救人，而是「手牽手想去救」，當然只能是徒勞。
面對「網傳家屬情緒波動比較大，還有維權的視頻，屬實嗎？」的記者提問，雷陽派出所表示「都是假的。現在網絡謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。」
出警的四人都不會遊泳，出警的時候也沒想過要帶救人工具，到了現場又不敢在淺水區把人救回，等到女孩跳水了才「手拉手想去救」，這一系列的不用心、不盡責、不作為，完全背離了作為警察的基本要求。
《人民警察法》規定，「人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形時，應當立即救助。」 涉事派出所不僅在處警時沒有及時有效救助，而且事後不知錯不悔過，居然辯稱「盡力」了，居然反過來責怪媒體「無良」「道德綁架」，居然還覺得自己委屈，抱怨人們苛求「警察必須是超人，必須把人救到」。如此顛倒是非、恬不知恥，真是令人醉了。
關於此事，網友們紛紛表示失望。「不會水也能當警察，開眼界了」「磨磨唧唧，出手猶豫，下水矯情，施救無策，畏首畏尾，沒有擔當」「你們眼睜睜地看著一個鮮活的生命就這樣消失了，你告訴大家，你們盡力了。不要說你們是護衛人民安全的警察，就是一個普通人都不會這麼冷漠。」上述留言均獲得數千點讚。
毫無疑問，警察不是超人，也不是萬能的。人們沒有要求警察是超人，也能理解他們有時救不到人，但起碼總要敢於救人，並且用盡全力去救人。否則，就連常人都不如，還有什麼可狡辯的呢？（文/李蓬國）