在許多我們耳熟能詳的童話故事裡，正派和反派的對立總是相當鮮明，讓我們可以明確判定該站在誰那邊；不過如果把童話故事挪到現實的法庭來看，會不會發現背後有種種疑點呢？在NHK推出的這短短15分鐘的三段日劇中，我們就可以看到當法律出現在童話故事時，事情的觀點會變得多不同！
▼在經典的《三隻小豬》故事裡，我們都知道大野狼在吹壞了豬大哥、豬二哥的房子後，從煙囪溜進豬小弟的家中，被豬小弟煮的滾水燙死。
▼當時的豬小弟相當驚慌，還用大石頭蓋上鍋蓋，防止野狼逃出來。不過如果《三隻小豬》的故事還有後續呢？狼媽媽提出訴訟，表示豬小弟根本是蓄意謀殺大野狼！
▼如果豬小弟當時是故意引誘大野狼爬煙囪，再讓它掉到滾水裡燙死，那豬小弟就是不折不扣的謀殺犯！可是如果狼是自己選擇爬煙囪，那豬小弟把鍋蓋蓋起來的行為，就只能算正當防衛殺狼了！
▼狼媽媽為了控告豬小弟，表示它發現大野狼的行事曆上面有寫「三點，豬肉party，豬小弟家」，所以它在大約六點時去找自己的孩子。 不過當它趕到豬小弟家時，卻沒有任何人應門，狼媽媽從被封住的窗戶縫隙裡偷窺，便看到桌上擺著一本「殺死狼的方法」！
▼檢察官調查後發現，在狼死去的前三天，豬小弟剛好買了一個超大的鍋子，而且固定會在下午3點開始煮水，這個時間也還沒到吃飯時間！之後還發現了豬小弟煙囪內側有一層滑滑的油，再加上狼死亡之時，刻意壓上的大石頭，種種線索對於豬小弟相當不利，所以檢方認為豬小弟是為了報付欺負大哥二哥的大野狼，才將它殺害！
▼不過豬小弟的辯護律師也提出了反駁的要點，首先狼媽媽在偷窺窗內時已經黃昏了，視線不佳，可能把桌上的「趣味摺紙法」看成「殺死狼的方法」；另外如果豬小弟是蓄意邀請狼來自己家裡參加Party，怎麼可能會寫上「豬肉趴」呢？