15歲男孩因制止校園欺凌被同學毆打至死案將開庭：出事前曾遭威脅

今年 5 月，江蘇南通一 15 歲男孩被同學夥同他人毆打致死。據南通警方通報，毆打男孩的兩人被依法刑拘。據男孩家屬介紹，男孩出事前曾制止過打他的同學對低年級一名同學的校園暴力。2020 年 12 月 26 日下午，北青 - 北京頭條記者從男孩家屬處獲悉，家屬已收到法院傳票，該案將於 2021 年 1 月 18 日開庭。而截至到目前，打人的兩個孩子的家長從未出現過，至今未道歉。家屬稱，"雖然毆打者中有一未成年人，但依舊希望他受到嚴懲"。

南通一 15 歲男孩被同學夥同他人毆打至死 出事前曾遭同學威脅

2020 年 5 月 9 日，江蘇南通 15 歲男孩小盛在被兩人毆打後離世。據江蘇南通市公安局開發區分局通報內容，毆打小盛的是 14 歲的範某和 19 歲的蔡某。因範某和小盛有矛盾，便夥同蔡某對小盛進行毆打。

小盛出事當天，其母親葛女士在接到通知後迅速趕到醫院，但卻得知兒子被診斷為腦死亡，最終經搶救無效後去世。

據公安的鑑定意見通知書所稱，小盛的頭面部遭受鈍性暴力作用，致外傷性蛛網膜下腔出血死亡。

葛女士稱，她和丈夫此前在武漢工作，但因為小盛中考需要回到原籍考試，便在 2019 年將小盛轉回江蘇讀書。但沒過多久，原本開朗愛笑的小盛便有了厭學情緒。

起初，葛女士以為小盛厭學是因轉學跟不上學校進度，但小盛出事後，葛女士卻發現他的手機聊天軟體裡，小盛竟遭到同班同學範某的威脅。"你就等著挨打"，範某稱。

"那天兒子收到威脅後都沒敢去學校上課，可是範某還是窮追不捨。5 月 7 日，她從社會上叫來蔡某，把我兒子引到一個隱蔽處，兩人合夥把我兒子往死裡打。範某為了證明自己厲害，還通知了幾個同學來觀看，我兒子倒地後他還不解氣，兩人在我兒子身上補踹了幾腳，說我兒子詐死。"葛女士對北青 - 北京頭條記者說。

男孩因制止校園欺凌被同學毆打 當地檢察院提起公訴

對於小盛被打的原因，葛女士了解到，此前小盛曾阻止範某毆打一個初一的男生。當時，小盛出於好心，曾將這一消息傳了出去，沒想到引來他人對他的毆打。

據葛女士提供的檢察院起訴書顯示，5 月 6 日晚，被告人範某與小盛在微信群表示欲教訓該校初一年級某男生，後小盛將此信息告知了兩人的朋友胡某，引起胡某對範某的不滿，被告人範某遂對小盛懷恨在心欲予報復。

次日 17 時 40 分許，被告人範某放學後至理髮店找小盛，後在店門外遇被告人蔡某。其表示願意幫助範某教訓小盛，被告人範某表示同意。後被告人蔡某、範某先後用腳踢小盛，範某用手摟住盛某脖子往下摁欲將其摔倒，蔡某從後面用拳頭連續猛擊小盛頭部致小盛受傷倒地。範某用腳踢小盛身體，見他失去知覺。範某、蔡某和宋某、田某等人一起將小盛送往衛生院搶救。

案發後，範某、蔡某在衛生院醫生報警後在現場等候，到案後兩被告人如實供述了自己的犯罪事實。

11 月 12 日，江蘇省南通市人民檢察院認為，被告人範某、蔡某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定。犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人範某、蔡某共同故意毆打他人致人死亡，且在犯罪過程匯總均起主要作用，系共同犯罪，均是主犯。應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

檢察院稱，被告人範某、蔡某犯罪後，明知他人報警而在現場等候，到案後能如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定可視為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人範某犯罪時已滿十四不滿十六周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條的規定，應當從輕或者減輕處罰。

案件將於 2021 年 1 月開庭 男孩母親：打人者家長至今未出現

12 月 26 日下午，葛女士告訴北青 - 北京頭條記者，她已收到江蘇省南通市中級人民法院的傳票，案件將於 2021 年 1 月 18 日開庭。葛女士稱，收到開庭的消息，是一個安慰，相信法律能給他們帶來公道。

葛女士稱，自小盛出事後兩百多天以來，她和丈夫暫停了工作，每天都沉浸在失去兒子的悲傷中。由於家的樓下是一所小學，葛女士將窗簾拉上，不敢下樓，將自己封閉在家裡。有時候出門買菜回來時，葛女士甚至不記得回家的路。"看到跟我兒子差不多大的同齡人，或者差不多身高、穿校服的孩子，我就心裡難受。我只能自己跟自己說，一定要堅強，"葛女士說。

葛女士還稱，截至到目前，範某、蔡某的家長從未出現過，至今未道歉。"我希望成年的蔡某受到最嚴重的懲罰，範某雖是未成年人，但我認為他也要為自己的行為付出代價，受到嚴懲。"葛女士說。

來源： 北青Qnews