一樁猝死案的健康法庭審理

2020-09-19 健康全視界

一樁猝死案的健康法庭審理

編寫者:錢寧、張清清

健康法庭開庭了,這次審理的是一個猝死案,主審法官是康法官,左邊是原告即死者的家屬小王,右邊是被告即心臟的冠狀動脈。康法官宣布第一次庭審開庭,先由原告陳述。


原告小王:法官您好,我是死者王大爺的兒子,今年5月1日我父親在與朋友聚餐的過程中突然倒地不起,馬上送醫院急救,但是沒有救過來。後來,經過法醫的屍解,確定死亡原因是我父親心臟的動脈即冠狀動脈,在原有動脈斑塊的基礎上發生急性堵塞,造成急性心肌梗死所致,而其他的器官正常。因此,我要控告冠狀動脈沒有履行保證心臟血液供應的職責,要求法庭撤銷其職務並要求經濟賠償。這是法醫的鑑定報告,請您過目。


康法官仔細看了原告提供的法醫報告,的確是冠狀動脈突然堵塞導致王大爺發生猝死,便問被告冠狀動脈:被告方對原告的控告有何意見?

被告冠狀動脈:我是冠狀動脈,已經看過王大爺的法醫報告,的確是我的血管突然堵塞導致心臟停跳,進而王大爺猝死的。但我也是受害者。

康法官:你有何理由?

被告冠狀動脈:首先我和王大爺從小在一起感情深厚,根本不希望他因為我而猝死。其次王大爺今年已經65歲了,到了這個年齡大多數人的動脈中都會有小的斑塊,這是自然現象。所以我的血管中有小的斑塊也是正常的,只要這些斑塊是穩定的,不發生破裂是不會急性堵塞血管,也不會造成猝死的。

康法官:可是法醫報告上顯示你的動脈斑塊破裂了,難道不是你的責任?

被告冠狀動脈:這動脈斑塊破裂的確不是我幹的,5月1日那天我的動脈斑塊上原來有纖維帽覆蓋,並沒有發生破裂。但是那天血壓突然升高,血液在高壓下不斷撞擊斑塊上的纖維帽;更加糟糕的是,血糖和血脂也升高,與升高的血壓一起使斑塊上的纖維帽更加容易破裂,要不是我努力穩定纖維帽,它早就破裂了。但是在高血壓、高血糖和高血脂的持續作用下,最後動脈斑塊上的纖維帽還是破裂了。纖維帽破裂之後,動脈斑塊內部含有的脂質與其他物質流到血液中,誘發血液中的血小板在斑塊周圍聚集,而且越聚越多,形成血栓把血管腔完全堵塞。血管腔完全堵塞之後,血流被阻斷,這樣堵塞血管遠端的冠狀動脈內沒有血液了,不能向該動脈周圍的心臟組織供血,這些心臟組織會缺血壞死,進而造成心臟停止跳動和猝死。


因此我也是被害者,真正的兇手是高血壓、高血糖和高血脂這三高兄弟啊。這是王大爺5月1日的血壓記錄以及到醫院之後的血糖、血脂檢查結果,都大大超過正常值。小王應該告高血壓、高血糖和高血脂這三高兄弟,我可以作為小王的證人一起控告他們。

原告小王看過醫學記錄之後說:法官,我的確冤枉冠狀動脈了,我要控告高血壓、高血糖和高血脂這三高兄弟。

第二次健康法庭庭審。

原告小王:我要控告高血壓、高血糖和高血脂這三高兄弟。

康法官:原告起訴要求你們承擔王大爺死亡賠償責任,你們有什麼抗辯理由?

被告三高兄弟:法官您好,冠狀動脈的斑塊的確是由於我們急劇升高導致破裂,進而造成血管堵塞。但我們三兄弟也不願意自己急劇升高,我們只不過有過失!我們不應承擔主要責任,而應該是大腦承擔主要責任。

康法官:你們有何證據?

被告高血糖:法官,5月1日聚餐那天,大腦明明知道王大爺有糖尿病卻指揮嘴巴喝了許多的甜飲料,使血糖急劇升高,請看當天王大爺的甜飲料攝入量記錄是平時的3倍多。

被告高血脂:不僅是喝甜飲料,那天大腦明明知道王大爺有高血脂又指揮嘴巴吃了許多油炸食物,使血脂也急劇升高,請看當天他的油炸食物攝入量記錄是平時的3倍多。

被告高血壓:不僅如此,那天大腦明明知道王大爺有高血壓,卻特別興奮指揮嘴巴喝了許多的酒而且都是白酒,還和別人大呼小叫的猜拳,血壓和心率都急劇升高,請看當天王大爺的飲酒量記錄是平時的5倍多。所以小王應該控告大腦啊!

原告小王看過所有的記錄之後說:法官,他們說的有道理,我要控告大腦。

第三次健康法庭庭審。

原告小王:我控告大腦為第一被告,三高兄弟為第二被告。

康法官:大腦,原告控告你對王大爺猝死負有主要責任,你有什麼要抗辯的嗎?

被告大腦:慚愧,我作為身體之主,沒有重視健康,主要責任的確在我。2年前的體檢中就被查出有高血壓、高血糖和高血脂,我覺得不痛也不癢,沒有任何的不舒服,所以當健康管理師告訴我要減肥並且參加有效的健康管理,控制好血壓、血糖、血脂,我根本沒有在意,繼續大吃大喝和不愛運動,直到後來發生了悲劇。現在我非常後悔:曾經有一份健康放在我面前,沒有珍惜,等到我失去的時候才後悔莫及,如果上天能夠給我一個再來一次的機會,我會對健康說三個字「我愛你」,如果非要在這份愛上加上一個期限,我希望是一萬年!

康法官:好,如果雙方無異議,本健康法庭宣判如下:王大爺猝死一案的主要責任是大腦,判處賠償原告100萬元;次要責任是高血壓、高血糖和高血脂,判處賠償原告30萬元,每人10萬元。

幾天以後,小王拿著健康法庭的判決書走出法庭,不由的嘆息道:「親愛的爸爸,雖然我們得到了經濟補償,但是再多的錢也挽回不了您的生命與健康,因此我們要吸取教訓,養成健康的生活習慣,積極預防疾病啊!」

相關焦點

  • 撫河流域環境資源法庭巡迴審判審理非法捕撈案
    ,這是該法庭成立以來首例非法捕撈水產品案件,南城縣人民法院副院長擔任本案審判長。經審理,該案當庭宣判,判處被告人潘某管制三個月。漁民新村村民及周邊群眾100餘人旁聽了案件審理。2020年7月,被告人潘某騎摩託車攜帶自製電瓶、頭燈等工具竄至南城縣新豐街鎮某河道電魚,捕獲野生泥鰍約1.5公斤、野生黃鱔約0.5公斤。被公安機關當場抓獲,並將繳獲的水產品放生。
  • 仁懷法院茅臺特殊環境保護法庭巡迴審理一起非法捕撈水產品案
    為嚴厲打擊和震懾非法捕撈違法犯罪行為,切實保護好赤水河流域水生生物資源和水域生態環境,12月25日,仁懷市人民法院茅臺特殊環境保護法庭在龍井鎮巡迴審理一起非法捕撈水產品案及附帶民事公益訴訟案。該案由仁懷法院黨組成員、副院長陳長傑擔任審判長進行審理,龍井鎮基層黨代表、人大代表、村民組長、社會群眾約120人旁聽庭審。
  • 評論| 「電梯勸煙猝死案」二審改判,說明了什麼?
    評論 | 「電梯勸煙猝死案」二審改判,說明了什麼? 新聞頻道來源:央視網 2018年01月24日 20:32 A-A+ 掃一掃 手機閱讀 原標題:   央視網消息:1月23日,備受全國關注的「電梯勸煙猝死案二審在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判
  • 前郭縣人民法院烏蘭圖嘎人民法庭公開開庭審理一樁婚後財產分割糾紛案
    近日,前郭縣人民法院烏蘭圖嘎人民法庭公開開庭審理了這樣一樁於某與劉某離婚後財產分割糾紛案。 劉某與於某於2018年7月12日在民政局協議離婚。協議第二款約定:「夫妻無共同財產。自離婚之日起,男方分期在2037年12月31日前支付女方10萬元人民幣(每年支付5000元人民幣)。」劉某按照協議約定給付2018年費用4000元後,2019年5000元沒有給付。
  • 黃山區法院首次通過「雲上法庭」審理刑事案件
    黃山區法院首次通過「雲上法庭」審理刑事案件 2020-05-14 02:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「模擬法庭」以案說法效果好
    來源:廊坊雲報廊坊日報訊為全面增強未成年人法治意識,預防違法犯罪,護航未成年人健康成長,8月21日,廣陽區檢察院邀請市六小、市九小、市十小、市十五小等學校的學生和家長代表走進檢察機關,舉辦了一場生動的「送法進校園——模擬法庭」活動,為學生們送上一份開學「法治大禮包」。
  • 「雲庭審」浠水法院竹瓦法庭「雲間庭審」審理一起跨國離婚案
    近日,浠水法院竹瓦法庭使用「雲間庭審」,通過遠程視頻連線「隔空開庭」審理了一起跨國離婚案。法庭幹警在送達民事訴狀時了解到,金某在三年前赴日本工作,受新冠肺炎疫情防控和經濟、時間成本等因素影響,金某今年並無歸國打算。考慮到雙方當事人的特殊情況,承辦法官陳新中在徵得雙方當事人同意後,決定通過「雲間法庭」線上開庭審理此案。
  • 男子家中按摩猝死案一審宣判
    經鑑定,被害人系因心肌梗死而發生猝死,按摩部位引起的多處皮膚挫擦傷及右陰囊腫脹、出血是造成被害人死亡的死亡誘因。法院審理認為象州縣法院審理認為,被告人韋九師因過失致使他人死亡,其行為已觸犯刑律,構成過失致人死亡罪。公訴機關指控被告人韋九師犯過失致人死亡罪成立。
  • 渦陽法院:巡迴法庭進村審理物權保護糾紛案
    原告曹市鎮四裡張村村民委員會訴被告婁某峰侵權責任糾紛一案源自一處位於婁莊自然村西北方向約1。6畝的宅基零散地。  承辦法官在理清基本案情之後,考慮到該案涉及到村委會和村民之間的關係以及農村土地問題,在當地影響範圍較大,為達到審理一案,教育一片的社會效果,決定巡迴審理此案。
  • 醫學博士捐精猝死案下月開庭 不公開審理
    15日,接到武漢市洪山區法院定於下月11號重新開庭的傳票的鄭金龍有些不解,因為法院註明「本案為不公開審理」。  去年2月12日,鄭剛走進隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫捐精,「在取精室意外發生猝死」。事發後,校方「出於人道主義」支付各種費用8.8萬元,並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。鄭金龍不服,向洪山區法院起訴華科大,並索賠400萬元。
  • 巡迴審理進農家,以案釋法弘孝德
    案情介紹今年8月13日,平定縣法院巨城法庭受理了原告翟某、王某訴其四名子女的贍養費糾紛一案。審理過程9月16日上午八點半,王科義法官帶著法庭工作人員早早地就來到了位於我縣岔口鄉馬上固村的二原告家中。幾張桌子、幾把椅子,安放在小院北房窗臺正中的莊嚴國徽,就這樣,一個簡易的法庭在幹警的忙碌和精心布置下完成了。
  • 巡迴法庭審理五顆釘子引發的案件
    >亳州市譙城區十八裡鎮侯橋行政村村民聞某玉因鄰居在沒有提前告知自己的情況下,在其房子後牆上打釘搭羊棚,將鄰居告上了法庭,10月13日,亳州市譙城區人民法院十八裡法庭以巡迴法庭的方式到侯橋行政村聞某玉家門口開庭審理了該起鄰裡糾紛案件。
  • 烏魯木齊:「小額速裁法庭」 平均審理周期18天
    央廣網烏魯木齊1月20日消息(記者吳卓勝 烏魯木齊臺記者海婷) 烏魯木齊天山區法院昨天召開「小額速裁法庭」成立一周年新聞發布會。過去一年,烏魯木齊天山區法院通過採取巡迴審判、微信庭審等方式,使小額訴訟案件平均審理周期縮短至18天,大大提升了結案率。  2016年1月15日,天山區法院成立了小額速裁法庭。
  • 智慧開庭 雲端審理 河南首個5G智慧法庭啟用
    大河網訊(河南日報記者周青莎)「雙方代理人,請問是否能看到法庭畫面?聲音是否聽得清?」「能看到,可以聽清。」法庭內的電子屏幕上,法官和雙方代理人的畫面同時出現。核實當事人及代理人到庭情況及代理權限後,一個持標準普通話的電子語音開始宣讀法庭紀律,隨後,審判長宣布正式開庭。9時45分,經過一系列法定程序,庭審結束。代理律師遊向陽用「震撼」兩個字形容自己的感受,「這次5G網絡開庭的聲音和畫面非常清晰流暢,沒有以前網上開庭的卡頓,我坐在家裡,效果跟在現場一樣。」
  • 建水「頭文字D」案開庭審理
    這就是轟動整個建水縣並直接上了央視新聞的建水「頭文字D」案庭審現場9月8日16時10分,建水縣人民法院公開開庭審理建水縣人民檢察院指控的被告人白某某涉嫌以危險方法危害公共安全罪一案經過法庭調查、法庭辯論、最後陳述等階段,控辯雙方就具體犯罪事實進行舉證、質證,對案件的事實、證據及法律適用等問題發表意見,充分保障了被告人的各項訴訟權利。
  • 白河法院:首次使用「雲上法庭」審理刑事案件
    白河縣人民法院 曹祥麟 楊祥軍4月9日,白河法院「隔空」對公訴機關提起公訴的被告人胡某某涉嫌買賣身份證件罪一案進行了「雲庭審」,不到一個小時,案件審理完畢並當庭宣判。這是新冠肺炎疫情發生以來,白河法院通過「雲上法庭」網上遠程視頻方式開庭審理的首起刑事案件。
  • 宣化區法院公開審理一起非法製造毒品案
    毒品,是"白色瘟疫"是災難,是死亡是墮落,是毀滅一旦沾上毒品就無法自拔……近日宣化區法院公開審理張家口市中級人民法院指定管轄的一起非法製造毒品案宣化區法院公開審理一起非法製造毒品案「 9月22日,宣化區法院公開審理張家口市中級人民法院指定管轄的一起非法製造毒品案
  • 龍裡縣:子女推諉贍養老人 巡迴法庭來審理
    貴陽網訊 9月16日,龍裡縣人民法院洗馬人民法庭在洗馬鎮臺上村村委會巡迴審理一起贍養費糾紛案件,經過法官耐心細緻地講法說理,贍養問題達成調解協議。該案原告張某與謝某系夫妻關係,二人共育有三子二女,現均已成家立業。
  • 「巡迴法庭」進社區,以案釋法效果好
    為進一步向社區群眾普及法律知識,讓更多群眾近距離體驗庭審的莊嚴肅穆,10月16日下午,武侯法院舉行了一場巡迴法庭進社區活動,公開審理了成都某電子有限公司與成都某科技有限公司買賣合同糾紛一案。庭審結束後,法官結合案件以案釋法
  • 以案說法|「蹭飯」意外猝死,組織聚餐者被告上法庭
    近日,化州法院審理了一件群眾性活動組織者責任糾紛案,事情的起因竟是因為一次「蹭飯」。2019年9月8日中午,被告方某組織20多名老年村民在當地鄉鎮餐館參加聚餐活動。後醫院出具證明證實陳某死因是「猝死」。陳某死亡後,其親屬認為方某邀請陳某外出聚餐的行為與陳某的死亡結果存在一定的關係,遂向法院提起訴訟,要求方某賠償喪葬費45123元。化州法院經審理查明,陳某並不在當天受邀參加聚餐及捐款活動的人員名單之列,且陳某在前往餐館就餐前幾天一直在醫院治療。