歐化，顧名思義，指的是漢語中吸收西方文法的現象。
歐化中文、西化中文或英式中文，是指語法、文筆、風格或用詞受歐洲語言表達影響的中文，一般帶貶義。其中，英文所造成的影響最為深刻。歐化中文除了缺乏傳統中文的特色，也可能因為用詞繁瑣生硬，導致閱讀及理解上的障礙。
特點：句子結構繁複、修飾成分多、語句倒裝、被動式、結構助詞和各類從句的大量使用等。
簡單來說，歐化中文源自新文化運動，尤其受一些著名人物推動的影響。
首先，我們先來看白話文（現代漢語）的來源：
其一，脫胎於文言，還經歷過清末和民國初年半文半白的過程；
其二，來自口語的明清話本小說和民間說唱，即所謂的俗文學；
其三，則是「五四」時期以來受西方影響的文化人的創造，而現今使用的現代漢語可以說很大程度上就是歸功於「五四」以來好幾代作家的努力。
然後，我們就知道了歐化中文就是受白話文第三條來源的影響。
以魯迅為代表的一些中國文人希望以「直譯歐文句法」的方式改造中文，進而改造「中文思考方式」。魯迅說：「歐化文法的侵入中國白話的大原因，並非因為好奇，乃是為了必要。」
針對上述問題，余光中先生在《明報月刊》（1987年10月號）上發表《怎樣改進英式中文？——論中文的常態和變態》一文。下面為文章節選，百度搜索題目可以查看全文。
今日的中文雖因地區不同而互見差異，但共同的趨勢都是繁瑣與生硬。例如，中文本來是說「因此」，現在不少人卻愛說「基於這個原因」；本來是說「問題很多」，現在不少人卻愛說「有很多問題存在」。
對於這種化簡為繁、以拙代巧的趨勢，有心人如果不及時提出警告，我們的中文勢必越變越差，而地道中文原有的那種美德，那種簡潔而又靈活的語文生態，也必將面目全非。
英文沒有學好，中文卻學壞了，或者可說，帶壞了。中文西化，不一定就是毛病。緩慢而適度的西化甚至是難以避免的趨勢，高妙的西化更可以截長補短。但是太快太強的西化，破壞了中文的自然生態，就成了惡性西化。
當代的中文也已呈現這種病態，喜歡把簡單明了的動詞分解成「萬能動詞 抽象名詞」的片詞。目前最流行的萬能動詞，是「作出」和「進行」，惡勢力之大，幾乎要吃掉一半的正規動詞。請看下面的例子：
1. 本校的校友對社會作出了重大的貢獻。
2. 昨晚的聽眾對訪問教授作出了十分熱烈的反應。
3. 我們對國際貿易的問題已經進行了詳細的研究。
4. 心理學家在老鼠的身上進行試驗。
不管是直接或間接的影響，這樣的語法都是日漸西化的現象，因為中文原有的動詞都分解成上述的繁瑣詞組了。前面的四句話本來可以分別說成：
1. 本校的校友對社會貢獻很大。
2. 昨晚的聽眾對訪問教授反應十分熱烈。
3. 我們對國際貿易的問題已經詳加研究。
4. 心理學家用老鼠來做試驗。（或：心理學家用老鼠試驗。）
在英文裡，詞性相同的字眼常用and來連接：例如man and wife, you and I, back and forth。但在中文裡，類似的場合往往不用連接詞，所以只要說「夫妻」「你我」「前後」就夠了。
同樣地，一長串同類詞在中文裡，也任其並列，無須連接：例如「東南西北」「金木水火土」「禮樂射御書數」「柴米油鹽醬醋茶」皆是。中國人絕不說「開門七件事，柴、米、油、鹽、醬、醋以及茶」。誰要這麼說，一定會惹笑。同理，中文只說「思前想後」「說古道今」。
可是近來and的意識已經潛入中文，到處作怪。例如：在政治民主化與經濟自由化的發展道路，臺北顯然比北京起步更早及邁步更快，致在政經體制改革的觀念、行動、範圍及對象，更為深廣更具實質……
「及」字破壞了中文生態，因為中文沒有這種用法。此地一定要用連接詞的話，也只能用「而」，不可用「及」。
介詞在英文裡的用途遠比中文裡重要，簡直成了英文的潤滑劑。英文的不及物動詞加上介詞，往往變成了及物動詞，例如look after, take in皆是。
介詞詞組(prepositional phrase) 又可當作形容詞或助詞使用，例如a friend in need, said it inearnest。所以英文簡直離不了介詞。
中文則不盡然。「揚州十日、嘉定三屠」兩個詞組不用一個介詞，換了英文，非用不可。
「歡迎王教授今天來到我們的中間，在有關環境汙染的各種問題上，為我們作一次學術性的演講。」這樣不中不西的開場白，到處可以聽見。
「有關」「關於」之類，大概是用得最濫的介詞了。「有關文革的種種，令人不能置信」「今天我們討論有關臺灣交通的問題」「關於他的申請，你看過了沒有？」在這些句子裡，「有關」「關於」完全多餘。
「關於」有幾個表兄弟，最出風的是「由於」。這字眼在當代中文裡，往往用得不妥：
1. 由於秦末天下大亂，(所以) 群雄四起。
2. 由於好奇心的驅使，我向窗內看了一眼。
3. 由於他的家境貧窮，使得他只好休學。
英文在形式上重邏輯，喜歡交代事物的因果關係。中文則不盡然。「清風徐來，水波不興」，其中當然有因果關係，但是中文只用上下文作不言之喻。
英文的副詞形式對中文為害尚不顯著，但也已經開始了。例如這樣的句子：
1. 他苦心孤詣地想出一套好辦法來。
2. 老師苦口婆心地勸了他半天。
3. 大家苦中作樂地竟然大唱其民歌。
「苦」字開頭的三句成語，本來都是動詞，套上副詞語尾的「地」就降為副詞了。這麼一來，文章仍然清楚，文法上卻主客分明，太講從屬的關係，有點呆板。若把「地」一律刪去，代以逗點，不但可以擺脫這主客的關係，語氣也會靈活一些。
有時這樣的西化副詞詞組太長，例如「他知其不可為而為之地還是去赴了約」，就更應把「地」刪掉，代之以逗點，使句法松松筋骨。
目前最濫的副詞是「成功地」。有一次我不該為入學試出了這麼一個作文題目：《國父誕辰的感想》，結果十個考生裡至少有六個都說：「國父孫中山先生成功地推翻了滿清。」這副詞「成功地」在此毫無意義，因為既然推而翻之，就是成功了，何待重複。同理，「成功地發明了相對論」「成功地泳渡了直布羅陀海峽」也都是饒舌之說。天下萬事，凡做到的都要加上「成功地」，豈不累人？
白話文一用到形容詞，似乎就離不開「的」，簡直無「的」不成句了。在白話文裡，這「的」字成了形容詞除不掉的尾巴，至少會出現在這些場合：
1. 好的，好的，我就來。是的，沒問題。
2. 快來看這壯麗的落日！
3. 你的筆幹了，先用我的筆吧。
4. 也像西湖的有裡外湖一樣，麗芒分為大湖小湖兩部分。
5. 他當然是別有用心的。你不去是對的。
目前的形容詞又有了新的花樣，那便是用學術面貌的抽象名詞來打扮。再舉數例為證：
1. 這是難度很高的技巧。
2. 他不愧為熱情型的人。
3. 太專業性的字眼恐怕查不到吧。
目前的白話文，不知何故，幾乎一律前飾，似乎不懂後飾之道。例如，一般人會不假思索說成「我見到一個長得像你兄弟的男人。」卻很少人會說「我見到一個男人，長得像你兄弟。」
中文的動詞既然不便西化，一般人最多也只能寫出「我們將要開始比賽了」之類的句子，問題並不嚴重。動詞西化的危機另有兩端：一是單純動詞分解為「弱動詞 抽象名詞」的複合動詞，前文已經說過。不說「一架客機失事，死了九十八人」，卻說「一架客機失事，造成九十八人死亡」，實在是迂迴作態。
另一端是採用被動詞語氣。凡是及物動詞，莫不發於施者而及於受者。所以用及物動詞敘述一件事，不出下列三種方式：
1. 哥倫布發現了新大陸。
2. 新大陸被哥倫布發現了。
3. 新大陸被發現了。
目前西化的趨勢，是在原來可以用主動語氣的場合改用被動語氣。請看下列例句：
1. 我不會被你這句話嚇倒。
2. 他被懷疑偷東西。
3. 他這意見不被人們接受。
4. 他被升為營長。
5. 他不被準許入學。
這些話都失之生硬，違反了中文的生態。其實，我們盡可還原為主動語氣如下：
1. 你這句話嚇不倒我。
2. 他有偷東西的嫌疑。
3. 他這意見大家都不接受。
4. 他升為營長。
5. 他未獲準入學。
中文的西化有重有輕，有暗有明，但其範圍愈益擴大，其現象愈益昭彰，頗有加速之勢。以上僅就名詞、連接詞、介詞、副詞、形容詞、動詞等西化之病稍加分析，希望讀者能舉一反三，知所防範。
原標題：《警惕書稿中的歐化句式，尤其是引進版圖書》
作者：余光中，知名詩人、作家、翻譯家、學者。
來源：語言生活研究微信公眾號，版權歸原作者所有，僅供學習交流，若有侵犯了您的合法權益，請聯繫我們進行更正、刪除，謝謝！