破「五唯」後,怎麼評價高校教師?

2021-02-19 科技日報

一段時間以來，在高校教師的職稱評價當中，唯論文、唯「帽子」、唯學歷、唯獎項、唯項目的不良傾向，讓大家反響強烈。近日，教育部會同人力資源社會保障部出臺《關於深化高等學校教師職稱制度改革的指導意見》，強調要設置更加科學合理的評價指標，持續激發高校教師的積極性和創造力。

圖源：央視新聞

1月27日，在教育部新聞發布會上，教育部教師工作司司長任友群指出，文件把細化落實教師評價改革作為關鍵路徑，明確4項舉措。這四項舉措，也是「破」「立」並舉：破「五唯」，破「SCI至上」；建立考核評價結果分級反饋機制，完善教學質量評價制度。

「評價標準問題可以說是我們職稱評價的一個非常核心的問題。」人力資源社會保障部專業技術人員管理司副司長劉冬梅說，這次改革的一條重要原則，就是堅持問題導向和目標導向，圍繞教師職稱評審當中的重點難點提出舉措。接下來，兩部將指導各地、各高校密切協作，儘快制定具體措施。

劉冬梅表示，這次改革中明確，不以SCI等論文相關指標作為職稱評價的前置條件和判斷的直接依據，論文發表數量、引用情況、期刊影響因子等僅作為評價的一個參考，核心是要評價研究本身的創新水平和科學價值。還提出，不得在職稱評審中簡單規定獲得科研項目的數量和經費規模等條件，不得將出國（境）的學習經歷、獲得人才稱號情況等作為限制性條件。目的就是要避免將某一個條件或者指標作為評價人才的「唯一」標準。

破「五唯」後，評什麼，怎麼評？劉冬梅介紹，改革提出了四個方面的舉措。

首先，是強化師德和教育教學的要求。把好思想政治關，強化教師思想政治要求，將師德表現作為教師職稱評審的首要條件。突出教書育人實績，把教育教學職責作為評價教師的基本要求，提高教學業績和教學研究在職稱評審中所佔的比重。二是突出質量導向。探索將項目報告、技術報告、學術會議報告、教學成果著作、論文、標準規範、創造的作品等高水平成果作為代表性成果，突出評價成果質量、原創價值、社會發展的實際貢獻以及支撐人才培養的貢獻等。「對作出重大貢獻或高校招聘引進的高層次急需緊缺人才，我們在堅持嚴把質量和遵循程序的前提下，還可以制定較為靈活的評價標準。」劉冬梅說。

還有很重要的兩點，是分類評價和同行評議。按照教學為主型、教學科研型等崗位類型，根據不同的學科領域、不同的研究類型、不同的專業門類，建立對高校教師的分類評價標準，有針對性地評價不同類別教師的實績、貢獻和能力。尊重人才個性化和多樣化的特點，避免「一把尺子量到底」。

在同行評議方面，改革強調完善同行專家評議機制，鼓勵採取個人述職、面試答辯、同行評議、實踐操作、業績展示等多種靈活評價的方式，鼓勵探索引入外部專家和第三方機構，並且強調要給評審專家預留充足的時間進行評鑑，引導評審專家負責任地提供客觀公正的專業評議意見。「在規範評審專家的評審行為方面，我們也提出，要建立評審專家的誠信記錄、履職盡責評價責任追究等相關制度，儘可能地提高我們職稱評價的科學性、專業性和針對性。」劉冬梅強調。

編輯：劉義陽

審核：朱麗

終審：冷文生

相關焦點

  • 破五唯背景下，高校教師職稱到底該怎麼評？
    從去年以來，國家密集發布各種意見，包括專利、項目、論文的認定和權重等等，目標直指科技人才評價的「五唯」傾向。此後，不管是在項目、獎勵還是各類人才稱號申報工作中，都開始進行改革。可以說，破五唯，已經是大勢所趨。而7月底，兩部委又發布了高校職稱改革指導意見，正式把破五唯的關口移到了高校教師職稱評審工作上來了。
  • 科研評價體系破「五唯」,立什麼?
    中國財富網訊（毛超）近期，教育部發布了《關於開展清理「唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項」專項行動的通知》（簡稱《通知》）指出，將在各有關高校開展「唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項」（簡稱「五唯」）清理，教育評價要回歸教育的本質、教育的初心、立德樹人或成為高校首要任務。
  • 破「五唯」後,年終考核變了嗎
    董江是某地方高校化工學院的老師。之所以如此興奮，是由於這場會議事關他和同事的切身利益——會上，院領導向他們說明了2020年度考核的新標準和新做法。「簡單地說，就是不再數論文的篇數發獎勵了。」這句話其實並不「簡單」。2020年10月，中共中央、國務院印發《深化新時代教育改革評價總體方案》（以下簡稱《總體方案》）。
  • 高校職稱改革「破五唯」：我要說不
    了，之前就有各種版本、國家不同部委局下發的「破四唯」，這次更厲害了，「破五唯」，即克服唯學歷、唯資歷、唯「帽子」、唯論文、唯項目的傾向。其實「破四唯」也好、「破五唯」也罷，喊了好幾年了，真真切切做到了嗎？做到了幾分？看看每年國家三大獎名單、傑青名單以及百千萬人才等各類人才名單後，自然就知道答案了。
  • 「破五唯」後新的評價標準應提上議程
    不久前，中共中央、國務院印發了《深化新時代教育評價改革總體方案》（以下簡稱《總體方案》），對「完善立德樹人體制機制，扭轉不科學的教育評價導向，堅決克服唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾」做出了新的部署，其中涉及高校評價的部分，再次強調「不得將論文數、項目數、課題經費等科研量化指標與績效工資分配、獎勵掛鈎」，這引發了廣泛關注。事實上，大學偏重於科研有其歷史發展的淵源。
  • 光明時評:在國際經驗下考量「破五唯」後的評價標準
    2020年10月，中央中央、國務院印發了《深化新時代教育改革評價總體方案》對「健全立德樹人落實機制，扭轉不科學的教育評價導向」、「破五唯」做出了新的部署，其中涉及高校評價的部分，再次強調「不得將論文數、項目數、課題經費等科研量化指標與績效工資分配、獎勵掛鈎」，引發了廣泛關注。事實上，大學偏重於科研有其歷史發展的淵源。
  • 高校「唯論文」:高校教師評價和教師職稱評聘的功利主義的表現
    長期以來，高校教師評價和教師職稱評聘的功利主義評價觀，導致「唯論文」現象嚴重。大學學術風氣浮躁，教師職業精神懈怠，科研急功近利盛行等都與「唯論文」有關。高校教師職稱評聘中的「唯論文」問題與高校外部評價標準和資源分配機制密切相關，正是由於當前大學排名、院校評價以及學科評估中存在「唯科研」的問題，才導致院校在教師職稱評價中過於偏重量化的科研指標。在根本上破解這一問題，必須要改善高校發展的外部環境，探索更加科學的院校評價和學科評價方式。破除以「數論文」「數帽子」等簡單量化方式進行院校和學科評價，加強發展性評價。
  • 第五輪學科評估再提「破五唯」，進一步完善論文「代表作」評價方法
    作者：袁一雪近日，教育部官網公布了對《關於完善高校學科評估制度，促進教育治理體系和能力現代化的提案》的答覆，提到學科評估堅決破除「五唯」頑疾。評價教師不唯「學歷」和「職稱」，不設置人才「帽子」指標，避免以學術頭銜評價學術水平的片面做法。
  • 如何堅持高校教師職稱評價破「五唯」、破立結合?人社部、教育部5問答詳解
    答：《指導意見》堅持問題導向、目標導向，圍繞高校教師職稱評審重點難點問題，有針對性地提出改革舉措，以品德、能力和業績為導向，構建評價科學、規範有序、競爭擇優的高校教師職稱制度。一是完善評價標準。為進一步明確評價導向，《指導意見》強調嚴把思想政治和師德師風考核，將師德表現作為教師職稱評審的首要條件，突出教育教學能力和業績，注重對履責績效、創新成果、人才培養實際貢獻的評價，強化教師思想政治工作要求，把課程思政建設情況和育人效果作為評價的重要內容，推行代表性成果評價，克服唯論文、唯「帽子」、唯學歷、唯獎項、唯項目等傾向。
  • 「破五唯」!高校教師職稱制度改革指導意見來了
    為深入貫徹落實中共中央、國務院印發的《關於全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見》和《深化新時代教育評價改革總體方案》，按照《中共中央辦公廳 國務院辦公廳關於深化職稱制度改革的意見》要求，進一步完善教師評價機制，激勵廣大高校教師教書育人，落實立德樹人根本任務，推進高等教育內涵式發展，加快教育現代化，現就深化高校教師職稱制度改革提出如下指導意見。
  • 「五破」「五立」推進教育評價改革
    《總體方案》的基本定位和考慮是：堅持以立德樹人為主線，以破「五唯」為導向，以五類主體為抓手，著力做到政策系統集成、舉措破立結合、任務協同推進。具有以下四個特點：　　一是突出立德樹人、中國特色，具有鮮明的引領性。
  • 直面教師「晉升之痛」,高校職稱評審如何「破」與「立」?
    之所以會出臺「改革方案」是因為長期以來，高校教師評價中出現了「唯學歷、唯資歷、唯帽子、唯論文、唯項目」的「五唯」問題，這也成為很多高校教師職稱評審中的「晉升之痛」。近幾年，上百所高校進行了職稱評審改革的探索，試圖改變這一局面，那麼效果和現狀如何？困擾高校和教師的問題又有哪些？
  • 「雙一流」建設成效評價,如何超越「五唯」?
    「雙一流」建設成效評價也迫切需要更加深入地思考如何破除「五唯」。 同時，在成效評價過程中，還應充分認識到，破「五唯」破的是「唯」而不是「五」，準確把握「不唯」就是需要以一種建設性的態度來積極思考如何超越「五唯」。 對此，有一些基本問題亟待思考：第一，納入哪些主體更能科學地評價？第二，應該加強哪些方面的評價？第三，還應當採取哪些更科學的方式來評價？
  • 破「五唯」我們是認真的~
    在2019年「不忘初心、牢記使命」主題教育活動中，很多老師提出意見和建議，如「進一步完善人才分類評價機制」「希望職稱評審考慮學科間差別，讓教師能夠充分發揮各自專長」「希望職稱評審、崗位聘任進一步落實破除『唯學歷、唯資歷、唯論文』」等意見和建議。學校對此非常重視，進行了深入研討，在2020版職稱文件中做了相應的落實。
  • 「四唯」如何破:中科院研究所評價的實踐和啟示
    ，聯手開展清理「四唯」——「唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項」專項行動，以高校和科研機構為主的廣大科研人員既有期盼，又有擔憂。2018年10月，科學技術部、教育部、人力資源和社會保障部、中國科學院、中國工程院五部門聯合發布《關於開展清理「唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項」專項行動的通知》，在高校和科研機構引起廣泛反響。
  • 破「五唯」,第五輪學科評估的突破口
    北京大學常務副校長、中國科學院院士龔旗煌則直言，「教育評價事關教育的發展方向。」　　3日，備受關注的第五輪學科評估來了——教育部學位與研究生教育發展中心印發《關於公布〈第五輪學科評估工作方案〉的通知》，宣布擬啟動第五輪學科評估工作。　　在教育評價系統性改革的當下，此輪學科評估有哪些新特點、新要求？在破「五唯」方面又將有哪些具體舉措？
  • 「四唯」如何破:中國科學院研究所評價的實踐和啟示
    > 1 中國科學院科技戰略諮詢研究院 2 中國科學院大學 公共政策與管理學院 破「四唯」後，「立」什麼？如何保證科技評價的公平公正？ 多年來，科技評價，尤其是基礎研究領域的科技評價，一直是我國科技體制改革的熱點問題。2018 年 10 月，科學技術部、教育部、人力資源和社會保障部、中國科學院、中國工程院五部門聯合發布《關於開展清理「唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項」專項行動的通知》，在高校和科研機構引起廣泛反響。
  • 新華社評：「五唯」傾向傷教學傷科研傷教師，如何破？
    為進一步完善高校教師評價機制，人社部、教育部前不久發布的《關於深化高等學校教師職稱制度改革的指導意見（徵求意見稿）》中，明確提出克服在高校教師職稱評定中唯學歷、唯資歷、唯「帽子」、唯論文、唯項目等傾向。相關不良傾向如何破？改革還要過幾道關？
  • 從新制度經濟學看高校科研評價「破唯」路向
    於高校如此，於教師而言亦如此。就高校資源的分配結構而言，舊有制度安排已然形成了以「發論文」為核心的年終考核、職稱評聘等與收入、晉升綁定的制度結構。於是，「發論文」便可用來兌換學術資本和收益增量，而學術資本的逐利性又可進一步實現科研的「擴大再生產」。結果，利益上的綁定使得教師將論文產出當成了科研價值的「參照系」。
  • CSSCI最初設計者怎麼看破「唯論文」 學術評價該往何處去
    CSSCI「始作俑者」怎麼看「破除SCI至上」　　「不管用什麼器皿，還得看裡面盛的是水還是酒」　　CSSCI「始作俑者」怎麼看「破除SCI至上」　　作為CSSCI的最初設計者，蘇新寧怎麼看CSSCI被學術界當作評價指標，怎麼看浮躁