高校職稱改革「破五唯」：我要說不

---

7月24日，人力資源社會保障部和教育部聯合下發《關於深化高等學校教師職稱制度改革的指導意見（徵求意見稿）》，旨在為探索高等學校教師職稱制度改革探路。消息傳說，馬上成為自媒體、微博、科學網、知乎等各類媒體和平臺的熱搜。一些帶節奏的人馬上又開始大聲疾呼科研評價體系不科學、大叫發論文無用論、哀嚎每年花了多少億USD給美國出版商等等。

不知道這已經是第幾次「破」了，之前就有各種版本、國家不同部委局下發的「破四唯」，這次更厲害了，「破五唯」，即克服唯學歷、唯資歷、唯「帽子」、唯論文、唯項目的傾向。

其實「破四唯」也好、「破五唯」也罷，喊了好幾年了，真真切切做到了嗎？做到了幾分？看看每年國家三大獎名單、傑青名單以及百千萬人才等各類人才名單後，自然就知道答案了。為什麼不做、做不到，因為不切實際，破了以後用什麼標準評價，破了以後還要不要建設雙一流，破了以後還要不要高質量發展走在國際前列？

今天我們不吐槽，我們來一起認真學習這個指導意見。

劃重點：

1、 嚴把思想政治和師德師風考核。把好思想政治關，將師德表現作為教師職稱評審的首要條件。

德才兼備，以德為先。先學會做人，再學會做事。想想看，這幾年發生了多少起有違師德的事件，而這很可能僅僅是冰山一角。送論文、送課題、送獎學金、送優秀稱號、送出國名額，為了滿足一己私慾各種送。難怪武漢某大學教授驚呼：再不整治，高校將成為全中國最大的XX。

2、 突出教育教學能力和業績。高校應加強教學質量評價，把課堂教學質量作為主要標準，嚴格教學工作量，強化教學考核要求，提高教學業績和教學研究在評審中的比重。突出教書育人實績，注重對履責績效、創新成果、實際貢獻的評價。

是的，在高校，你首先是一位傳道受業解惑、教書育人的教師。你科研做得再好、文章發得再牛、成果拿得再多，一個PPT講10年、或者乾脆讓自己的博士研究生給碩士研究生上課、讓碩士研究生給本科生上課，這是負責任嗎？

3、 克服唯學歷、唯資歷、唯「帽子」、唯論文、唯項目等傾向。不簡單把論文、專利、承擔項目、獲獎情況、出國（出境）學習經歷等作為限制性條件。

在現有的體制下，應該說論文、專利、課題、獲獎這些科研產出作為評價體系的重要組成部分是合理的，因為暫時還沒有找到更加契合實際、更加科學的評價機制。即使在美國、德國、日本等科技大國，論文、專利、課題、獲獎也是評價科研水平的重要指標，甚至更甚於國內，因為他們沒有各種科技進步獎、沒有可能一天寫10個專利。所幸，這裡依然是不唯而不是不要。

4、 分類分層評價。結合學校特點和辦學類型，針對不同類型、不同層次教師，建立科學合理的分類分層評價標準。

非常非常贊同，特別是一些綜合性高校老師肯定舉起雙手雙腳贊同。因為再一流的高校，也有一些院系非一流，而學校在職稱評審時往往搞一刀切，這就苦了這些非一流院系的教師了。

5、 推行代表性成果評價。注重標誌性成果的質量、貢獻、影響，突出評價成果質量、原創價值和對社會發展的實際貢獻。

大聲喊三遍：同意！同意！同意！事實上現在已經逐漸在各類評審中推行了，比如科技成果申報時只要求提供5篇代表作，且不少於1/3發表在國內期刊（注意：是國內期刊，而不是中文期刊）。現在更加注重成果轉化，及對社會發展做出的實際貢獻。發表的CNS論文，5年了被引頻次還是0，那麼你對CNS的貢獻是負的，對社會發展的實際貢獻也不會大。我想，這一條會很大程度打擊那些刷文章的人。比如醫學領域的meta分析，再比如用一個基因把每一種腫瘤都試一遍的paper machine。

6、 完善信用和懲處機制。建立申報教師、評審專家及相關人員誠信承諾和誠信信息共享機制。申報教師職稱評審中存在弄虛作假、學術不端的，按國家和學校相關規定處理。因弄虛作假、學術不端等通過評審聘任的教師，撤銷其評審聘任結果。建立完善評審專家的誠信記錄、利益衝突迴避、動態調整、責任追究等制度，嚴格規範專家評審行為。對違反評審紀律的評審專家、黨政領導和其他責任人員，按照有關規定處理。

嚴懲 + 追責制度，刻不容緩。為何會有這麼多學術不端、弄虛作假，因為代價太低了。還有那些違心的評審專家、黨政領導、推薦人等責任人，因為各種利益關係而籤了同意或推薦，也應該像現在的政府部門一樣嚴肅追責。

說不吐槽，在一條條懟起來了。其實還有兩點，看了讓人很想說兩個非常流行的詞語：呵呵。

1、 這個指導意見的附件《高等學校教師職稱評價基本標準》對各級職稱申報條件作了比較詳細的規定，其實裡面已經包括了「五唯」。所以到底是破呢還是唯呢？

2、 一直以來，國家乃至省裡各級行政部門對各類職稱申報資格條件都有明確規定。但是，上有政策、下有對策。大多單位目前實行的是評聘分開的原則，即你即使通過了上級部門的評審，但是單位會另外再設置一些更高的門檻條件，因為上級部門的評審條件肯定低於單位的聘任條件，所以你還是跨不過單位的門檻條件，所以還是聘不上、無法獲得該有的待遇。

最後想說的話

強者渴望競爭，因為這樣才能脫穎而出；弱者害怕競爭，因為怕砸了飯碗。

不鼓勵、不唯各種灌水的meta分析、各種發了沒幾天就撤稿或者經不起時間考驗的Nature、Lancet論文，但是要贏得國際競爭、突破各類「卡脖子」技術，CNS文章、國際專利越多越好。