代看望老人 讓法律蒙羞？
新《老年人權益保障法》自7月1日施行一周以來，淘寶上開始陸續有店家推出了「代看望老人」系列服務。「10分鐘=8元，1小時=20元。購買寶貝的形式是時間費用＋物品成本＋交通費用。」一家店主貼出明確的收費標準。當「常回家看看」成為兒女的法律責任後，不少做子女的都表示，常回家還需要看公司的規定，不是那麼好實現的。而對於淘寶店家推出的此項服務，大多數子女都不太認可。(7月9日《雲南信息報》)
質疑
付費買不斷
孝親敬老的親情
兒女藉由父母來到這個世界上，因父母的養育而成長，子女與父母的關係是人倫親情中最基礎、最重要、也最複雜的親情。親情，是用金錢買不來的。作家畢淑敏說：不要忘了時間的殘酷，忘了人生的短暫，忘了生命本身不堪一擊的脆弱。當我們年輕時候無法懂得，當我們懂得的時候，已經不再年輕。孝是稍縱即逝的眷念，孝是無法重現的幸福，孝是一失足成千古恨的往事，孝是生命與生命連結的鏈條，一旦斷裂，永無連結。
店家推出了「代看望老人」系列服務。這是「有錢能使鬼推磨」的有償服務的生意經，也是在鑽了新《老年人權益保障法》的空子。投其所好的特殊服務。新法規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。這也被媒體解讀為「常回家看看寫入法律」，不常看望老人將屬違法。有需求就有市場，商家看準了市場需求，推出「代看望老人」系列收費服務。目的是賺錢而不是盡孝。然而，「代看望老人」服務不能替代親情，這就像一直以來兒女多給父母錢就等於盡孝一樣的荒唐。
世界上有許多美麗的東西，但許多美麗都是短暫的停駐。唯有親情與孝道是永久的美麗。孝心，是基於子女對於父母養育之恩的回報，因為，父母不僅給了我們生命，還給了我們心靈的慰藉和生命的傍依。「人間有大愛而無聲，天下有大美而不言」。今天你不孝敬父母，將是明天子女不孝敬你的翻版。抽點時間常回家看看，是每個做兒女的應盡義務和心意，付費買不到孝親敬老的親情。(吳玲)
評判
讓親情打折令法律蒙羞
兒女與父母老人之間，是建立在血緣關係或法律規定的撫養關係基礎上的親情關係，是無法用金錢衡量的。新《老年人權益保障法》規定兒女要「常回家看看」，是對做兒女的履行法律責任的一種細化，也是提醒兒女們，再忙也不能忘了父母，忘了「常回家看看」。
然而，如果兒女委託店家代為履行「常回家看看」的義務，老人既看不到自己兒女的外表，也聽不到兒女的聲音，看到的只是一個陌生的面孔，聽到的只是「代兒女來看望你老人家」的程式化問候，老人即使按時得到了這一份「親情」與「關照」，也是虛情假意的。這除了讓老人感覺兒女們無恙，除了兒女們沒有忘記「常回家看看」是法律規定，仍然讓親情打折。
不僅如此，兒女們請淘寶店家「代看望老人」，也讓《老年人權益保障法》蒙羞。「常回家看看」入法，並沒有強制要求兒女必須怎樣履行「常回家看看」的義務，但「代看望老人」的方式，恐怕未必能被法律所認可和接受。一旦「常回家看看」被「代看望老人」所取代，老人們必然感受到兒女親情的虛偽與無奈，也必然懷疑這部法律的立法精神和宗旨。可想而知，如果老人想兒女想瘋了，是不是還要老人通過訴訟的方式，要求兒女親自「常回家看看」？
值得欣慰的是，大多數子女對淘寶上推出的「代看望老人」服務並不認可，這既表明天下兒女都能理解「常回家看看」的真實寓意，也驗證了親情是不能用金錢購買的。子女真想到老人，也可以通過電話、簡訊、視頻等多種渠道實施，沒必要因為「常回家看看」，花錢買假意，讓在家的老人心煩意亂。(卞廣春)
析因
無非是自我安慰
「常回家看看」入法引來很多為人子女者的吐槽，其實，我們大可不必去和法律較勁兒，我們可以把它當做善意的引導。有多少爹媽會把子女推向被告席？但是，我們自己應該通過這樣的法律驚醒自己，在力所能及的情況之下，去看看生咱養咱的老爸老媽。
服務總是和金錢聯繫在一起的，花錢僱傭的服務人員對於爹媽來說也就是個冰冷的機器人而已，再高的服務檔次，他們也難以傳導給老人兒女般的濃情，錢和親情中間何時都無法畫出一個完美的等號。
花錢買來的服務想想都有點可笑。既然是服務，必定會分出了等級來，這不僅僅體現在看望爹媽的時長上，必然還會體現在「服務」上，當100元可以陪老人笑一次，200元可以陪老人笑兩次，300元可以叫聲爸爸和媽媽的時候，老人收穫的必定不會是溫暖的親情而是尷尬。而對於「代看爸媽」的工作人員來說也會很尷尬。
看爸媽這樣的事情還是親力親為的好。只有我們才最懂得爸媽，爸媽也最在意我們的看望。工作繁忙是個現實，但要是說忙到連看爸媽的時間都抽不出來的話，我想問的是，看領導的時候你們有沒有時間，談情說愛的時候你們有沒有時間，成天跑著去喝夢裡小米粥的時候你們有沒有時間呢？
前幾天，《揚子晚報》報導了這樣兩條新聞：一條是南京兩位獨居的老人家中發生火災身亡，一個城市居住的幾個子女竟然都不在身邊；一條是，南京兩位老人子女不在身邊，暴雨天依然居住在危房裡，警方緊急幫助轉移。這兩條新聞是不是能讓為人子女者有所思索呢？
我想提出這樣一個問題供大家思考：假如，「常回家看看」沒有入法，我們是不是也要常回家看看？假如「常回家看看」沒有入法，我們還會不會花錢找人看看爸媽？
這個世界上，沒有錢真的是萬萬不能的，但是，金錢買不來親情，當我們的爸媽都離開這個世界的時候，你就是拋卻萬貫家財，還有沒有機會去看一眼親親的爹娘？(郭元鵬)
提醒
別讓老人為此傷心
常回家看父母需要的不僅是錢財，因為一般老人的正常生活都是不成問題的，更多的是需要感情慰藉。現在雖然很多東西都可以衍生出替代品，可是兩人之間尤其是子女與父母之間的感情卻永遠無法真正替代。老人與孩子的經歷不可複製，外人也無法完全掌握，老人喜歡什麼，討厭什麼也不是一句話就能夠給別人說清楚的。請人代看望父母，不了解父母的喜好尤其是不允許別人窺探的傷疤和隱私。如果代看望人員不小心觸碰了父母的「雷區」，不僅起不到感情慰藉作用，反而還會讓老人肝腸寸斷。
現在的老人對孩子的愛只有子女才能真正體會到，如果父母知道孩子盡力，即使自己再難再苦，也會原諒孩子的不孝行為。可以說勤儉節約幾乎是現在所有老人的通行做法，很多時候老人都會一分錢分成兩半花。他們並不是吝嗇錢，而是為子女著想，想多給他們留下錢財，讓他們少作難。如果知道子女花幾十元幾百元甚至上千元找人來看望自己，不說很多老人不大發雷霆，恐怕也會怒目橫對。不得不說的是讓一個陌生人代看望老人，不僅老人無法接受，而且還存在較大的安全隱患。稍有不慎就會留下永遠無法彌補的遺憾。可以說對代看望老人可不可行，我們不妨一笑了之！(李方向)
■三言兩語
●作為商業交易，淘寶店家推出「代看望老人」系列服務，說明有腦子，無可厚非。
——陳萍萍
●《老年人權益保障法》實施，帶來如此商機，看來還是有市場。
——張亮
●作為兒女，請店家「代看望老人」，親情何在？
——周元軍
●既然「常回家看看」入法，實在回不了家的，也只能如此，避免違法了。
——韓淑琴
●現在的老人，大多數已經不愁吃喝。再滿足於讓父母吃好穿好就行的孝順觀念，已經落後於時代。老年人需要精神關懷。
——鄒鳳先
●老年人最大的願望是得到精神上的慰藉和情感上的交流，得到兒女們的體貼與關懷，不是找人看看，送點吃喝就能解決的。
——陳明
●法律之手阻擋不住現實生活的困惑，由於工作繁忙，要真的做到常回家、常看看，對於有些人來說，還真的不是件容易的事情。
——方華蔚
●金錢可以買來服務，卻是真真的買不來親情，也淘不出親情的寶貝。建立在金錢基礎上的「代看望老人」服務，也只能是在自我安慰，安慰的是自我，卻不是爹媽。
——常葉珠