《現代漢語詞典》第六版修訂主持人江藍生（中），國家語言文字工作委員會研究員厲兵（左），商務印書館副總編輯周洪波（右）做客人民網強國論壇。
人民網北京8月30日電 「詞典收字母詞是否違法？李敏生的舉報信有幾個概念不清的問題」，中國辭書學會會長、《現代漢語詞典》第六版修訂主持人江藍生今天做客人民網時指出，首先，李敏生混淆了字母、字母詞和外文詞這三個概念。不能把字母當做我們所收的字母詞來看待，其次，把工具書的功能、作用和國家的公文和一般的文章著作的概念加以了混淆。「國家並不禁止使用字母詞，而且指明在需要用的時候應該加以注釋，那麼《現代漢語詞典》所附的以西文字母開通的詞，就正是用國家通用語言文字給所收的字母詞加上注釋的，違法之說從何說起？」
訪談中，[網友廬山]提問說:嘉賓怎麼看中國社會科學院哲學研究所研究員李敏生等學者認為《現代漢語詞典》（第6版）將英語詞彙列入「正文」違法，還說這是一場歷史空前的漢字大動亂！
對此，江藍生回答說:關於在《現代漢語詞典》附編加上西文字母開頭的字母詞，是不是違法的問題，我想就這個問題跟大家談一點我的認識。首先字母詞是中外文化交流的產物，隨著我國改革開放的深入發展，隨著世界全球化、信息化步伐的加快，必將有更多的字母詞應用於我國的社會語言生活，字母詞的產生，有其必然性、合理性，我們不應該禁止它的使用，實際上也禁止不了。這是第一層意思。第二層，字母詞的優點是比較簡潔，在專業領域、國際和地區間有比較廣泛的通用性，因而能夠提高交際的效率。字母詞的弱點是西文字母和漢字不同，不具有直觀的表意性，不具有一定英語水平或者是不是某方面，某專業方面的人士很難懂某些字母詞的含義，因而，在大眾層面認可度低，難以普遍使用。如果任其濫用，將會對閱讀造成極大障礙，破壞語言文字的規範使用，正因為此，國家有關部門，頒布了對使用字母詞的規範條例，我們不應該禁止字母詞的使用，卻應該對他的使用加以必要的規範。一句話，就是不能濫用、亂用字母詞。對字母詞的規範有兩種辦法，一種是人工幹預，比如說，國家有關部門出臺的一些相關的條例、規定，就屬於這一類。另一種是語言自身的淘汰機制，也就是說，字母詞裡，有一些使用面窄的，無法進入大眾日常生活和工作層面的字母詞，最終必然的會日漸衰落，以至於被社會淘汰。而專業性很強的字母詞，只通行於專業內部，不會干擾大眾的語言，因此，擔心字母詞會淹沒漢字，造成漢字文化的大災難，我認為是毫無必要的。
在談到關於詞典收字母詞是否違法的問題時，江藍生認為，首先，李敏生等同志對我們的舉報裡面有幾個概念不清的問題，第一個，他混淆了字母、字母詞和外文詞這三個概念。不能把字母當做我們所收的字母詞來看待，外文詞是用外語的字母拼寫的詞，是三個不同的概念。第二，把工具書的功能、作用和國家的公文和一般的文章著作的概念加以了混淆。「我們是否違法要看根據，我們看到國家通用語言文字法裡沒有一處禁止使用字母詞的內容，即使像李敏生先生也沒有指出有哪一條是禁止使用字母詞的。相反被對方作為違法依據的，《國家通用語言文字法》裡第十一條的規定恰恰是這麼說的『漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應當用國家通用語言文字作必要的注釋。』這句話，不僅表明了，國家並不禁止使用字母詞，而且指明在需要用的時候應該加以注釋，那麼《現代漢語詞典》所附的以西文字母開通的詞，就正是用國家通用語言文字給所收的字母詞加上注釋的，違法之說從何說起？《現代漢語詞典》的注釋不僅對讀者理解字母詞提供了方便，而且也提供了注釋的文字參考，應該說，對讀者來說，是做了一件非常有益的事情，根本跟違法掛不上邊，所以我認為舉報者，一個是概念混亂，另外一個是邏輯混亂，最後所得的結論不可能正確。 」
江藍生最後指出：「舉報者有意刪除剛才我引用的第十一條的文字，才對國家的法律條文採取了斷章取義的做法，認為對自己有利的就給列出來了，認為對自己的觀點不利的關鍵的話就刪去了，我們認為這不是一個學者所應取的態度。」