主創人員：唐維紅 劉紅 賀迎春 文松輝 曾偉 彭心韞
作品評介
1. 第一時間、獨家訪談，成為熱門話題「第六版《現代漢語詞典》違法之爭」的新聞源。
2012年8月28日，100多位學者向新聞出版總署、國家語委舉報第六版《現代漢語詞典》（以下簡稱「《現漢》」）收錄「NBA」等西文字「違法」，成為熱點事件。人民網第一時間、獨家邀請到此觀點「正」、「反」兩方的代表人物做客人民網，成為各類媒體的新聞源。他們分別是，認為「《現漢》違法」的中國社會科學院研究員李敏生、北京創造學會常務理事宇文永權；以及被舉報違法的《現漢》的編纂方：《現漢》修訂主持人江藍生、《現漢》出版方商務印書館副總編輯周洪波。這是 「控訴」與「被訴」雙方第一次面對面的交流，也是一場文化、學術上針鋒相對的爭鳴。
2.策劃周密、協調得當，舉報人與編纂方第一次、也是唯一一次當面交流。
在此訪談之前，爭議的雙方只能通過各媒體互相喊話，各自的論點分散，雖氣氛熱烈但是沒有真正地碰撞出火花來。2012年9月6日強國論壇獨家邀請到爭議雙方的代表人物，當面鑼對面鼓地展開論爭。《現漢》收錄西文字母詞究竟是否違法？維持漢語純潔性還是多元性？是兩方爭論的焦點。
3.「網上辯論會」創新訪談形式，在網友中反響強烈。
以往的訪談，基本都是採用圍繞某一話題、嘉賓與網友雙方互動的形式，「《現漢》違法之爭」辯論會對訪談形式有很大的創新。它不僅僅是一場訪談，更像是一場辯論會，主持人、爭議雙方和網友，在此實現四方的同時交流。網友評價「讓爭議雙方得以充分發言，彰顯了公正、客觀、求實的媒體態度，也讓廣大網友在爭辯中明辨是非。」此訪談方式是對網絡訪談形式的創新，也對訪談編輯的策劃、協調、了解事情背景等方面提出了更高的要求。
採編過程
1. 與事件發展同步，兩場訪談先行預熱。
2012年8月29日下午，舉報現代漢語詞典「違法」的李敏生、王碼五筆字型發明人王永民、人民日報海外版科教部原主任傅振國，宇文永權四位專家代表做客強國論壇，與網友交流「保衛漢語」。學者們從「舉報的目的與進展」、「《現漢》收錄西文字母詞違反哪些語言文字法」、「西文字母詞泛濫造成漢字生命力的萎縮」、「《現漢》作為權威工具書不該收錄西文字母詞」、「使用西文字母詞危及中華文化安全」等方面與網友交流。
http://fangtan.people.com.cn/GB/147553/348437/index.html
2012年8月30日上午，江藍生、周洪波、國家語言文字委員會研究員厲兵做客強國論壇，對「舉報方」的觀點一一進行駁斥，進行了回應。他們認為「舉報者概念混亂、邏輯混亂，最後所得的結論不可能正確」，「舉報者對國家的法律條文斷章取義， 學術態度不端」、「詞典收錄西文字母詞根本不違法」，「根本不會影響我們的漢語漢字的純潔，只會促進中華文化的強大」。
http://fangtan.people.com.cn/GB/147553/348511/index.html
2. 預熱成熟後，周密規劃，將爭論雙方「約架」強國論壇。
2012年9月6日，再次邀請到爭議雙方的代表人物「同臺」辯論。爭議雙方在訪談現場辯論的焦點主要圍繞在「西文字母開頭的詞語應該收錄進詞典嗎？」「《現漢》收錄西文字母詞違法嗎？」「純潔語言是應該禁止使用字母詞，還是要禁止亂用和濫用字母詞？」雙方還對此前發表過的舉報者「斷章取義」、「邏輯混亂」等觀點進行了激烈辯論。
社會效果
1. 引爆網絡，國內各大網站、電視、報紙、廣播等媒體紛紛跟進報導。
由於此訪談是唯一、獨家，基本上關於此話題的相關新聞都來自於人民網。人民網依據訪談編發的深入話題等帖文引起網友熱議，跟帖量24小時內超過200條；編發的新聞一共被轉載300多次。
2. 引發網民們對於「敬畏文字、規範語言」的思考和討論。
近年來，對於外語尤其是英語、日語「強勢進侵」漢語的擔憂，一直縈繞於公眾耳側。百餘名專家學者的這一封「舉報信」可謂一石激起千層浪。對於《現漢》此次收錄大量「字母詞」，網民們的「唇槍舌劍」也精彩。有網友認為，既然字母詞進入生活使用已成定局，那麼收錄進詞典也是無可厚非的。詞典之所以要修訂就是因為它要根據具體的使用情況來更新換代，也有網友對李敏生等的觀點表示贊同，在他們看來，漢語的純潔性是必須嚴格捍衛的。