高考滿分作文《生活在樹上》晦澀引熱議 作家馬伯庸：辭不配位 網友：文化應多元化

大河網訊（記者 莫韶華）8月3日，浙江滿分作文《生活在樹上》紅遍網絡，文章因艱深晦澀引發熱議。該文展現了考生豐富的閱讀量和廣闊的知識面，但也有人認為文章合為時而著，應簡潔、準確、易懂。對此，作家和網友紛紛發言表達自己的看法。

馬伯庸點評生僻典故用對地兒 但「辭不配位」

「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮......」

開篇便為很多讀者設置了閱讀難度，一篇千字小作文充滿了生僻詞語和晦澀語句，網上甚至出現了「翻譯版」。

對於這篇閱讀起來很吃力的滿分作文，著名作家馬伯庸在微博上稱：讓人覺得驚訝的是，這些生僻詞、生僻典故和生僻表達都用對了地方，並不是背誦了一堆術語胡亂堆砌上去。這說明考生本人的知識面和閱讀量，確實遠超同儕，這是很值得佩服的一點。網評說「不說人話」是準確的，但說「不知所云」就過了。

馬伯庸說，作文裡要表達的意思，完全可以用更平實、樸素的詞句來組織，信息一點不會損失。文中所表達的思想深度和論證過程，也完全用不著跩這些大詞兒，四個字來總結就是：辭不配位。

作為浙江高考作文閱卷大組組長陳建新點評時，稱文章從頭到尾邏輯清晰，說理到位。把此文打成滿分也是展現了浙江高三學生的作文水平。當然，文中的晦澀也不希望同學們模仿。

網友肯定：險棋一招有「賭」的成分 應該允許文化多元化

對於這篇滿分作文，網友評價不一。

有網友表示「如果看不懂，就先別著急說它好不好」「詞彙量真豐富」「各有千秋，允許個性」。

作為應試作文，不少網友認為考生有「賭」的成分，「文字，孤芳自賞倒也有趣，不過短短幾分鐘的閱卷時間，是真的潛心準備或是應試技巧，險棋一招倒也佩服」「如果高考作文都不用來展現自己的文學素養與博學，還有什麼時候可以呢」「非常符合高考應試作文的寫法，引用名家名言，增加文章的文學性和可讀性」「文章不乏有炫技的成分，但不失為一篇好文章，高考作文本就是在規則之內充分發揮才學，實屬難得。文化是多元的，不能因為自己不理解就否認他的好」。

大河網網友「Alice」認為：之所以引發爭議是高考閱卷組的評分標準和大眾閱讀需求之間錯位的體現。高考評分是擇優，這篇文章的確表現出了作者極高的文學素養和知識積累，體現了較高的寫作水準；同時，會給閱卷老師眼前一亮的感覺。

新浪網友「家貧如洗」認為：我們需要多元的文化，才能鑄就更多的諾貝爾文學獎。

網友質疑：肯定文採飛揚 但行文乖張不建議成典範

總的來說，對於考生的文採和知識面網友是肯定的，但是對於閱讀來說各有各的看法。

新浪網友「燈籠舉起大力士」：用詞過於艱晦，辭藻堆疊，但不否認考生的立意不錯，平時涉獵也頗多，是一半高中生無法達到的閱讀水平，但是行文乖張，不建議成為一種典範，說白了，講話也好，寫文章也好，要「說人話」。

大河網網友「一葉知秋」：回想當初高中寫作文時也無意中偏向於這種風格，想在作文中充分發揮知識儲備，展現獨樹一幟的觀點，老師也偏愛舉例。現在覺得用樸素的話說明複雜的道理更方便理解，更容易接納。

大河網網友「畢卡索山脈」：在閱讀的路上有一個誘人的錯誤就是：「因其晦澀難懂而賦予其深意」。

正如馬伯庸最後寄語：你不能苛責一個高中生。這是他人生最重要的一次抉擇，為什麼不去使用這種合法技巧去爭取分數。這位作者有閱讀量，有知識面，也有表達能力，戰術上選擇也沒問題。未來必有前途。只是在戰略上，千萬不要覺得這麼寫是一條好的出路。