疑與泰國國旗近似 WOWO便利店商標被撤銷

2021-01-10 聯商網linkshop
  

  最近,成都的WOWO便利感到有點兒「煩」:使用了多年的商標陷入漩渦中。去年初,泰國商務部智慧財產權廳,以WOWO便利商標與泰國國旗近似為由,要求當事企業停止使用此圖案樣式。去年12月25日,國家工商行政管理總局商標評審委員會作出撤銷該商標的決定。昨日,WOWO便利對外透露稱,因不服裁定,WOWO便利現已向北京第一中級人民法院提起行政訴訟並已立案。

  風波起

  事件起源於去年1月5日,當時泰國駐華使館商務處向成都市工商局商標分局發函稱:「在成都開會時看到一家名為WOWO連鎖經營店標記兩側使用的顏色;顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣(上圖紅圈所示)。泰國商務部智慧財產權廳要求地方企業取消此圖案樣式的使用。」2個多月後,國家商標局向WOWO便利的公司發出「擬撤銷通知」,6個月後一紙正式撤銷決定使WOWO便利所註冊的兩個商標陷入僵局。

  隨後,WOWO便利對撤銷的決定不服,向商標局下屬的商標評審委員會提起覆審,要求其撤銷決定。去年12月25日,評審委員會給出了覆審結果:維持商標局的決定,對WOWO便利其中一個商標予以撤銷。另一個仍在覆審期,結局未定。

  提訴訟

  接到覆審結果,WOWO便利仍表示不服,遂於今年2月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟,狀告商標評審委員會。2月16日該案被受理,目前正處於行政訴訟階段。

  「目前WOWO的品牌商標評估達到了3個億。撤銷商標對我們的影響極大,原定的市場拓展計劃也面臨擱置。」WOWO便利創始人、董事長湯耀華昨日告訴記者,當初看到了成都人喜愛熬夜打麻將,卻沒有便利店滿足夜晚消費,他毅然從上海來到成都開始創業。湯耀華稱,WOWO便利的商標是他本人設計的,當初商標設計和註冊時,連泰國國旗長什麼樣子都不知道。

  湯耀華無不擔心地表示,如果商標最終被撤銷,單單是更換店招就要花費上千萬,「對於我們這樣的低毛利行業,堪稱致命影響。」

   ●律師觀點
  認定相似 尚無標準

  WOWO便利的辯護律師韓穎梅認為,本案是目前我國唯一一起企業商標與其他國家國旗相似而被裁定撤銷的案件。癥結點主要是怎樣認定商標是否與外國國旗相似,目前並沒有明確的標準。

  四川四方達律師事務所的伍波律師對此表示,若認定商標與泰國國旗相似,國家商標局是有權撤銷商標註冊的。目前WOWO便利所面臨的是一審,如果敗訴還可以向高級法院提出二審,如果二審敗訴,此事就成定局。
  (成都晚報 記者 王黎娟 攝影 謝輝)

  相關報導:WOWO便利遭遇另類「泰囧」
  

  昨日,記者從WOWO(中國)便利捍衛民族品牌媒體溝通會上獲悉,因遭遇「WOWO商標與泰國國旗近似,泰國商務部智慧財產權廳要求WOWO取消此圖案樣式的使用,尊重泰國國家對於本國國旗的使用特權」的要求,國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱工商總局商標評審委)作出了撤銷WOWO「圖形」商標的決定。WOWO對此決定不服,已向北京一中院提起行政訴訟並被立案受理,目前該枚商標正處於行政訴訟階段。而WOWO的另一枚商標正處於商標評審委覆審過程中,尚無結論。據悉,這是遭遇外國政府爭議的首個國內企業商標圖案。

  事件:商標與泰國國旗相像
  
  據WOWO方面介紹,2012年1月5日,泰國駐華使館商務處向成都市工商局商標分局發函稱:

  在成都開會時看到地方一家名為WOWO連鎖經營店標使用的顏色,顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣。根據中國商標法第一章總則中的第十條第二項規定,不得使用同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或近似的商標圖案,但該國政府同意的除外。而任何一個國家的國旗外觀樣式不可能授權外國企業隨便來使用。

  這封函件同時稱,成都WOWO企業雖然沒有連同顏色和顏色排列的外觀一起申請為商標的一部分,但是和「WOWO」這個標誌放在一起並擺放在門店顯著位置起到使用商標一樣的作用和效果,因此泰國商務部智慧財產權廳要求地方企業取消此圖案樣式的使用,尊重泰國國家對於本國國旗的使用特權。

  基於泰國方面的上述要求,國家工商總局商標局於2012年3月27日,發出了擬撤銷WOWO兩枚註冊商標的通知。WOWO依法向工商總局商標評審委提起覆審,要求其撤銷該決定,但其於2012年12月25日作出了「維持商標局的決定,對WOWO圖案商標予以撤銷」的決定。

  WOWO對此決定不服,已依法向北京一中院提起行政訴訟,北京一中院已立案受理,目前該枚商標正處於行政訴訟階段。而WOWO的另一枚商標正處於商標評審委員會覆審過程中,尚無結論。

  律師:「近似」理由不充分

  那麼,WOWO商標與泰國國旗究竟是否近似?對此,泰和泰律師事務所高級合伙人、副主任律師韓穎梅從以下幾個方面進行了分析後認為,WOWO商標圖案與泰國國旗圖案有幾個不相同的地方,工商總局商標評審委作出上述決定的理由是不充分的。

  首先,從顏色來看,在WOWO商標圖案中,有部分顏色為橘紅色,而在泰國國旗圖案中沒有橘紅色,況且按照國際慣例,在國旗圖案中的顏色不使用橘紅色。僅從這一點就可以排除WOWO商標圖案與泰國國旗圖案的近似性。

  其次,從色彩排列結構來看,WOWO商標圖案是七色條的組合,以淺藍色的「十」字形圖案為主,配以四條淡紅色的帶狀圖案,在整個圖案的底部採用了純白色的底色。這與泰國國旗圖案的色彩排列結構也是有差別的。

  第三,從WOWO商標圖案的含義來看,「WO」取「窩」的含義,「窩」通「家」;另外取雄雞一唱天下白的含義,表示為顧客朋友們24小時的服務,這樣的含義顯然不能與作為象徵一個國家、民族精神的國旗圖案相提並論。

  對於工商總局商標評審委《商標審查標準》中「足以使公眾將其與外國國旗、國徽相聯繫的商標,判定為與外國國旗、國徽相同或者近似」的規定,韓穎梅認為,上述表述的嚴密性是經不起推敲的:按理說,除了事件雙方的當事人及其與其有利害關係者以外的所有社會成員都可以被視為「公眾」,既然如此,對同一事件的看法可能各不相同,那麼,最後究竟是聽誰的?

  另外,《商標審查標準》只是工商總局商標評審委內部的一個工作操作規則而已,它的層級低於《商標法》。工商總局商標評審委怎能以此代替《商標法》?韓穎梅因此認為,工商總局商標評審委作出的決定有違法之嫌,是無效決定,應予撤消。

  影響:更換商標將破費千萬

  WOWO董事長湯耀華說,在WOWO成立之初就注重對智慧財產權的保護,2009年4月14日,經國家工商總局商標局核准,WOWO公司取得編號為「第4982344號」的商標,期限為2009年4月14日至2019年4月13日。2010年6月21日,經國家工商總局商標局核准,WOWO取得編號為「第5785094號」的商標,期限為2010年6月21日至2020年6月20日。

  隨著企業的發展,WOWO商標本身的影響力也逐步顯現,逐步成為被成都地區廣大人民熟知的品牌之一,特別是公司第4982344號商標於2011年2月26日被成都市工商局認定為成都市著名商標。WOWO商標本身的商業價值也急速累積,2009年,WOWO的品牌商標評估已經達到1個億,2013年更是達到了3個億。「在商標設計和註冊時,甚至是事發之前,根本就沒有想到過泰國國旗,連泰國國旗長什麼樣子都不知道,哪想到半路殺出了個程咬金,與泰國國旗撞了一下腰。」湯耀華坦言,WOWO商標與泰國國旗近似,使WOWO很委屈也很受傷。如果公司的商標最終被撤銷,經初步測算,單是更換店招就要花費上千萬,對於這樣的低毛利率企業來,堪稱致命打擊,同時也會給WOWO品牌造成負面影響。

  湯耀華表示,公司將積極通過法律途徑尋求保護,但也深知任重而道遠,因為面對的畢竟是一個國家,因此公司也做好了緊急預案,以爭取最大程度維護自身利益。
  (來源:《金融投資報》記者楊成萬)

相關焦點

  • 被指與泰國國旗近似 WOWO商標被國家商標局撤銷
    被指與泰國國旗近似 國家商標局撤銷WOWO商標  WOWO不服 提起上訴  最近,成都的WOWO便利感到有點兒「煩」:使用了多年的商標陷入漩渦中。去年初,泰國商務部智慧財產權廳,以WOWO便利商標與泰國國旗近似為由,要求當事企業停止使用此圖案樣式。
  • 十餘年商標被巨頭一朝搶走?中英文商標近似問題引關注
    人民網北京6月30日電(趙竹青)經營了十餘年的自創品牌被跨國巨頭「看上」,起訴到法院,法官認為與其英文商標相似而被撤銷……我國一家珠寶企業就遇到了這樣的窘境。近日,一場專家研討會圍繞此案展開,多位在商標領域經驗豐富的專家共同探討「如何判定中英文商標近似性」這一充滿爭議的話題。
  • 判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素?
    北京市高級人民法院在判決中指出,判定商標是否構成近似,既要考慮商標標誌構成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用服務的關聯程度、相關公眾的注意程度等因素及各因素之間的相互影響,以是否容易導致混淆作為判斷標準。判斷中文商標與英文商標是否近似,應重點考量其含義是否相似而易使相關公眾對相關服務的來源產生誤認或者認為其來源存在某種特定聯繫。
  • 上海「福壽園」與淮北「福壽安」商標近似被宣告無效
    最終,國家工商行政管理總局商標局經審查認為,「福壽安」提供的商標使用證據有效,上海福壽園公司申請撤銷理由不能成立,駁回他們的撤銷申請。2019年7月4日,上海「福壽園」再次申請撤銷「福壽安」「福壽福」商標,但均被國家工商行政管理總局商標局駁回,「福壽安」「福壽福」註冊商標不予撤銷。
  • 什麼是近似商標?有辦法避免商標近似嗎?
    摘要:商標是區分商品或服務之間的來源的,如果商標近似就起不到區分的作用了,而且隨著市場的發展,我國註冊商標的數量也是越來越多了。在註冊時,商標申請人最煩遇到商標近似了,而且商標近似也是常見的商標駁回原因之一,那麼什麼是近似商標呢?有辦法避免商標近似嗎?
  • 上海「福壽園」與淮北「福壽安」商標近似被宣告無效
    最終,國家工商行政管理總局商標局經審查認為,「福壽安」提供的商標使用證據有效,上海福壽園公司申請撤銷理由不能成立,駁回他們的撤銷申請。9928590號第45類「福壽安」商標在「火葬」等全部核定使用服務上的註冊;以同樣理由申請撤銷第8269030號第24類「福壽福」商標在「床罩」等全部核定使用服務上的註冊。
  • 判定商標近似關鍵在於是否造成公眾混淆
    )的註冊申請,被商標局以訴爭商標與廣州綠飄紙業有限公司(下稱綠飄公司)在先註冊的第16761747號「純慕」商標(下稱引證商標)構成類似商品上的近似商標為由駁回。北京智慧財產權法院經審理於2018年6月22日作出一審判決,撤銷被訴決定,並責令被告重新作出決定。目前該判決已經生效。
  • 成都24小時「便利之王」wowo的經營之道
    2005年11月21日,象徵著「家、勤勞、全時段服務」的wowo便利第一家樣板店在成都市誕生,這也是成都乃至四川的第一家真正意義上的24小時便利店。「當作出要填補本區域便利店業態這樣一個市場空白的決定時,我們的目標就已經確定了,必須要做本區域該業態領域的第一。」談起當年的入川創業,四川wowo便利創始人湯耀華曾這樣告訴記者。
  • 你對商標撤銷和商標註銷了解多少?
    什麼是商標撤銷和商標註銷1、商標撤銷商標撤銷是指商標在不具備註冊條件的情況下卻成功地進行了註冊,商標局經查申請條件不符的話,可以依職權撤銷該商標;也可以由其他單位或個人請求商標評審委員會裁定撤銷該註冊商標。
  • 賓語:上海「福壽園」與淮北「福壽安」商標近似被宣告無效
    最終,國家工商行政管理總局商標局經審查認為,「福壽安」提供的商標使用證據有效,上海福壽園公司申請撤銷理由不能成立,駁回他們的撤銷申請。;以同樣理由申請撤銷第8269030號第24類「福壽福」商標在「床罩」等全部核定使用服務上的註冊。
  • 判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素?看看「ChatterBox」商標案
    號「話匣子」商標(下稱引證商標)構成使用在同一種或類似服務上的近似商標,決定對涉案商標的註冊申請予以駁回。,主張涉案商標與引證商標未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標,且引證商標已被提出連續3年不使用撤銷申請,請求中止審理該案;同時,涉案商標經使用已產生一定知名度,不會導致相關公眾產生混淆、誤認。
  • 【案例評選】英文、中文具有翻譯關係的商標近似的判斷原則
    因此申請商標與引證商標3指定使用在相同或類似商品上不至於使相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認,兩商標未構成近似商標。據此撤銷了商評委作出的覆審決定書。商評委不服,向北京高院申請覆審,北京高級人民法院判決維持一審判決。至此,原告一場維持三年的申請商標確權案件塵埃落定。
  • 判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素?看看「ChatterBox」案
    #北京市高級人民法院在判決中指出,判定商標是否構成近似,既要考慮商標標誌構成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用服務的關聯程度、相關公眾的注意程度等因素及各因素之間的相互影響,以是否容易導致混淆作為判斷標準。
  • 中文商標與英文商標近似的判斷
    本文結合思道閣商標無效宣告案對中文商標與英文商標近似的判斷問題予以闡述。◎基本案情  第10938322號思道閣商標(以下稱爭議商標)由寧波市江北翰元玩具有限公司(即本案被申請人)於2012年5月18日提出註冊申請,2015年8月7日獲準註冊,核定使用在第20類嬰兒床等商品上。
  • ...智慧財產權法院:「維秘」商標無效 與「維多利亞的秘密」構成近似...
    案件訴爭商標「維密」 。受訪單位供圖新華社北京5月15日電(記者吳文詡、謝昊)北京智慧財產權法院近日開庭審理「維秘」商標無效宣告請求行政糾紛一案,一審認定訴爭商標「維秘」與引證商標「維多利亞的秘密」構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,駁回原告訴訟請求。本案原告朱某於2011年提出「維秘」商標(訴爭商標)的註冊申請,並於2012年獲準註冊。
  • 商標註冊審查中如何判斷商標近似?
    ,參照現行《商標審查及審理標準》關於商標近似的規定進行判斷。 2020年6月15日,國家知識產權局以國知發保字〔2020〕23號通知印發了《商標侵權判斷標準》,要求商標執法相關部門在處理、查處商標侵權案件時遵照執行。該《商標侵權判斷標準》第十六條規定:涉嫌侵權的商標與他人註冊商標是否構成近似,參照現行《商標審查及審理標準》關於商標近似的規定進行判斷。
  • 中美商標駁回類型簡述
    申請註冊的商標在經過商標局審查後,認為該商標有不能通過的原因,就會將其駁回。如果申請人對商標駁回理由不服,可以申請駁回覆審。 常見的駁回理由就是申請商標與在先申請或註冊商標在相同或近似商品或服務上構成相同或近似,還有就是申請的商標違反了商標法規定,比如缺乏顯著性、損害他人在先權利、通用名稱等等。
  • 近似商標如何認定侵權?
    近似商標或標識的認定,是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件,侵權才能成立。3近似商標與相同商標有所不同,在視覺上雖有一定差異,但在其他方面如發音、含義等方面與註冊商標近似,並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標,一般應從以下幾個方面考慮:1、商標外觀。
  • 商標變更,僅僅是為了不被撤銷嗎?
    商標法第四十九條第一款:商標註冊人在使用註冊商標的過程中,自行改變註冊商標、註冊人名義、地址或者其他註冊事項的,由管理商標工作的部門責令限期改正;期滿不改正的,由國家知識產權局撤銷其註冊商標。基於此,我們知道,在公司名稱或者地址有變化的情況下,商標也要做相應的變更, 不然商標可能會被撤銷,那做變更只是為了
  • 案例分析:判斷商標是否近似時,如何平衡在先權益與市場秩序?
    格力博公司答辯稱,訴爭商標與引證商標未構成近似商標,訴爭商標繫於2009年開始使用,且訴爭商標與寶時得公司的引證商標完全不同,不存在摹仿行為;同時,寶時得公司在第7類商品上的引證商標並未進行實際使用,格力博公司已對其提起連續三年不使用撤銷申請。