印度熱衷於和中國比，這大家都知道，比經濟，比建設，比發展速度！今天就更奇葩——開始比智商！
說實話，我還真沒想過這個方面，人的智商和他的經歷、學歷都有關係，只是相對來說，中國的教育走的徹底，文盲率低，在這個方面來說，可能中國人的平均智商要高一點，當然這和人種沒關係！
中國人自信，但不盲目，這種自信是骨子裡來的！中國人勤勞，這是流在血液裡的！我覺得印度人問這個問題反而失去了競爭優勢，這是沒有自信的表現。
下面來看看國外網友的回答！
國外網友回答：
Martin Devasia
是的，印度目前的平均智商為81到85，大致與阿拉伯國家處於同一範圍，略高於非洲國家，而中國的平均智商為112至115，遠高於印度。這也解釋了為什麼中國在幾乎所有方面都遠遠領先於印度，他們的工作也比印度更加努力，儘管我們必須考慮到印度的大規模貧困和營養不良水平，這對印度的平均智商產生了負面影響。
也許當印度達到今天中國的發展水平時，我預測印度的平均智商水平至少是100或者略高一點，這也取決於印度的地區，古吉拉特邦和南印度人的智商當然比北印度人高，因為這些地區比較發達，當南印度達到今天中國的發展水平時，我預測他們的平均智商是110-112。不過，如果把它歸結為平均智商，那麼中國的平均智商將永遠高於印度，這僅僅是因為印度的多樣性。
Shifu Hongwu
簡單來說，答案是肯定的。中國人比印度人聰明。就像所有的東北亞人都比南亞的人口(起源於南亞，並沒有絲毫的外國血統)更聰明。
這裡必須指出印度人在反駁中的一些事實錯誤。
儘管在過去的6到7年裡，在西方傾向的新加坡李家王朝的努力下，從印度引入了大量帶有偽造證書和資格證書的印度人，給予他們公民身份, 以幫助他在一場被操縱的選舉中取得勝利。 以至於太多這樣的例子促使新加坡政府在印度招聘了一名認證核查代理，以篩選出欺詐性的新加坡公民身份和永久居留權申請人。
但我們仍然可以發現，在幾乎所有國際公認和公正的嚴謹性智力測試中，新加坡的華人超過了印度人。無論是PISA，TIMSS，GCE，國際學士學位，GCE高級，或在科學，技術，工程，數學或相關學科的高度被引用的研究出版物。
這份數據提供了按種族分布的從1987年至2015年每年至少通過5次普通水平考試的新加坡學生的百分比數據。在這幾年中，華人是表現最好的族群，其次是「其他人」，其次是印度人。
在普通水平通過數學考試的華裔學生的比例也在不斷提高，1987至2015年期間，這一比例達到了14-22個百分點。
總之，沒有任何事實根據可以證明印度人在新加坡智力測驗方面在任何方面都優於華人。在鄰近的馬來西亞，華人處於弱勢地位，在馬來人佔多數的歧視中，華人受到歧視，就像馬來人在新加坡受到多數華人歧視一樣。
對於馬來西亞，你可以在過去的任何幾年裡，在SPM(相當於或可比於普通水平)或STPM(相當於或可比高級水平)中搜索得分最高的學生的名字。華人通常佔主導地位(即在得分最高的學生群體中佔一半或更多)，或者接近統治地位，而佔總人口7%的印度人卻無處可尋，華人約佔馬來西亞人口的25%。
我們還可以看到，沒有一個印度族裔的大多數國家，從印度到模里西斯, 到特立尼達拉及託巴哥、蓋亞那、蘇利南、斐濟或任何擁有高收入、高教育、低犯罪率、廉潔、有序、整潔、最少或最低腐敗、技術先進、科學成就高的社會，是由印度人經營和管理的。
相比之下，中國裔佔多數的國家和地區新加坡、香港、臺灣或澳門，或受中國影響的日本和韓國(都是儒教國家)的成就高的多。
Alicia
中國人肯定比印度人聰明。 特別是, 中國人總是想學新東西。 雖然印度人有更好的社交技能, 他們的語言更接近印歐語言背景, 這樣印度人學習英語的好處就更多了。 這是真的。 因此, 中國人和印度人是不同的，你的問題實際上讓人困惑，你是在問學習英語能力還是學習淵博知識的能力？ 還是良好的商業技能？ 等等。。。
Deoram Joseph Umraow
中國人比印度人聰明，原因是宗教、飲食和治理，
「宗教」中國人是無神論者，所以他們不相信瘋狂的迷信，這使他們變得更加腳踏實地，讓他們更加努力地工作以實現自己的目標，因為他們與宗教人士不同，沒有人幫助他們，因此他們必須自己努力才能生存。
「飲食」中國人吃更多的肉，這會給他們提供蛋白質，蛋白質使他們的大腦變得更聰明，而印度人由於宗教原因而有更多的純素飲食。
「治理」 中國人之間的兄弟般的關係更緊密，這意味著他們互相照顧，看看中國在公民身上花了多少錢來維持和諧，而印度政府並不是這樣，這就是為什麼印度擁有世界上最高的貧困率。
另一個原因是，由於印度種姓制度，你可以看到另一個例子，就是中東的一些穆斯林國家，因為宗教，他們落後於經濟，科學和技術的發展，所以這裡的主要原因是宗教，因為如果你檢驗一下，會發現往往最不宗教的國家比宗教的國家更發達。
Akm Khalek
據統計，中國人在智商(IQ)測試上的得分平均高於印度人，而且差距相當大。
印度人的得分在78到81之間，與沙烏地阿拉伯或其他貝都因人國家大致相同，略高於許多非洲國家。
來自大陸或中國大陸的中國人現在的得分約為105分，這是由於碘鹽攝入不足、營養不良等一系列因素造成的。有趣的結果出現在歷史上多出知識分子的省份，比如浙江省--2005的得分大約為115，上海等周邊省份和城市的分數也徘徊在同樣的分數附近。
也許有理由相信，中國大陸的平均智商可以達到浙江省的水平。有研究指出，1976新加坡華人的平均得分為110分(相當於今天的118個數字，其後每十年調整+2分)，而香港的兒童在大約20年前被測得116分左右(大約20年後的2015，智商約為120分，將智商分數調整為+2/十年，這是學術界的一種常見做法)。
簡而言之，有充分的理由相信，中國人和所有其他東亞血統的人一樣，平均在智力智商測試中，可以獲得比北歐人高出一個完整標準差的分數。這也有暗示。他們的大腦稍大一些，大腦與軀幹的比例更大(這是正確的衡量標準嗎？)。考慮到東北亞人的體型通常比歐洲人小，那麼這或許是一個有效的衡量標準？而歐洲人可能會因視覺空間、算術/數字和邏輯計算的平均顱骨容量帶來更高的平均水平貢獻。
這可能說明了為什麼東亞人(中國人、日本人、韓國人、臺灣人)在TIMSS、PISA、國際信息學奧林匹克運動會、數學等方面領先，在民用消費電子、計算硬體和相關技術方面處於前列。
Rajiv Satyanarayana
很難確定，儘管我聽說許多印度人私下承認了這一點。我個人對這些智商測試有著強烈的蔑視，尤其是在各個國家進行比較性測試(比如，為什麼中國遠遠優於印度)。就像任何一個文明的現代人一樣，我不贊成認為某個群體比其他群體更好或更糟糕的整個想法。
讓我們說，中國人比印度人聰明，那又怎麼樣？在現代世界裡，聰明只是成功的組成部分之一。生活中的成功有更多的因素：動力、勤奮、情商、毅力、發現機會的能力、機巧、務實、人際關係等。印度人和中國人在這些方面是和中國人相匹敵的，就算不能超越他們的話，例如，如何解釋印度人在美國拼寫比賽中佔據主導地位，以及(在較小程度上)國家地理比賽，而不是數學比賽或編程比賽？我不知道。
既然我主要寫的是歷史，讓我從歷史中提出一點看法。如果印度人確實不如中國人聰明，那麼中國人是如何讓印度人影響它一千多年的呢？我指的是印度對中國的影響——宗教+哲學+語言，中印之間的文化交流。
公平地說，在我的職業中，印度人中沒有太多的概念思想家。（在Quora之外)，我確實看到了更多的東亞人。但這更多的是一種文化因素，而不是天生的智慧。
在我居住的美國，大多數體操運動、遊泳隊和運動隊都有很多中國人，幾乎沒有印度人。就運動能力而言，我可以輕易地承認，2017年的中國似乎遠比印度優越，但就智力而言，我不知道！
我去年在巴黎。在它所有的博物館--羅浮宮、奧賽博物館、現代藝術博物館，甚至小博物館裡，你都可以在公共汽車上找到中國人。但在這樣的地方只會發現少數印度人。當然，你會在艾菲爾鐵塔頂上看到印度人，所有的帕特爾旅遊巴士都朝那裡去了！
歐洲和美國的許多城市也可以進行類似的觀察。我們從這推斷出什麼呢？我有一個理論：中國通過參觀所有這些博物館來鼓勵其公民從根本上學習歐洲文明。為什麼? 毫無疑問，中國懷有推翻「腐朽的」西方的野心，它希望這樣做的方法之一就是了解西方的知識基礎。所以中國人是否更聰明，我不知道，但他們肯定更「尊重智慧」和「欣賞智慧」！
這些是我對這個問題的一些看法！