【社論】韓春雨又組織「買論文」了!不能再打馬虎眼

2020-12-17 澎湃新聞

【社論】韓春雨又組織「買論文」了!不能再打馬虎眼

河北科技大學副教授韓春雨的問題並不止於那一篇論文。

澎湃新聞公布了一份韓春雨的錄音顯示,韓春雨自曝早年曾為他人代寫學位論文牟利,他公然挑唆自己的學生去「購買論文」,甚至表示買完論文就能畢業,不用上學,還可以在此期間賣燒烤賺錢,各種斯文掃地,活脫脫一個象牙塔裡跑出來的市儈。

兩年前,韓春雨在《自然-生物技術》雜誌發表「新一代基因編輯技術」NgAgo論文。以「非知名學者」身份取得諾獎級研究成果,讓韓春雨暴得大名。但是,實驗結果無法重複卻引發了巨大爭議。事情拖延2年,直到今年8月31日,河北科技大學公布了調查結果,稱:未發現韓春雨團隊有「主觀造假情況」,並終止或者撤銷相關的科研項目,撤銷學術獎勵、榮譽稱號。

雖然沒有指出其學術不端正,但卻疑似按照學術不端的標準對其進行處理。即便如此,學術界一部分人還是對韓春雨抱有「同情式理解」。

而如果這段錄音被查證屬實,那麼河北科技大學做出的未發現韓春雨「主觀造假情況」的結論也就失去了信任的根基。這也意味著韓春雨過去給自己塑造的愛惜學術羽毛的人設徹底坍塌。從錄音中可以發現,韓春雨博士畢業後就開始從事論文代寫生意,他熟稔各種學術潛規則,在他眼裡幾乎沒有錢解決不了的學術問題,活脫脫一個學痞形象。

而且,錄音曝光的是絕不僅僅是韓春雨一個人的學術不端問題,而是韓春雨學術團隊以及河北科技大學整個學科誠信的塌方。錄音中,韓春雨明示學生從高峰、武永強那代買論文,並透露他和他的第一個徒弟王超(音),一個博士論文收費7000元,一個碩士論文收費是4000到5000元,代寫SCI論文的 「最便宜的五六萬」。

不久前,教育部部署嚴厲打擊學位論文買賣、代寫行為。對履職不力、所指導學生的學位論文存在買賣、代寫情形的指導教師,要追究其失職責任。這份錄音其實就是一封分量十足的舉報信,對它的處置也考驗著教育部門嚴厲打擊學位論文買賣、代寫行為的真正決心。

韓春雨事件不僅關乎個人或者團隊的學術誠信問題,由於它在國際學術界產生的影響,它還關乎我國的學術信譽和學術尊嚴。目前,由於河北科技大學此前調查結果的客觀性、公正性存疑,已經不具繼續調查的合適資格。對此,教育部門有必要介入此事,進行深入調查,徹查韓春雨事件。

上回實驗結果不能重複算是「非主觀造假」,這回公然挑唆學生去購買論文,給錢就能畢業,又「該當何罪」?河北科技大學還在乎自己的學術聲譽嗎?

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

關鍵詞 >> 韓春雨 學術不端 買論文

相關推薦

評論(163)

相關焦點

  • 韓春雨自稱代筆論文收七千 還欲組織學生買賣論文
    其時韓春雨為河北科技大學教職工。「你到外面買,我不放心」錄音中,韓春雨還試圖組織手下學生進行論文買賣活動,且具有半強制性質。從韓春雨自曝的內容來看,他不僅代寫學位論文,還意圖組織學位論文買賣活動,這與國家教育部《學位論文作假行為處理辦法》中所界定的學位論文作假行為相符。
  • 韓春雨事件再調查:河北科大避談學術評議,被曝曾組織論文買賣
    不管是中校區還是新校區,河北科大的學生和老師已經被校方告知,不能再對外談論副教授韓春雨,以及由其引發的學術質疑事件。在生物科學與工程學院網站,對韓春雨的賀詩《浣溪沙/賀韓春雨博士發明基因剪刀》掛足了4個多月,經媒體報導後,悄然下線。那首詩如是寫道:春雨驚春清谷天,玉蟲任意剪春幡。基因生物可修編,面壁十年終破壁。攀登數載凌絕巔,諾公招手向平凡。
  • 韓春雨造假事件再曝猛料:竟然組織學生集體學術造假
    據媒體報導,涉嫌「新一代基因編輯技術」造假的中國學者韓春雨近日再曝醜聞,在曝光的錄音中,他親口承認曾在博士畢業後代寫論文賺錢,單篇收費高達7000元,還組織學生集體造假。河北科技大學同時啟動相關學術評議及相關程序,並於上月31日公布了調查結果,稱撤稿論文已不具備重新發表的基礎。 近日,上海澎湃新聞曝光了一份2014年形成的錄音資料。其中,當時已是河北科大教員的韓春雨自稱曾通過代寫學位論文牟利,意圖組織學生進行學位論文買賣活動,並欲以版面費為條件換取其妻子在他人論文中的署名。
  • 韓春雨被曝曾買賣論文,「未主觀造假」還站得住腳嗎?|新京報快評
    這一結論曾引發巨大波瀾,就在這個當口,澎湃新聞最近公布了據稱是韓春雨的錄音,讓這一結論再次遭遇信任危機。錄音顯示,韓春雨自曝早年曾通過代寫學位論文牟利,他還意圖組織學生進行學位論文買賣活動,並欲以版面費為條件換取其妻子在他人論文中的署名。
  • 塵埃落定韓春雨? 河北科技大學調查結果公布!
    》,認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎,未發現韓春雨團隊有主觀造假情況,持續兩年多的韓春雨論文事件終於塵埃落定。這是韓春雨之外迄今唯一實名宣布加入NgAgo和ssDNA後可以看到基因編輯的研究組。2016年7月29日,澳大利亞科學家Gaetan Burgio發表長文,表示不能重複韓春雨論文圖4的結果;國際轉基因技術協會則給會員群發郵件,告誡大家「NgAgo無法在哺乳動物細胞中進行基因編輯。。。不要再浪費時間、金錢、人力和課題。」
  • 韓春雨正進行實驗研究 尋找論文結果無法重複原因
    能夠治療以前想治不能治的病,比如說像遺傳病,可以通過修改基因組序列進行治療,從某種意義上面講,有點像扮演上帝的角色」。同時他也表示,「正是因為國內的這種底層原創技術太少,才會產生這種格外激烈地反應」。  2016年5月20日,原清華大學著名結構生物學教授顏寧,在微博上首先提出論文結果可重複性的問題。  5月26日,「未名空間」論壇上出現了「純從科學角度分析韓春雨的文章」的帖子,認為韓春雨的論文從Ago理論上看行不通。  6月23日開始,「知乎」,「百度貼吧」等網絡社交平臺上,關於「韓春雨論文無法重複」的話題開始增加。
  • 央視:對導致論文結果無法重複的原因,韓春雨正進行實驗研究
    能夠治療以前想治不能治的病,比如說像遺傳病,可以通過修改基因組序列進行治療,從某種意義上面講,有點像扮演上帝的角色」。同時他也表示,「正是因為國內的這種底層原創技術太少,才會產生這種格外激烈地反應」。2016年5月20日,原清華大學著名結構生物學教授顏寧,在微博上首先提出論文結果可重複性的問題。5月26日,「未名空間」論壇上出現了「純從科學角度分析韓春雨的文章」的帖子,認為韓春雨的論文從Ago理論上看行不通。6月23日開始,「知乎」,「百度貼吧」等網絡社交平臺上,關於「韓春雨論文無法重複」的話題開始增加。
  • 韓春雨NgAgo基因編輯論文不存在主觀造假,持續兩年多的事件就此落幕?
    2016年7月29日,澳大利亞科學家Gaetan Burgio在推特上發布長文《我的NgAgo經歷》,表示不能重複韓春雨論文圖4的結果;國際轉基因技術協會則給會員群發郵件,告誡大家「NgAgo無法在哺乳動物細胞中進行基因編輯。不要再浪費時間、金錢、人力和課題。」
  • 河北科大公布韓春雨撤稿論文調查結果:未發現主觀造假
    河北科大公布韓春雨撤稿論文調查結果稱未發現主觀造假情況 韓春雨團隊接受並致歉河北科技大學8月31日在其官方網站刊發《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果《處理結果》稱,該校學術委員會成立調查組,本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則,認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料,並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗,認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎,未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 韓春雨事件調查結果公布:未發現主觀造假
    《調查和處理結果》還稱, 2016年5月2日,韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。2017年8月3日,韓春雨團隊主動撤回該論文。學校對此事件高度重視,按照學術、行政兩條線進行了全面核查。該論文發表後,韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發生變化。
  • 韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷不嚴謹,回應質疑不冷靜,感到歉意並表達感謝
    2018年8月31日,河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果:未發現主觀造假情況,撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。9 月 1 日,韓春雨通過校方對處理結果表態:撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹,面對質疑未能冷靜對待,對此致歉。
  • 韓春雨試驗重複性風波如何質疑
    據新華網報導,中國學者韓春雨團隊的諾獎級實驗,引起同行質疑。質疑者認為這種新的基因編輯技術不能重複試驗。惡意攻擊也給韓春雨團隊的工作帶來困擾。一些人稱其科研成果造假,為此圍攻韓春雨,甚至還有半夜電話騷擾和謾罵。  諾獎級的實驗成果,到底有沒有可能造假?
  • 韓春雨論文被撤稿 此前其研究成果被稱為「諾獎級科研成果」
    自然子刊發布社論宣布撤稿在《自然-生物技術》聲明中稱,該刊在2017年8月2日(北京時間2017年8月3日)在線發表題為《是該數據說話的時候了》的社論文章。別看韓春雨表面瀟灑,他也發愁經費問題,原本實驗室經費剛剛夠花,因為他投稿時遭遇論文審查周期拖延,把實驗室經費「拖光」了。當收到《自然o生物技術》讓其再修改完善實驗的建議時,韓春雨的第一反應不是高興而是擔心,「可能沒錢來做這個項目了」。
  • 強拆鳥窩的是什麼鳥人,不能打馬虎眼
    公益人陳行甲指出, 這個通報完完全全抓不住重點,或者說根本不想抓重點,再或者是根本不敢抓重點。只是,這樣欺辱公眾智商的通報何必要發?大家關心的重點是:能指揮物業強拆的業主,到底是何方神聖,是什麼鳥人?願這世上牛人多些,再多些,「鳥人」和「狗奴才」少些,早少些。知名網友策馬入林說,鳥語花香,人皆嚮往。享受鳥兒歌唱,就得尊重鳥兒洩糞。你個鳥人,為個破車,濫用公器,強拆鳥窩,鳥糞不如!首善在這種人身上就是首惡。我們打多少回市民熱線提合理化建議都沒鳥用,此人卻心想事成,肆意違法,何方神聖啊。
  • 打馬虎眼的出處、釋義、典故、近反義詞及例句用法 - 成語知識
    打馬虎眼,故意裝糊塗矇騙人。出自:老舍《華實春秋》:「他這是打馬虎眼,麻痺我們大伙兒,假充好人,想混過這一關去!」近義詞有:陽奉陰違,打馬虎眼是褒義成語,可作謂語;指故意裝糊塗矇騙人。打馬虎眼的詳細解釋:成語名稱:打馬虎眼(dǎ mǎ hu yǎn)成語釋義:故意裝糊塗矇騙人。成語出處:老舍《華實春秋》:「他這是打馬虎眼,麻痺我們大伙兒,假充好人,想混過這一關去!」
  • 河北科大:未發現韓春雨團隊主觀造假
    IT之家9月1日消息 此前因為《自然·生物技術》雜誌一篇被認為是「諾獎級」基因編輯技術論文發表,韓春雨團隊被推到了輿論的風口浪尖,但卻遭學術界質疑。昨天,河北科技大學官網公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果,稱撤稿文章不具備重新發表基礎,並未發現造假情況。
  • 馬上評|韓春雨撤稿的啟示:嚴謹是科研的魂,切不可急功近利
    韓春雨NgAgo論文被自然子刊撤稿:系作者主動申請撤回【點擊圖片查看詳情】
  • 韓春雨事件塵埃落定,河北科大:韓春雨團隊不存在主觀造假
    2018年8月31日,河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果:未發現主觀造假情況,撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。9 月 1 日,韓春雨通過校方對處理結果表態:撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹,面對質疑未能冷靜對待,對此致歉。
  • 韓春雨論文被自然子刊撤稿 其團隊同意選擇第三方實驗室開展實驗
    界面新聞記者從《自然-生物技術》(Nature Biotechnology)了解到,韓春雨等人發表在該雜誌的題為《利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯》的論文已於北京時間8月3日撤稿了。當天,《自然-生物技術》在題為《是該數據說話的時候了》的社論中表示,「我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。」
  • 韓春雨團隊三年後再度發文:尚未經同行評審,仍在職河北科大
    此外,曾引發造假風波的那篇論文的第一作者高峰同樣為此番這篇新論文的第一作者,第三作者姜峰也在新論文作者之列。韓春雨團隊在bioRxiv發表文章。 bioRxiv是一個免費的在線檔案和分發服務,用於生命科學中未經發表的預印本,由非營利性的知名研究實驗室——美國冷泉港實驗室(CSHL)運營。