提供給英國的租借計劃破壞了我們的中立。此外，我們的海軍艦艇已經被瞄準了而魯本·詹姆斯號在1941年10月在紐芬蘭附近被一艘u型船擊沉了。日本人不得不攻擊珍珠港。在日本入侵中國之後，美國及其盟國停止向日本運輸石油，他們迫切需要提供另一種供應。這樣做的合乎邏輯的目標是印度尼西亞的油田，但是沒有合理的航運路線可以把石油運回日本，而不經過當時屬於美國所有的菲律賓的空襲範圍。這意味著菲律賓必須被佔領，這意味著與美國開戰。
為了實現這一點，當時掌管日本政府的陸軍，必須得到海軍的合作。為此，山本上將，海軍最有影響力的軍官，不得不同意。山本認為日本會輸掉與美國的戰爭但他認為，日本取勝的唯一渺茫機會是在一開始就摧毀美國太平洋艦隊。因此發生了珍珠港襲擊事件。如果沒有發生，就會有很多類似的事情，比如，羅伯特·海因裡希的另一條時間線，1941年12月7日，在舊金山發生的襲擊事件。
希特勒通過首先宣布戰爭，響應於美國對日本宣戰，這確實使美國變得更加容易。他這樣做是希望日本反過來也會對蘇聯宣戰，以減輕其東線的壓力。但這並沒有發生，他的判斷失誤是導致他輸掉這場戰爭的一大失誤。
如果沒有日本的挑釁，或者沒有希特勒先宣戰的決定，美國還會對德國開戰嗎?似乎可能。英國和美國的關係非常深厚，建立在相互信任和尊重的基礎上。美國已經在幾個方面幫助了英國，比如租借和護送補給車隊。德國有可能會有一些挑釁行為，這一結果將會給美國宣戰，而不管發生什麼事情，羅斯福都傾向於在英國發動戰爭。然而，羅斯福可能發現這個想法對國會和美國公眾來說都是「難以接受的」。這是否會導致美國人對戰爭的努力減少，可能會在戰爭的某個時刻，使軸心國的利益得到平衡?
歷史上，羅斯福試圖說服美國加入對抗希特勒和義大利法西斯的戰爭。羅斯福還通過租借計劃支持英國，這讓當時堅定的孤立主義者共和黨人非常反感。羅斯福甚至命令美國軍艦護送補給船前往英國，並在公海保護補給船。美國海軍的一艘驅逐艦甚至在珍珠港事件前一個月被納粹潛艇擊沉。但這並沒有引起戰爭。
如果沒有珍珠港襲擊，而希特勒沒有宣戰，美國民眾的輿論可能會轉而支持勇敢的英國人，而羅斯福將帶領美國在1942年或1943年對德國開戰。第一次世界大戰中，美國在1917年加入了戰爭，那是那場大衝突的第四年。如果日本不襲擊珍珠港，它會怎麼做?它可以無視美國在菲律賓基地的威脅，專注於將亞洲人從英國/歐洲的統治下「解放」出來，一些美國人實際上可能會支持這種做法。
在這種情況下，羅斯福很難讓他的國家對日本開戰。如果他這樣做了，他的國家如果沒有一個該死的開戰理由，比如珍珠港事件，肯定不會團結在他的身後。當時的美國非常孤立，仍在從大蕭條的影響中恢復。
二戰初，假如日本沒有襲擊珍珠港，美國還會和德國開戰嗎？談談你的理解和看法！