每經記者：文多 每經編輯：任芷霓
官網截圖
5月4日，可能很多人的朋友圈、微博，都被好友的「前世青年照」刷屏。他們使用的產品，正是騰訊優圖的「天天P圖」。「天天P圖」團隊5月4日當天可能還在統計著活動吸引來的新用戶，卻不知道一個周末後，因該活動引來了多家媒體的聚焦。
5月7日，天天P圖方面也就本次活動作出解釋聲明，甚至「騰訊公司」的官博也出面發聲。
曾經以「小學生照」「COS武媚娘」等類似活動幾度刷爆朋友圈的天天P圖，這次的活動怎麼就會遭遇多家媒體關注，而且關注點都落在了「個人隱私」上呢？
天天P圖：我們不會使用用戶個人信息
5月7日上午，騰訊優圖推出的產品「天天P圖」官博就「收集隱私」一說作出回應。
官博表示：「關於有媒體對天天P圖《我的前世青年照》活動可能涉嫌收集個人隱私信息的反饋意見，我們在此說明：天天P圖在活動過程中，完全不會使用或者記錄上傳圖片的時間、位置等個人信息，也不會存儲用戶上傳的照片。感謝您的關注和監督！」
在這條「天天P圖」微博的評論中，還有網友回復表示：「為啥下架，我還沒有玩呢？」「前世青年怎麼沒有了。」
官博也就這些留言回應：「活動已經結束啦，後續有更多新玩法。」由此看來，「我的前世青年照」活動已經停止。
而對此回應，騰訊公司官博也進行了轉發，並表示：「天天P圖官方聲明：在活動過程中，不會使用或者記錄上傳圖片的時間、位置等個人信息，也不會存儲用戶上傳的照片。感謝關注和監督！」
微博截圖
多家媒體聚焦：這些個人信息保密了嗎？
官博回覆中提到的「可能涉嫌收集個人隱私信息的反饋意見」，即5月7日當天多家媒體報導的關注點。
比如《揚子晚報》就刊發了《你發「前世青年照」了嗎？當心洩露個人信息！》，《工人日報》也有《修圖產品「霸屏」 一張照片可能洩露很多個人信息》的報導。
這些報導中提到的核心問題是：該產品在收集個人用戶照片時，未徵求和取得用戶的明確授權，涉嫌違反相關法律規定。而用戶則有洩露個人信息的風險。
報導中，受訪的電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路表示，用戶有權知道，天天P圖收集了用戶照片中哪些信息、收集的目的以及使用的方式和範圍。用戶還有權知道，天天P圖對收集的個人信息採取了哪些保密措施。如果天天P圖不具備保密的能力，那麼就沒有資格收集用戶的信息。
報導中還引用一位網絡專家的話：網際網路公司在收集用戶照片的同時，也收集了照片中的時間、位置等信息，這能夠對用戶進行定位。而且照片中還可能攜帶手機信息，比如用戶用的是什麼類型的手機。更嚴重的是，後臺資料庫可將用戶的位置信息、照片、姓名以及手機號等對應起來，拼湊出更加精準的個人信息。
而受訪的浙江墾丁律師事務所聯合創始人律師麻策則擔心得更多：類似產品本身不具備數據安全意識和技術配備，一旦數據被內部人洩露或者被黑客攻擊，後果會非常嚴重。
5月1日，一部《規範》剛剛生效
其實，從2015年開始，天天P圖團隊就常有類似的營銷活動。但是營銷中，沒有永遠成功的套路。
2015年，該產品就曾憑「全民cos武媚娘」衝上了多個App Store榜單頭名。之後的2016年的「六一」兒童節，據宣傳，該產品的一項「小學生證件照」（把個人頭像PS成小學生）的活動，又獲得了上億人次的參與。
那麼，當時間轉到2018年，怎麼天天P圖的這次營銷活動，就引發了多家媒體對個人隱私的討論？
本次活動在5月4日前後進行，一個背景是，推薦性國家標準《信息安全技術個人信息安全規範》（以下簡稱《規範》）剛剛於5月1日生效。該規範作為推薦性標準，是不具備強制性的，但作為關注「個人信息」這一重要領域的標準，《規範》本身填補了國內個人信息保護在具體實踐標準上的空白，從去年就開始引發持續關注。
澎湃新聞於5月1日就《規範》進行了測評，並提到：在12款常見手機App的官網上找到了相關條款，並對照《規範》進行分析後發現，這些APP都存在瑕疵，「個別隱私權利，如獲取信息副本，基本被所有應用的隱私政策所遺漏或模糊化處理」。
而《南方都市報》也在5月1日當天發表長文，其中提到，《規範》創新點包括：打破了被詬病已久的「一攬子協議」。也就是說，即使用戶同意了隱私政策，也不意味著一併打開了附加功能。
而天天P圖的最新活動，恰好就在媒體如此高度關注個人信息領域之後的3天。儘管沒有媒體明確質疑天天P圖此營銷是在收集個人信息，而天天P圖也澄清自身未做此想，但本事件的影響如何，恐怕很難定論。