-
德國兩大化工巨頭「碰壁」:賠償美國農場主2.6億美元
來源：中新經緯德國兩大化工巨頭「碰壁」：因所產除草劑毀壞桃樹 賠償美國農場主2.6億美元近日，德國兩家化工巨頭——拜耳公司（BAYER）及巴斯夫公司（BASF）因所產麥草畏除草劑（dicamba herbicide）毀壞美國一位農場主的桃樹，被判令賠償2.65億美元（約18.5億元）
-
東營一重複起訴案件 法院依法駁回起訴
大眾網·海報新聞記者 賈志遠 通訊員 劉洋 東營報導 近日，東營經濟技術開發區法院受理一起原告起訴兩保證人為被告的保證合同糾紛案
-
這種孟山都開發的除草劑惹爭議
科技日報記者從美國孟山都公司得到獨家消息，該提案目前仍處於計劃階段，草甘膦尚未被列入加利福尼亞州第65號法案「加利福尼亞州已知導致癌症」化學品清單，而該提案僅限於加利福尼亞州，並不適用於美國聯邦其他州。草甘膦是什麼？草甘膦學名N-（膦醯基甲基）甘氨酸，能殺死幾乎所有的植物，業界將這類除草劑叫做「滅生性除草劑」或者「非選擇性除草劑」。
-
美最高法院駁回得州訴訟案，律師：川普法律翻盤已無可能
當地時間12月11日晚，美國聯邦最高法院駁回了德克薩斯州總檢察長關於推翻四個關鍵搖擺州大選結果的訴訟然而，最高法院駁回了這起訴訟。據BBC報導，在當地時間12月11日晚的判決中，最高法院稱德克薩斯州沒有提起這項訴訟的法律立場，「德克薩斯州並未證明，另一個州的選舉方式存在司法可審理利益」。據美聯社報導，這是本周內美國聯邦最高法院第二次駁回共和黨要求推翻2020年大選結果的訴訟。
-
化州:當事人重複起訴,法院裁定駁回
據化州法院通報稱，近日該院審結了這樣一宗建設工程合同糾紛案件：原告與他人的糾紛正在法院審理中，其又以相同的案件事實和理由再次起訴。因原告屬於重複起訴，被法院裁定駁回。2020年6月，恆盛公司就該案件事實另行起訴第一建築公司（確認合同無效糾紛，稱本案），請求確認雙方於2002年1月9日籤訂《建築工程結算書》無效。法院經審理認為，恆盛公司在前案反訴請求確認2002年1月9日籤訂的《建築工程結算書》和2012年11月28日籤訂的《工程結算書》無效，並請求第一建築公司返還多付的工程款及利息，該前案正在訴訟過程中。
-
駁回起訴與駁回訴訟請求
三、正確適用駁回起訴與駁回訴訟請求 從以上駁回起訴與駁回訴訟請求的特徵，可以看出，駁回起訴與駁回訴訟請求是有聯繫的，兩者都是人民法院作出的否定當事人的訴權的司法行為，沒有起訴權是絕對沒有要求法院滿足其訴訟請求的權利的。
-
未警告Roundup致癌 美法院判決孟山都賠償2.9億美元
未警告Roundup致癌 美法院判決孟山都賠償2.9億美元跨國農業大廠孟山都（Monsanto）被控該公司RoundupJohnson在2016年提告，稱孟山都生產的Roundup除草劑所含活性成分草甘膦（glyphosate），導致他罹患癌症。
-
以案說法|當事人重複起訴,法院裁定駁回
近日，化州法院審結了這樣一宗建設工程合同糾紛案件：原告與他人的糾紛正在法院審理中，其又以相同的案件事實和理由再次起訴。因原告屬於重複起訴，被法院裁定駁回。
-
駁回起訴還是駁回請求:代位權訴訟的正確處理方式
一審法院認定農業公司未提供充分的證據證明其對大豐公司享有真實合法的債權和大豐公司存在怠於行使到期債權的情形，實質上對於農業公司是否享有《中華人民共和國合同法》第七十三條規定的代位權進行了實體審理並作出了判斷。在此基礎上，一審法院應對農業公司的訴訟請求以判決的形式作出認定處理，而不能以裁定的形式認定農業公司的起訴不符合起訴條件。一審法院裁定駁回農業公司的起訴，適用法律錯誤。
-
駁回起訴與駁回訴訟請求的競合及適用
駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》規定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴，以裁定方式作出。 駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為。駁回訴訟請求所要解決的是實體意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的實體請求，以判決的方式作出。
-
熊蕾:華為被拒,孟山都通行
總部在美國密蘇裡州的孟山都公司，可謂轉基因技術和產業領域的大哥大。在國內轉基因研發推廣和相關爭論中，孟山都也是實際參與者之一。圍繞著這家公司爭議不斷，去年和今年，連續發生針對孟山都的全球性抗議活動，抗議在52個國家的超過400個城市同時舉行；但也有國內媒體組織報導，力證孟山都「不是黑心企業」，很多國家都受益於它的轉基因技術。
-
淺談駁回起訴與駁回訴訟請求的區別與應用
對該問題，最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條有明確規定即在法院受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。但是有觀點提出：按照一事不再理原則，駁回原告的訴訟請求，是不是就意味著原告永遠就不能到法院起訴了？雖然訴訟時效不產生中斷，但並不能因此排除被告今後對該筆借款重新確認的可能，也不能排除原告再次到法院起訴的可能。
-
美國最高法院直接駁回了18州起訴4大搖擺州違憲的訴訟
本文發布的30分鐘前，美國最高法院駁回了川普總統和德克薩斯州聯合起訴四大搖擺州違憲的訴訟（詳情可回顧北北昨日報導：12月驚奇！美國17個州和得州一起起訴4個搖擺州），該訴訟試圖挑戰拜登在喬治亞、密西根、賓夕法尼亞和威斯康辛等關鍵搖擺州獲得的選舉勝利。這也意味著川普希望藉由法律途徑逆轉連任失敗局面的策略再一次受阻。
-
買到假茅臺起訴要求10倍賠償被駁回,法院為什麼這樣判?
四川南充的甄先生花費二萬四千多元購買了九瓶茅臺酒，發現系假冒的，於是向法院起訴要求10倍賠償，一審法院以「甄先生僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品，但無證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險」，故不予支持。
-
龍馬潭法院駁回一起同一事實再主張重複起訴案件
近日，龍馬潭法院依法裁定駁回了原告牟某重複起訴一案。據了解，2010年11月12日，羅某與朱某合夥以四川省某建築工程公司的名義實際承包某工程項目。因羅某遲遲未支付工程款，牟某向法院提起訴訟。瀘州市龍馬潭法院判令羅某、朱某在判決生效後，支付牟某工程款589400元，四川省某建築工程公司承擔連帶支付責任。四川省某建築工程公司不服提起上訴。在上訴案件的審理過程中，由於該案案情複雜，羅某涉嫌虛假訴訟罪，包含虛構欠本案牟某部分工程款的事實，被公安機關立案偵查。二審開庭審理時，羅某與牟某一致認可本案尚欠工程款為10萬元。
-
借據不寫明債權人,到期後起訴...法院:駁回!
如果借據「出借人」一欄留空，等到打官司時才把名字補填上去，這樣的借據能否得到法院支持？近期，梅江區人民法院審理了這樣一宗案件，並駁回了起訴。 今年2月，梅城一男子楊某向梅江區人民法院起訴稱，2018年10月侯某松以發生交通事故需要資金周轉為由，向他借款7000元，期限一年。楊某通過現金形式把這筆錢借給了侯某松，侯某松也出具了借條給他，但在借條的「出借人」一欄處留了空白。
-
五年「告官」500多次,因濫用訴權被二審法院駁回起訴
5年來，在江蘇三級法院提起的行政訴訟案件達500多件，其中涉及政府信息公開訴訟的案件不少於100件，被訴行政機關不少於70個……日前，楊某因濫用訴權、惡意訴訟、浪費司法資源，被南京中院裁定駁回起訴。一審法院作出判決，駁回原告楊某的全部訴訟請求。原告楊某不服一審判決，上訴至南京中院。據不完全統計，2015年1月至2020年6月，楊某在江蘇三級法院提起的行政訴訟案件達500多件，其中涉及政府信息公開訴訟的案件不少於100件，被訴行政機關涉及國家部委、江蘇省、市（區）、縣各級政府及政府部門不少於70個。
-
一審法院未查明強拆責任主體就駁回起訴,二審法院裁定繼續審理
原標題：一審法院未查明強拆責任主體就駁回起訴，二審法院裁定繼續審理<京平勝訴公告第3827起>【上訴人（原審原告）】黃女士【代理律師】北京京平律師事務所 王維雪律師【被上訴人（原審被告）】某縣人民政府某街道辦事處（簡稱「某街道辦
-
妻子以丈夫有賭博惡習為由起訴離婚,卻被法院駁回,原因何在?
李軍多年來一直沉迷於賭博，為什麼法院會駁回王娟的離婚請求呢？我們今天就來聊一聊這個問題。根據法律規定，夫妻一方起訴到法院要求離婚，要想法院判決準予離婚，必須滿足法定的條件，而這個法定的條件就是，夫妻感情確已破裂。那法院如何判斷夫妻感情確已破裂呢？
-
奇聞異志錄:一個充滿邪惡的公司,孟山都
3月20日，由該機構召集的一個國際專家組報告了對5種被歸為有機磷酸酯類的農用化學品進行評審，其中有兩種殺蟲劑——殺蟲畏和對硫磷被歸類為「有可能對人體致癌」。3種殺蟲劑——馬拉硫磷、二嗪農和草甘膦被歸類為「很可能對人體致癌」，即2A級別。還有研究表明，同除草劑打交道的人患上一種被稱為非霍奇金淋巴瘤的癌症的風險。